Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, October 16, 2019

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 8Csp/59/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1419202207
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 10. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martina Vančová

ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2019:1419202207.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava IV v konaní pred sudkyňou JUDr. Martinou Vančovou v právnej veci žalobcu:

KOOPERATIVA poisťovňa, a.s. Vienna Insurance Group, IČO: 00 585 441, Štefanovičova 4, Bratislava,
zastúpeného advokátom JUDr. Felixom Neupauerom, Dvořákovo nábrežie 8/A, Bratislava, proti
žalovanému: O. A., nar. XX.XX.XXXX, bytom Š. X, J., o zaplatenie 164,16 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu 164,16 eur spolu s 5 % úrokom z omeškania ročne
od 18.09.2016 do zaplatenia, všetko do troch dní od právoplatnosti rozsudku.

II. Žalobca má voči žalovanému nárok na náhradu trov konania v plnom rozsahu.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou súdu dňa 18.07.2019 sa žalobca domáhal, aby súd zaviazal žalovaného na

zaplatenie 164,16 eur spolu s úrokom z omeškania 5 % ročne od 18.09.2016 do zaplatenia. Žalobca
svoju žalobu odôvodnil tým, že žalovaný dňa 20.04.2015 uzavrel so žalobcom poistnú zmluvu č.
XXXXXXXXXX, a to na dobu do 23.04.2049. Žalobca a žalovaný si v zmysle poistnej zmluvy dohodli
spôsob platenia ročného poistného ročne, pričom zo strany žalovaného došlo k porušeniu tejto zmluvne
dohodnutej povinnosti. Poistenie zaniklo dňa 17.09.2016 z dôvodu nezaplatenia poistného za ďalšie
poistné obdobie. V zmysle ust. § 803 ods. 1 O.z. má žalobca právo na poistné za dobu do zániku
poistenia vo výške 164,16 eur.

2. Žalovanému bola žaloba doručená dňa 12.08.2019, k žalobe sa nevyjadril.

3. Súd na prejednanie veci samej nenariadil pojednávanie s poukazom na § 297 písm. b) C.s.p., nakoľko
v predmetnom prípade išlo o otázku jednoduchého právneho posúdenia veci, skutkové tvrdenia strán
neboli sporné a hodnota sporu bez príslušenstva neprevyšovala 1 000 eur. V nadväznosti na to súd v
súlade s § 219 ods. 3 C.s.p. v zákonnej lehote oznámil na úradnej tabuli a na webovej stránke tunajšieho

súdu verejné vyhlásenie rozsudku na termín 16.10.2019.

4. Súd pri rozhodovaní vychádzal zo skutkového stavu, že žalobca uzatvoril dňa 04.06.2014 so
žalovaným poistnú zmluvu - dôchodkové životné poistenie - R7, č. XXXXXXXXXX (č.l. 3 - 5 spisu),
pričom žalovaný sa poistnou zmluvou zaviazal platiť ročné poistné vo výške 410,41 eur. Listom zo
dňa 25.07.2016, adresovaným žalovanému, vyzval žalobca žalovaného na zaplatenie poistného zo
obdobie od 23.04.2016 do 23.04.2017 v sume 410,41 eur, pričom bol žalovaný vo výzve upozornený na

zánik poistenia v zákonnej jednomesačnej lehote od doručenia výzvy. Zásielka sa vrátila žalobcovi dňa
17.08.2016 ako neprevzatá v odbernej lehote (č.l. 6 - 9 spisu). Listom zo dňa 13.01.2017, adresovaným
žalovanému, žalobca oznámil žalovanému zánik poistenia dňa 17.09.2016 a vyzval žalovaného nazaplatenie poistného vo výške 164,16 eur (č.l. 10 spisu). V konaní pritom nebolo preukázané, že by
žalovaný dlžnú sumu žalobcovi ku dňu rozhodovania súdu uhradil.

5. Po právnej stránke súd vec posúdil nasledovne:

5.1.Podľa§796ods.1zákonač.40/1964Zb.Občianskyzákonník(ďalejlen„O.z.“),ten,ktospoistiteľom
uzavrel poistnú zmluvu, je povinný platiť poistné, a to za dohodnuté poistné obdobia (bežné poistné);
možno tiež dohodnúť, že poistné bude zaplatené naraz za celú dobu, na ktorú bolo poistenie dojednané

(jednorazové poistné).

5.2. Podľa § 801 ods. 1, 2 O.z., poistenie zanikne aj tak, že poistné za prvé poistné obdobie alebo
jednorazové poistné nebolo zaplatené do troch mesiacov odo dňa jeho splatnosti. Poistenie zanikne
aj tak, že poistné za ďalšie poistné obdobie nebolo zaplatené do jedného mesiaca odo dňa doručenia
výzvy poisťovateľa na jeho zaplatenie, ak nebolo poistné zaplatené pred doručením tejto výzvy. Výzva

poisťovateľa obsahuje upozornenie, že poistenie zanikne, ak nebude zaplatené. To isté platí, ak bola
zaplatená len časť poistného.

5.3. Podľa § 803 ods. 1 O.z., poistiteľ má právo na poistné za dobu do zániku poistenia.

6. Súd považoval za preukázané (uvedené nik nerozporoval), že žalovaný nezaplatil poistné v súlade
so zmluvou, a to ani do jedného mesiaca odo dňa doručenia výzvy s upozornením na zánik poistenia,
a preto poistenie žalovaného zaniklo dňom 17.09.2016 z dôvodu nezaplatenia ďalšieho poistného.
Žalobca má pritom v zmysle § 803 ods. 1 O.z. voči žalovanému nárok na zaplatenie poistného do
zániku poistenia vo výške 164,16 eur. Nezaplatením poistného v lehote splatnosti sa žalovaný dostal

do omeškania, čím mu vznikla povinnosť zaplatiť žalobcovi okrem žalovanej istiny aj úroky z omeškania
vo výške o 5 percentuálnych bodov vyššej ako základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky
platná k prvému dňu omeškania s plnením peňažného dlhu, t.j. vo výške 5 % ročne (§ 517 ods. 1 prvá
veta, ods. 2 O.z. v spojení s § 3 nariadenia č. 87/1995 Z.z.) odo dňa 18.09.2016 do zaplatenia.

7. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol v zmysle § 255 ods. 1 C.s.p. v spojení § 262 ods.
1 C.s.p. tak, že žalobcovi ako v celom rozsahu úspešnej strane sporu priznal voči žalovanému nárok
na náhradu trov konania v plnom rozsahu. O výške náhrady trov konania rozhodne súd samostatným
uznesením po právoplatnosti tohto rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom
súde Bratislava IV.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa

napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh).

V prípade, že nebude dobrovoľne splnená povinnosť uložená týmto rozsudkom, možno podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.