Rozhodnutie Judgement was issued on Tuesday, June 17, 2008

Súd: Okresný súd Svidník
Spisová značka: 4C/64/2008

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8608201747
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 06. 2008

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michal Calko
ECLI: ECLI:SK:OSSK:2008:8608201747.1

Rozhodnutie

Okresný súd Svidník, samosudca JUDr. Michal CALKO, v právnej veci navrhovateľky Ing. M. F., rod. H.,
nar. XX.XX.. XXXX,. bytom T. N. O. č. XX,. proti odporcovi Ľ. F., nar. XX.X.. XXXX,. bytom T. N. O. č.
XX,. v konaní zrušenie bezpodielového spoluvlastníctva manželov za trvania manželstva, rozhodol

r o z h o d o l :

Bezpodielové spoluvlastníctvo účastníkov Ing. M. F., rodenej H., nar. XX.XX.. XXXX. a Ľ. F., nar. XX.X..
XXXX,. ktoré vzniklo uzavretím ich manželstva dňa X.XX. XXXX,. ktoré je zapísané v knihe manželstiev

Matričného úradu T. N. O. z r u š u j e .

Účastníkom náhradu trov konania n e p r i z n á v a .

Odporca je p o v i n n ý zaplatiť súdny poplatok z návrhu na účet Okresného súdu Svidník vo výške
5 000,- Sk v lehote 3 dni od právoplatnosti rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka sa podaným návrhom domáhala voči odporcovi začatia konania o zrušenie
bezpodielového spoluvlastníctva manželov za trvania manželstva titulom oprávnenia na podnikateľskú
činnosť - živnostenský list ev. číslo: 647-Žu/2001/00065/00001, re.č. A/61/2001 zo dňa 2.3. 2001,
(ohlasovacia živnosť, Obvodný úrad S.), pod obchodným menom Ľ. F., miesto podnikania - T. N. O. č.
XX.. Návrhu navrhla vyhovieť.

Odporca sa nevyjadril k návrhu.

Podľa § 101 ods. 2 O. s. p. boli splnené podmienky aby súd pojednával a rozhodol v neprítomnosti
účastníkov. Navrhovateľka neúčasť účastníkov ospravedlnila titulom zdravotných dôvodov, na strane
odporcu vycestovaním za prácou. Pojednávanie nežiadali odročiť. Doručenie riadne vykázané cestou

Slovenskej pošty - pošty T. nad O. ( u navrhovateľky 22.5. 2008, u odporcu 22.5. 2008).

Súd vo veci prihliadol na obsah spisu, listinné dôkazy a zistil tento skutkový stav:

Účastníci konania sú manželia, ktorí toto uzavreli dňa 7.10. 1989, ktoré je zapísané v knihe manželstiev
Matričného úradu T. nad O. vo zväzku X,. ročníka XXXX,. na strane XXX,. pod por. číslom XX.

Navrhovateľka nemá oprávnenie na podnikateľskú činnosť.

Odporca vykonáva podnikateľskú činnosť titulom Živnostenského listu číslo: ev. číslo: 647-
Žu/2001/00065/00001, re.č. A/61/2001 zo dňa 2.3. 2001, (ohlasovacia živnosť, Obvodný úrad S.), pod
obchodným menom Ľ. F., miesto podnikania - T. N. O. č. XX,. IČO: XX. XXX. XXX. na vykonávanie

ohlasovacej živnosti , deň začatia živnosti 2.3. 2001.Súd na návrh zruší bezpodielové spoluvlastníctvo manželov v prípade, že jeden z manželov získal
oprávnenie na podnikateľskú činnosť. Návrh môže podať ten z manželov, ktorý nezíska oprávnenie na
podnikateľskú činnosť. Pokiaľ toto oprávnenie majú obaja manželia, môže návrh podať ktorýkoľvek z

nich ( § 148a ods. 2 Občianskeho zákonníka ).

Na základe takto zisteného skutkového stavu súd rozhodol spôsobom uvedeným vo výroku tohto
rozsudku,nakoľkovkonaníbolopreukázané,žeodporca máoprávnenienavykonávaniepodnikateľskej
činnosti - titulom živnostenského oprávnenia na vykonávanie ohlasovacej živnosti, preto návrhu v celom

rozsahu vyhovel, nakoľko boli splnené hmotno-právne podmienky na takýto postup a rozhodnutie vo
veci zodpovedá ustanoveniu § 148 a /ods. 2. Občianskeho zákonníka, nakoľko získaním oprávnenia na
vykonávanie ohlasovacej živnosti je daný dôvod na zrušenie bezpodielového spoluvlastníctva priamo
zo zákona.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 142 ods. l O. s. p. vyslovil, že účastníkom náhradu trov konania

nepriznáva, pretože účastníci tieto nežiadali.

Uznesenímzodňa19.5.2008,sp.zn.4C/64/2008-16súdpriznalnavrhovateľkeoslobodenieodsúdnych
poplatkov, preto poplatková povinnosť prechádza na odporcu podľa položky 6, písm. c) sadzobníka
súdnych poplatkov vo výške 5 000,- Sk.

Ak je poplatník od poplatku oslobodený a súd jeho návrhu vyhovel zaplatí podľa výsledku konania
poplatok alebo jeho pomernú časť odporca, ak nie je tiež od poplatku oslobodený. Túto povinnosť
však odporca nemá v konaní o rozvode manželstva, o neplatnosti manželstva alebo o určenie, či tu
manželstvo je alebo nie je, ak súd tak rozhodne alebo ak uloží náhradu trov konania poplatníkovi ( § 2

ods. 2 zákona č. 71/1992 Zb., o súdnych poplatkoch)

Preto na základe toho súd uložil odporcovi povinnosť zaplatiť súdny poplatok z návrhu vo výške 5 000,-
Sk na účet Okresného súdu Svidník, číslo účtu: XXXXXXXXXX/XXXX. v lehote 3 dni od právoplatnosti
rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie
v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský súd
v Prešove cestou tunajšieho súdu.

Z odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené,
kto ho robí, musí byť označené, proti ktorému rozhodnutiu
súdu smeruje a v akom rozsahu rozhodnutie súdu napáda,
v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny, čoho sa dovolateľ domáha a musí byť podpísané

a datované.

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov
a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby
každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné.

Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh,
súd vyhotoví kópie na jeho trovy.

Ak povinnosť uložená vykonateľným rozhodnutím nebude
dobrovoľne splnená, oprávnený môže podať návrh na vykoná-

nie exekúcie podľa osobitného zákona, ak ide o rozhodnutie
o výchove maloletých detí, návrh na súdny výkon rozhodnutia.