Decision was made at the court Okresný súd Senica
Judgement was issued by JUDr. Janka Butašová
Judgement form – Uznesenie
Source – original document (the link may not work anymore)
Súd: Okresný súd Senica
Spisová značka: SI-4C/307/1998
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2698892056
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 03. 2007
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Janka Butašová
ECLI: ECLI:SK:OSSE:2007:2698892056.2
Uznesenie
Okresný súd Senica v Senici v právnej veci navrhovateľa: S. S., nar. XX.X.XXXX,. bytom M. č. XX,.
M. N. V., Č. R., právne zastúpený: JUDr. S. B., advokát, M. N.. XX,. H. proti odporcovi: B. Z. a.s. v
likvidácii, Č. XXX,. právne zastúpený: JUDr. J. H., advokátka, P. XX,. S. o zaplatenie sumy 218.100,-
Kč s príslušenstvom takto
r o z h o d o l :
Súd konanie z a s t a v u j e .
Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
Predmetom konania vedeného pred Okresným súdom v Senici pod sp. zn. SI-4C 307/1998 je zaplatenie
náhrady škody na zdraví v sume 218.100,- Kč s príslušenstvom.
Podľa § 96 ods. 1 O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.
Podľa § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p. žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho
výsledku, ak bolo zastavené.
Podľa § 167 ods. 2 O.s.p. ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane
ustanovenia o rozsudku.
Podľa § 157 ods. 3 O.s.p. ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých účastníkov
alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, uvedie súd v odôvodnení rozsudku iba predmet konania
a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.
Uznesenie bolo vyhlásené za účasti právneho zástupcu navrhovateľa a právneho zástupcu odporcu a
títo sa vzdali práva podať odvolanie.
Z uvedených dôvodov rozhodol súd tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.
Poučenie:
Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.