Uznesenie Judgement was issued on Friday, September 27, 2019

Súd: Okresný súd Piešťany
Spisová značka: 9P/145/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2519202293
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 09. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Andrea Hadnagyová
ECLI: ECLI:SK:OSPN:2019:2519202293.2

Uznesenie

Okresný súd Piešťany vo veci starostlivosti o mal. dieťa: M. P., nar. XX.XX.XXXX, v konaní zastúpené
kolíznym opatrovníkom: Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Piešťany, dieťa rodičov - matky: K. S., nar.
XX.XX.XXXX, trvalý pobyt: Y., a otca: Z. P., nar. XX.XX.XXXX, trvalý pobyt: J. XXX, o návrhu matky na
zmenu zverenia mal. dieťaťa, o návrhu matky na nariadenie neodkladného opatrenia takto

r o z h o d o l :

Konanie o nariadenie neodkladného opatrenia sa z a s t a v u j e .

o d ô v o d n e n i e :

1. Matka návrhom z 18.09.2019, doručenom súdu 20.09.2019, navrhla, aby súd zveril mal. M. do
jej osobnej starostlivosti, otcovi určil vyživovaciu povinnosť k mal. M. a zároveň upravil jeho styk s
maloletým. Zároveň navrhla, aby súd nariadil neodkladné opatrenie, ktorým mal. M. zverí do jej osobnej
starostlivosti, otcovi určí vyživovaciu povinnosť k mal. M., a zároveň upraví jeho styk s maloletým.

2.Matkavpriebehukonanianávrhomz27.09.2019zobralanávrhnanariadenieneodkladnéhoopatrenia
späť a navrhla konanie zastaviť, nakoľko sa s otcom maloletého dohodli, vycestujú spoločne do
zahraničia a pokúsia sa o obnovenie spolužitia.

3. Kolízny opatrovník podaním doručeným súdu 27.09.2019 súhlasil so späťvzatím návrhu na nariadenie
neodkladného opatrenia.

4. Otec podaním z 27.09.2019 so späťvzatím návrhu matkou na nariadenie neodkladného opatrenia
súhlasil.

5. Zo zápisnice z 27.09.2019 spísanej kolíznym opatrovníkom súd zistil, že otec, ktorý sa spolu s matkou
dostavili na základe predvolania, oznámil, že naozaj plánuje odísť s mal. M. do Anglicka, kde mu býva

brat s rodinou, títo mu so starostlivosťou pomôžu v prípade potreby. Otec bol riadne zákonne poučený
v súvislosti s vycestovaním mal. do cudziny, nakoľko otec od matky súhlas nemá a plánuje v Anglicku
zostať cca rok. Konkrétne by bol otec v meste Bognor- Rignis. Matka uviedla, že zvažuje vziať svoj
návrh späť v celom rozsahu, nevie sa rozhodnúť, ale je reálne možné, že by vycestovala aj s otcom
a boli by tam spolu. Otec by súhlasil aj s touto alternatívou, avšak podľa neho je matka nerozhodná,
nevie sa rozhodnúť a odísť. Matka následne uviedla, že pôjde s nimi do Anglicka, vezme návrh späť

v celom rozsahu.

6. Podľa § 29 z. č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len CMP), navrhovateľ môže
počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť
celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. (2) Súd
konanie nezastaví, ak sa mohlo začať aj bez návrhu a je potrebné v konaní pokračovať. (3) Súd konanie

nezastaví, ak niektorý z účastníkov so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov nesúhlasí.7. Vzhľadom k tomu, že matka využila svoje dispozičné právo a návrh na nariadenie neodkladného
opatrenia zobrala celkom späť, súd v zmysle § 29 ods. l CMP konanie so súhlasom kolízneho
opatrovníka a otca zastavil, pretože nezistil dôvody, pre ktoré by bolo potrebné v danej časti konania

pokračovať.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom
súde Piešťany, písomne, v troch vyhotoveniach.

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané. Odvolanie len proti

odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Z každého podania musí byť zrejmé, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním
sleduje a musí byť podpísané; ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania
je aj uvedenie spisovej značky tohto konania.

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania. Odvolací súd nie je viazaný rozsahom odvolania vo veciach, v ktorých možno začať konanie
aj bez návrhu.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci.

Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní. Odvolací súd nie je odvolacími

dôvodmi viazaný.

V odvolacom konaní možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy.