Uznesenie Judgement was issued on Monday, August 24, 2009

Súd: Okresný súd Svidník
Spisová značka: 4C/142/2008

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8608203713
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 08. 2009

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michal Calko
ECLI: ECLI:SK:OSSK:2009:8608203713.2

Uznesenie

Okresný súd S V I D N Í K, v právnej veci navrhovateľa J. M., nar. XX.X.XXXX,. bytom vo S., ul. X.M..
XXX/X,. právne zastúpeného JUDr. J. Š., advokátom so sídlom vo S., ul. S. H. XXX. proti odporcovi L. Š.
- S.-G., XXX. XX. C. XXX,. IČO: XX. XXX. XXX,. právne zastúpeného JUDr. P. Š., advokátom so sídlom
v K. P. č. XX,. v konaní o náhradu mzdy s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa podaným návrhom domáhal voči odporcovi začatia konania o zaplatenie sumy vo výške
59 475,- Sk, pozostávajúcej zo mzdy za mesiac december 2007 v sume 13 500,- Sk s 8,5 % úrokom z
omeškania od 21.1. 2008 do zaplatenia, mzdu za mesiac január 2008 v sume 13 500,-Sk s 8,5 % úrokom

z omeškania od 21.2.2008 do zaplatenia, odstupného vo výške dvojnásobku priemernej mesačnej mzdy,
spolu v sume 27 000,- Sk s 8,5 % úrokom z omeškania od 21.2.2008 do zaplatenia a daňového bonusu
v sume 5 475,-Sk s 8,5 % úrokom z omeškania od 21.2.2008 do zaplatenia a trovy konania. Návrhu
navrhol vyhovieť.

Okresný súd Svidník vo veci rozhodol rozsudkom zo dňa 5.11.2008, sp. zn. 4C/142/200-24.

Krajský súd Prešov uznesením zo dňa 24.4. 2009, sp. zn.3Co/24/2009 vo veci vyslovil právny názor
poskytnúť odporcovi priestor na uplatnenie svojich procesných práv, vykonať dokazovanie listinnými
dôkazmi predloženýžmi odporcom v rámci odvolacieho konania a vo veci opakovane rozhodnúť.

Pred začatím pojednávania navrhovateľ návrh zobral späť titulom dohody účastníkov. Náhradu trov

konania nežiadal.

Odporca voči späťvzatiu návrhu nemal námietky. Trovy konania nežiadal.

Navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh
vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

( § 96 ods. 1 O. s. p. ).

Súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov nesúhlasí ( § 96 ods.
2 O. s. p.).

Nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu návrhu skôr, než sa začalo

pojednávanie ( § 96 ods. 3 O. s. p.).Preto na základe vyššie uvedených skutočnosti súd rozhodol spôsobom uvedeným vo výroku tohto
uznesenia. Konanie titulom späťvzatia návrhu zastavil.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c/ O. s. p. vyslovil, že žiaden z účastníkov
nemá právo na náhradu trov konania. Účastníci náhradu trov konania nežiadali.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote l5 dní odo
dňa jeho písomného doručenia cestou tunajšieho súdu na
Krajský súd v Prešove.

Z odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho
robí, musí byť označené, proti ktorému rozhodnutiu súdu
smeruje v akom rozsahu rozhodnutie napáda, v čom sa toto
rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny, čoho sa

odvolateľ domáha a musí byť podpísané a datované.

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a
prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý
účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník

nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví
kópie na jeho trovy.