Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, July 29, 2019

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 0ER/583/2000

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6700892777
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 07. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Anna Paučová
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2019:6700892777.3

Uznesenie

Okresný súd Zvolen v exekučnej veci v prospech oprávneného INKASO Pohľadávok, spol. s r.o., so
sídlom Hronského 2712, Vranov nad Topľou 093 01, IČO: 36 039 039 proti povinnému I. K., Z.. XX. XX.
XXXX, K. B. H. XXXX/XX, XXX XX I. - F.Ť. vedenej pod zn. EX 583/2000 súdnym exekútorom JUDr.
Miroslav Friga, Exekútorský úrad so sídlom Námestie SNP 538/16, 09101 Stropkov, IČO: 36150151, na
uspokojenie pohľadávky oprávneného vo výške 66,39 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z a s t a v u j e .

II. Oprávnený je p o v i n n ý nahradiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške 39,83 Eur v lehote
troch dní odo dňa právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 17.03.2000 bola súdu doručená žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia na vykonanie

exekúcie, ku ktorej bol doložený návrh oprávneného na vykonanie exekúcie spoločne s exekučným
titulom. Súd po preskúmaní uvedených dokladov vydal dňa 22.03.2000 poverenie, ktorým poveril
súdneho exekútora JUDr. Tomáša Boľoša na vykonanie exekúcie v predmetnej exekučnej veci.

2. Uznesením č.k. Er/583/00-16 zo dňa 25.05.2007 právoplatným dňa 10.09.2007 súd pripustil zmenu
súdneho exekútora a vykonaním exekúcie poveril súdneho exekútora JUDr. Michala Feciľaka, pričom

dňa 15.10.2008 výkon funkcie exekútora JUDr. Feciľaka zanikol podľa ust. § 16 ods. 1 písm. c)
Exekúčného poriadku a dekrétom slovenskej komory exekútorov zo dňa 15.10.2008 bol za jeho
nástupcu určený Mgr. Štefan Marček, Exekútroský úrad so sídlom v Lúčenci.

3. Dňa 01.03.2018 bol Mgr. Štefan Marček odvolaný z výkonu funkcie súdneho exekútora a jeho
nástupcom sa stal JUDr. Miroslav Friga, Exekútorský úrad so sídlom Stropkov (ďalej aj len ako „súdny

exekútor“).

4. Písomným podaním doručeným súdu dňa 04.06.2019 súdny exekútor oznámil súdu, že na majetok
povinného bol vyhlásený konkurz, z ktorého dôvodu predložil podnet na zastavenie exekúcie a zároveň
žiadal priznať náhradu trov exekúcie.

5. Podľa ust. § 243h zákona č. 233/1995 Z.z o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov, ak tento zákon v § 243i
až 243k neustanovuje inak,
exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca
2017. Pravidlá pre prideľovanie vecí exekútorom podľa § 55 ods. 4 a 5 sa použijú len s ohľadom na veci pridelené podľa predpisov

účinných po 1. apríli 2017.6. Podľa ust. § 58 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení účinnom do 31.03.2017 (ďalej aj len ako
„Exekučný poriadok“), exekúciu súd zastaví na návrh alebo aj bez návrhu.

7. Podľa ust. § 57 ods. 2 Exekučného poriadku, exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z
ustanovení tohto alebo osobitného zákona.

8. Podľa ust. § 167f ods. 1 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení

niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej aj len ako „ZKR“), na majetok podliehajúci
konkurzu nemožno počas konkurzu začať ani viesť exekučné konanie alebo obdobné vykonávacie
konanie.

9. Podľa ust. § 167f ods. 2 ZKR, ak bol vyhlásený konkurz, ide o dôvod, aby sa bez zbytočného
odkladu rozhodlo o zastavení konania, v ktorom sa vymáha pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená

iba v konkurze alebo sa považuje za nevymáhateľnú. Výťažok exekúcie, ktorý ešte nebol vydaný
oprávnenému, exekútor po odpočítaní odmeny a svojich trov, vydá oprávnenému.

10. Lustráciou v Obchodnom vestníku súd zistil, že Uznesením Okresného súdu Banská Bystrica sp.zn.
4OdK/80/2019 zverejneným v Obchodnom vestníku č. 25/2019 zo dňa 05.02.2019 bol na majetok

povinného vyhlásený konkurz.

11. V nadväznosti na vyššie uvedené skutočnosti a citované zákonné ustanovenia, súd rozhodol tak,
ako je uvedené vo výroku č. I. tohto uznesenia a v súlade s ust. § 57 ods. 2 Exekučného poriadku v
spojení s ust. § 167f ZKR exekúciu zastavil.

12. Podľa ust. § 203 ods. 3 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že na majetok
povinného bol vyhlásený konkurz, nevyhnutné trovy exekúcie znáša oprávnený a súd bez zbytočného
odkladu na návrh exekútora rozhodne o ich výške.

13. Podľa ust. § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí
exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom
dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona,17bb) zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň z
pridanej hodnoty.

14. Podľa ust. § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj
o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

15. Súdny exekútor si uplatnil trovy exekúcie v celkovej výške 39,83 Eur paušálnu odmenu vo výške

33,19 Eur a 20 % DPH.

16. V zmysle § 30 vyhlášky MS SR č. 68/2017 Z.z. v platnom znení v exekučných konania začatých do
31. marca 2017 patrí exekútorovi odmena a náhrady podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

17. V zmysle § 14 ods. 1 a 2 vyhlášky č. 288/1995 Z.z. v znení účinnom do 31.03.2017 (ďalej aj len
ako „vyhláška“) ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví,
odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za jednotlivé úkony
exekučnej činnosti najmenej 33,19 Eur. Paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je
3,32 eura.

18. Súdnemu exekútorovi patrí pri vykonaní exekúcie paušálna odmenu za jednotlivé úkony exekučnej
činnosti podľa ust. § 14 ods. 1, ods. 2 a § 15 ods. 1 vyhlášky vo výške najmenej 33,19 Eur v prípade, ak
počet účelných úkonov exekučnej činnosti odmeňovaných sumou 3,32 Eur nedosial minimálnu výšku
odmeny, súd preto súdnemu exekútorovi priznal odmenu podľa § 14 ods. 1 vyhlášky, a to v rozsahu

zákonného minima 33,19 Eur.

19. Súdny exekútor je platiteľom dane z pridanej hodnoty preto sa zvyšuje jeho odmena a náhrady o 20
% daň z pridanej hodnoty, v danom prípade o sumu 6,64 Eur.20. Súd vzhľadom na uvedené skutočnosti a v súlade s citovanými zákonnými ustanoveniami uložil
oprávnenému povinnosť zaplatiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie spolu vo výške 39,83 Eur a to do

troch dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné podať odvolanie.

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorú môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie
vydané, a to v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na tunajšom súde. O sťažnosti rozhoduje súd prvej

inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení.

V sťažnosti sa má popri všeobecných náležitostiach podania uviesť, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Ak zákon na

podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje a musí byť podpísané. Ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní,
náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania. Podanie urobené v listinnej podobe
treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol
založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží

potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil.