Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, May 30, 2019

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 3Er/975/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8211206193
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 05. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrea Daráková
ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2019:8211206193.2

Uznesenie

Okresný súd Bardejov v exekučnej veci oprávneného Kalata Milan - KALAS EGAL, nar. 13.3.1956,
Krompašská 23, 080 01 Prešov, IČO: 14 368 463 zast. JUDr. Viliam Obšasník, Švábska 35, 080 01
Prešov proti povinnému Remeda s.r.o. „v konkurze", so sídlom Magurská 37, 974 01 Banská Bystrica
11, IČO: 44 586 647, o vymoženie 2.974,78 € s príslušenstvom, vedenej súdnym exekútorom MVDr.
Mgr. Pavlom Kovaľom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu zastavuje.

II. Oprávnený je povinný nahradiť súdnemu exekútorovi MVDr. Mgr. Pavlovi Kovaľovi, Exekútorský úrad
Bardejov, so sídlom Radničné námestie 15, 085 01 Bardejov trovy exekúcie vo výške 55,79 € v
lehote do 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Bardejov poverením číslo XXXX XXXXXX *. zo dňa 03.10.2011 sp. zn.
XEr/XXX/XXXX-X poveril súdneho exekútora MVDr. Mgr. Pavla Kovaľa vykonaním exekúcie za účelom
uspokojenia pohľadávky oprávneného pozostávajúcej z istiny vo výške 2.974,78 € s príslušenstvom a
trov exekúcie.

2. Podaním zo dňa 27.09.2017 súdny exekútor navrhol exekúciu zastaviť v zmysle

ustanovenia § 57 ods. 1 písm. h.) Ex. por. z dôvodu, že majetok povinného nepostačuje ani na úhradu
trov exekúcie. Zároveň si uplatnil trovy exekúcie vo výške 61,81 €, o ktorých navrhol rozhodnúť v súlade
s vyhláškou MS SR č. 288/1995 Z.z.

3. Podľa ustanovenia § 57 ods. 1 písm. h) zák. č. 233/1995 Z.z. (Exekučný poriadok)
exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

4. Podľa ustanovenia § 58 odsek 1 Exekučného poriadku exekúciu zastaví súd na návrh
alebo aj bez návrhu.

5. Vzhľadom k tomu, že šetrením súdneho exekútora nebol zistený žiaden majetok
povinného, súd rozhodol o zastavení exekúcie podľa vyššie citovaného zákonného ustanovenia § 57

odsek 1 písmeno h) Exekučného poriadku.

6. Podľa ustanovenia § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí
exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom
dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa
tohto zákona o daň z pridanej hodnoty.

7. Podľa ustanovenia § 200 odsek 1 a 5 Exekučného poriadku, trovami exekúcie súodmena exekútora, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196).
Oprávnený a exekútor majú nárok na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku. Ak súd
rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

8. Podľa ustanovenia § 203 odsek 2 veta prvá Exekučného poriadku, ak sa exekúcia
zastaví z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

9. O trovách exekúcie súd rozhodol v súlade s ustanovením § 200 v spojení s § 203

odsek 2 Exekučného poriadku. K zastaveniu exekúcie došlo z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani
na úhradu trov exekúcie. Trovy exekúcie súdneho exekútora, ktorých náhrada mu bola priznaná podľa
ustanovenia § 14 a § 22 vyhlášky č. 288/1995 Z.z. pozostávajú z odmeny určenej paušálnou sumou
za jednotlivé úkony exekučnej činnosti vo výške 33,19 € (minimálna odmena) a z náhrady hotových
výdavkov vo výške 18,32 € (13,80 € za poštovné, náklady za služby elektronických komunikácii (dátová
schránka) - 0,30 €, portál banky vo výške 0,70 €, portál MV vo výške 0,20 €, náklady na kancelárske

potreby (papier, farba, spinky, spisový obal atď.).

10. Súd nemohol priznať súdnemu exekútorovi náhradu hotových výdavkov
pozostávajúcich z náhrady poštovného, ktoré by mal vynaložiť po zastavení exekúcie vo výške 1,70 €,
pretože nemožno priznať súdnemu exekútorovi náhradu výdavku, ktorý ešte nevynaložil. Navyše tieto

patria súdnemu exekútorovi len ak sú účelne vynaložené, a to v súvislosti s vykonávaním exekučnej
činnosti. Vo vzťahu k náhrade nákladov na kancelárske potreby (papier, farba, spinky) uplatnenej
súdnym exekútorom vo výške 3,32 € súd uvádza, že požadovanú náhradu hotových výdavkov (náklady
administratívy) súdnemu exekútorovi nepriznal, pretože náhrada za tieto výdavky súdnemu exekútorovi
v zmysle § 22 ods. 1 vyhlášky neprináleží, nakoľko ani pri akomkoľvek extenzívnom výklade § 22

vyhlášky ich nemožno priradiť k ostatným v tomto ustanovení demonštratívne uvedeným výdavkom, za
ktoré exekútorovi náhrada patrí. V zmysle uvedeného má súd za to, že administratívne náklady sú už
zahrnuté v odmene súdneho exekútora, ktorá mu bola priznaná.

11. Súdny exekútor si uplatnil zvýšenie odmeny o 20 % DPH, pričom preukázal, že je jej

platiteľom. Trovy exekúcie, ktorých náhrada bola priznaná súdnemu exekútorovi tak predstavujú sumu
55,79 € /33,19 € + 13,30 € + 20 % DPH vo výške 9,29 €/.

Poučenie:

Proti výroku uznesenia o zastavení exekúcie možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia
uznesenia na Okresný súd Bardejov (§ 362 odsek 1 C.s.p.). Proti výroku o trovách exekúcie odvolanie

nie je prípustné.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 ods.1, 2 C.s.p.) uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne a čoho sa odvolateľ domáha (§ 363 C.s.p.).

Odvolanie treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s
prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami.