Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, September 30, 2019

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 1T/53/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2119013420
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 09. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marián Dunčko

ECLI: ECLI:SK:OSTT:2019:2119013420.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trnava v konaní pred samosudcom JUDr. Mariánom Dunčkom trestným rozkazom

vydaným podľa § 353 Tr. por. v Trnave dňa 30. septembra 2019 takto

r o z h o d o l :

Obvinení:
1/ X. G., nar. XX.XX.XXXX v J.,
trvale bytom O. I.,
adresa na doručovanie: O. I., S. XXX,

2/ B. L., nar. XX.XX.XXXX v J.,

trvale bytom Y., W. XXX/XX,

3/ K. A., nar. XX.XX.XXXX v J.,
trvale bytom I. XXX,

sa uznávajú za vinných, že

dňa 19.05.2019 najskôr v čase okolo 04:18 hod. sa obvinená B. L. a obvinený X. G. po predchádzajúcej
vzájomnej dohode doviezli na osobnom motorovom vozidle zn. K. L., EČ: J striebornej farby, ktoré viedla
ako vodička B. L., do obce I. nad J. na parkovisko pred bytovku s popisným číslom XXXA, kde sa boli
presvedčiť, či je tam odstavené osobné motorové zn. Škoda Octavia s EČ: E patriace W. O., následne
boli vyzdvihnúť K. A. do obce I., ktorá si sadla k nim do vozidla na zadné sedadlo, všetci traja sa potom
presunuli na čerpaciu stanicu S. K., kde v čase o 05:30 hod. X. G. natankoval benzín do 1,5 litrovej
plastovej fľaše, ktorú mu počas tankovania držala v ruke B. L., po tomto sa presunuli na parkovisko vedľa
betonárky zv. „E.“, ktoré sa nachádza kúsok od pumpy S. K., tu B. L. poskytla X. G. zo svojho vozidla olej,

misku a handričku, o ktorých vedela, že budú použité na podpálenie vozidla, za tým účelom do misky X.
G. odlial z fľaše časť natankovaného benzínu a oleja, ktoré zmiešal a do tohto namočil handričku, túto
hneďnatovytiaholavzápätízapáliltaktopripravenúzmesolejaabenzínunachádzajúcusavmiske,aby
vyskúšal kvalitu horenia, následne do plastovej fľaše so zvyškom benzínu dolial olej, zobral namočenú
handričku a v čase o 05:43 hod. sa opäť doviezli na osobnom motorovom vozidle zn. K. L., ktoré viedla
ako vodička B. L., do obce I. nad J. na parkovisko pred bytovku s popisným číslom XXXA, kde z tohto
vozidla vystúpili X. G. spolu s K. A., prišli k osobnému motorovému vozidlu zn. K. F. s EČ: E rok výroby

XXXX, farba modrá metalíza tmavá, na ktorom X. G. oblial ľavé predné koleso obsahom plastovej fľaše,
v ktorej sa nachádzala zarobená zmes benzínu a oleja a K. A. zapálila handričku nasiaknutú zmesou
benzínu a oleja a hodila ju na takto obliate koleso, čím spôsobili požiar tohto vozidla, ktorý sa následne
rozšíril na vedľa zaparkované osobné motorové vozidlo zn. S. P. s EČ: J rok výroby XXXX, farba modrá
metalíza, v ktorom sa nachádzala detská autosedačka zn. D. T. Z., následkom čoho prišlo k poškodeniu
oboch motorových vozidiel, ako aj k zhoreniu detskej autosedačky, čím vznikla majiteľovi osobného
motorového vozidla zn. K. F. W. O. škoda vo výške XXX,XX € a majiteľovi osobného motorového vozidla

zn. S. P. a detskej autosedačky D. I. škoda vo výške X.XXX,XX €, čím spôsobili celkovú škodu vo výške
7.080,00 €,teda

spoločným konaním zničili cudziu vec a spôsobili tak na cudzom majetku väčšiu škodu,

čím spáchali

prečin poškodzovania cudzej veci spolupáchateľstvom

podľa § 20 k § 245 ods. 1, ods. 2 písm. a/ Tr. zák.

a odsudzujú sa:

1/ Obvinený X. G.

podľa § 245 ods. 2 Tr. zák. s prihliadnutím na § 36 písm. l/ Tr. zák. a § 37 písm. m/ Tr. zák. na trest
odňatia slobody vo výmere 1 (jeden) rok.

Podľa § 48 ods. 2 písm. a/ Tr. zák. sa obvinený na výkon trestu odňatia slobody zaraďuje do ústavu na
výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.

X/ Obvinená Dominika L.

podľa § 245 ods. 2 Tr. zák. s prihliadnutím na § 36 písm. l/ Tr. zák. a § 38 ods. 3 Tr. zák. na trest odňatia
slobody vo výmere 8 (osem) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zák. sa obvinenej výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Tr. zák. sa obvinenej určuje skúšobná doba v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.

Podľa § 50 ods. 2 Tr. zák. sa obvinenej ukladá aj povinnosť, aby v skúšobnej dobe podľa svojich
schopností nahradila škodu spôsobenú trestným činom.

3/ Obvinená K. A.

podľa § X45 ods. 2 Tr. zák. s prihliadnutím na § 36 písm. j/, písm. l/ Tr. zák. a § 38 ods. 3 Tr. zák. na
trest odňatia slobody vo výmere 6 (šesť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zák. sa obvinenej výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Tr. zák. sa obvinenej určuje skúšobná doba v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.

Podľa § 50 ods. 2 Tr. zák. sa obvinenej ukladá aj povinnosť, aby v skúšobnej dobe podľa svojich
schopností nahradila škodu spôsobenú trestným činom.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. sú obvinení X. G., B. L. a K. A. povinní spoločne a nerozdielne nahradiť
poškodeným:
· D. I., nar. 16.07.1985 v J., trvale bytom I. nad J. XXXA, škodu vo výške 6.580,00 €,
· W. O., nar. XX.XX.XXXX v J., trvale bytom I. nad J. XXXA, škodu vo výške 500,00 €,

a to do 15 dní od právoplatnosti tohto trestného rozkazu (čím je určená vykonateľnosť tohto výroku
trestného rozkazu, nie povinnosť v tejto lehote škodu zaplatiť).

Podľa § 288 ods. 2 Tr. por. sa poškodená D. I., nar. XX.XX.XXXX v J., trvale bytom I. nad Trnavou 410A,
so zvyškom svojho uplatneného nároku na náhradu škody odkazuje na civilný proces.

Poučenie:Proti tomuto trestnému rozkazu môžu do 8 (ôsmich) dní odo dňa jeho doručenia podať odpor na Okresný
súd Trnava:
· obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor proti

ktorémukoľvek jeho výroku; ak podá oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie, pričom pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný
právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze; inak sa trestný
rozkaz stane právoplatným a vykonateľným podľa § 356 Tr. por.;

· poškodený len proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody; ak poškodený podá
odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže uznesením poškodeného
na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom; rovnako sa postupuje aj vtedy,
ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba;
· zúčastnená osoba len proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie.

Do lehoty 8 (ôsmich) dní sa nezapočítava deň doručenia trestného rozkazu.

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku. Účinky spojené s vyhlásením rozsudku nastávajú
doručením trestného rozkazu obvinenému.

Ak samosudca po doručení odporu nenariadi hlavné pojednávanie z dôvodu, že odpor podala
neoprávnená osoba alebo bol podaný oneskorene, odmietne odpor uznesením. Proti tomuto uzneseniu
je prípustná sťažnosť, ktorá má odkladný účinok.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,

ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
Vzatie odporu späť, ak niet prekážok, vezme samosudca uznesením na vedomie.