Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, September 18, 2019

Súd: Okresný súd Senica
Spisová značka: 6Er/375/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2615203698
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 09. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Emília Horňáková
ECLI: ECLI:SK:OSSE:2019:2615203698.3

Uznesenie

Okresný súd Senica v právnej veci výkonu exekúcie v prospech oprávneného: BENCONT
COLLECTION, a.s., so sídlom Vajnorská 100/A, 831 04 Bratislava , IČO: 47 967 692 , zast. Advokátska
kancelária JUDr. Veronika Kubriková, PhD. s.r.o., so sídlom Martinčekova 13, 821 01 Bratislava, IČO : 50
361 368, proti povinnému: Z. Q., nar. XX.XX.XXXX, bydlisko D. XXX/XX, XXX XX E. , za účasti súdneho
exekútora: JUDr. Pavel Halás, so sídlom Popradská 70, 822 01 Bratislava , o vymoženie 308,72 € s

príslušenstvom, rozhodujúc o zastavení exekučného konania, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekučné konanie z a s t a v u j e .

II. Súdnemu exekútorovi súd náhradu trov exekučného konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Súdny exekútor JUDr. Pavel Halás žiadal tunajší súd listom doručeným na súd dňa 21. 04. 2015

o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie v prospech oprávneného proti povinnému, na vymoženie
sumy 308,72 € s príslušenstvom a trov exekučného konania, to všetko na základe právoplatného
a vykonateľného rozhodnutia - rozsudku vydaného Stálym rozhodcovským súdom zriadeným pri
Rozhodcovská, arbitrážna a mediačná , a.s. so sídlom Trnavská cesta 7, 831 04 Bratislava , sp. zn.
IDA 12100091 .

2. Uznesením sp. zn. 6Er/375/2015-37 zo dňa 05. 04. 2017 tunajší súd žiadosť súdneho exekútora
o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie zamietol, a to vzhľadom na rozpor exekučného titulu so
zákonom (§ 44 ods. 2 Exekučného poriadku). Uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 25.03.2019.
Krajský súd v Trnave uznesením 6CoE/293/2018-67 zo dňa 28. 02. 2019 vyššie uvedené uznesenie,
ktoré bolo odvolaním oprávneného napadnuté, potvrdil.

3. Podľa § 243h ods. 1 prvá veta Exekučného poriadku ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje
inak,exekučnékonaniazačatépred1.aprílom2017sadokončiapodľapredpisovúčinnýchdo31.marca
2017.

4. Podľa § 44 ods. 2 Exekučného poriadku (v znení účinnom do 31.3.2017) súd preskúma žiadosť
o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie, návrh na vykonanie exekúcie a exekučný titul. Ak súd

nezistí rozpor žiadosti o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie alebo návrhu na vykonanie exekúcie
alebo exekučného titulu so zákonom, do 15 dní od doručenia žiadosti písomne poverí exekútora, aby
vykonal exekúciu, táto lehota neplatí, ak ide o exekučný titul podľa § 41 ods. 2 písm. c) a d) a § 39 ods.
4. Ak súd zistí rozpor žiadosti alebo návrhu alebo exekučného titulu so zákonom, žiadosť o udelenie
poverenia na vykonanie exekúcie uznesením zamietne. Súd žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie
exekúcie uznesením zamietne aj vtedy, ak sa navrhuje vykonanie exekúcie na podklade exekučného

titulu, ktorý bol vydaný v konaní, v ktorom sa uplatňoval nárok zo zmenky a vyšlo najavo, že vymáhaný
nárok vznikol v súvislosti so spotrebiteľskou zmluvou a nebolo prihliadnuté na neprijateľné zmluvnépodmienky, obmedzenie alebo neprípustnosť použitia zmenky, alebo rozpor s dobrými mravmi. Proti
uzneseniu o zamietnutí žiadosti je prípustné odvolanie.

5. Podľa § 44 ods. 4 Exekučného poriadku (v znení účinnom do 31.3.2017) ak je uznesenie, ktorým sa
žiadosť zamietla, právoplatné, súd exekučné konanie aj bez návrhu zastaví. Proti tomuto rozhodnutiu
nie je prípustné odvolanie.

6. Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku (v znení účinnom do 31.3.2017) trovami exekúcie sú

odmena exekútora, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196).
Oprávnený a exekútor majú nárok na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

7.Podľa§200ods.5Exekučnéhoporiadku(vzneníúčinnomdo31.3.2017)aksúdrozhodneozastavení
exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

8. Vzhľadom na to, že tunajší súd uznesením zamietol žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia
na vykonanie exekúcie, súd exekučné konanie v zmysle § 44 ods. 4 Exekučného poriadku (v znení
účinnom do 31.3.2017) zastavil.

O náhrade trov exekučného konania súd rozhodol podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku (v znení

účinnom do 31.3.2017) a súdnemu exekútorovi náhradu trov exekučného konania nepriznal, nakoľko
súdny exekútor si trovy exekučného konania neuplatnil.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.