Decision was made at the court Okresný súd Prievidza
Judgement was issued by JUDr. Ľubica Chmelanová
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 4P/27/2019
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6718203176
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 10. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubica Chmelanová
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2019:6718203176.3
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Prievidza sudcom JUDr. Ľubicou Chmelanovou vo veci starostlivosti súdu o maloletého: U.
Y. O., narodený XX.XX.XXXX, bytom ako navrhovateľka, zastúpeného Úradom práce, sociálnych vecí
a rodiny, Oddelenie sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately Prievidza, dieťa rodičov: matka:
E. M., nar. XX.XX.XXXX, bytom O.-V., M. XX/XX, otec: Y. O., nar. XX.X.XXXX, bytom O.-V., M. XX/XX,
o návrhu navrhovateľky M. N., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom O.-V., M. XX/XX, o zverenie maloletého
U. Y. do náhradnej osobnej starostlivosti, takto
r o z h o d o l :
I. Súd maloletého U. Y. O., nar. XX.XX.XXXX z v e r u j e do náhradnej osobnej starostlivosti M.
N., nar. XX.XX.XXXX, a to počnúc dňom 15.01.2018.
II. Matka maloletého dieťaťa E. M. je povinná prispievať na výživu maloletého U. Y. sumou 40 eur
mesačne a otec maloletého dieťaťa Y. O. je povinný prispievať na výživu maloletého U. Y. sumou 30 eur
mesačne, obaja rodičia počnúc dňom právoplatnosti tohto rozhodnutia, ktoré výživné sú povinní platiť
na účet Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny v Prievidzi, najneskôr do 15-teho dňa v mesiaci, mesačne
vždy vopred.
III. Oprávnením aj povinnosťou M. N. je osobne sa starať o malol. U. Y. v rozsahu ako tak vykonávajú
rodičia, zastupovať malol. dieťa a spravovať jeho majetok v bežných veciach, finančné prostriedky
použiť na potrebu malol. dieťaťa s tým, že úkony presahujúce rámec bežnej veci podliehajú schváleniu
súdom.
IV. Súd styk rodičov s mal. U. Y. n e u p r a v u je .
V. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
1.Podľa§221písm.a)Civilnéhosporovéhoporiadkupísomnévyhotovenierozsudkunemusíobsahovať
odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich
zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.
2. Navrhovateľka, otec, matka i kolízny opatrovník sa po vyhlásení rozsudku na pojednávaní dňa
17.10.2019vzdalivočisúduodvolaniaproti tomutorozsudku,pretopísomnévyhotovenietohtorozsudku
neobsahuje odôvodnenie.
Poučenie:Proti rozsudku súdu prvej inštancie je prípustné odvolanie, ak to zákon nevylučuje. Proti tomuto
rozsudku nemôžu podať odvolanie tí účastníci konania, ktorí sa po vyhlásení rozsudku odvolania proti
nemu voči súdu vzdali.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.