Decision was made at the court Krajský súd Nitra
Judgement was issued by JUDr. Ján Vanko
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Potvrdzujúce
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Krajský súd Nitra
Spisová značka: 4Tos/68/2019
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4319010689
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 10. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Vanko
ECLI: ECLI:SK:KSNR:2019:4319010689.1
Uznesenie
Krajský súd v Nitre, v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Jána Vanka a členiek senátu Mgr.
Adriany Némethovej a JUDr. Ľubomíry Kubáňovej, v trestnej veci proti odsúdenému R. I., o sťažnosti
odsúdeného R. I. proti uzneseniu Okresného súdu Levice sp. zn. 4Pp/31/2019 zo dňa 01.08.2019, na
neverejnom zasadnutí konanom v Nitre dňa 22.10.2019, takto
r o z h o d o l :
Podľa § 193 odsek 1 písmeno c/ Trestného poriadku sa sťažnosť odsúdeného R. I. ako nedôvodná z
a m i e t a .
o d ô v o d n e n i e :
Napadnutým uznesením okresný súd podľa § 66 odsek 1 písmeno a/, odsek 2 Trestného zákona
zamietol návrh odsúdeného R. I. o podmienečné prepustenie z výkonu trestu odňatia slobody, ktorý
mu bol uložený rozsudkom Okresného súdu Dunajská Streda sp.zn. 4T/84/2018 zo dňa 27.03.2019 vo
výmere 14 mesiacov.
Proti tomuto uzneseniu, ihneď po jeho vyhlásení na verejnom zasadnutí zahlásil odsúdený sťažnosť,
ktorú do dňa konania neverejného zasadnutia bližšie písomne neodôvodnil.
Okresný súd vykonal vo veci dokazovanie zákonným spôsobom a výrok napadnutého uznesenia aj
podrobne a vecne odôvodnil. Odsúdený podľa hodnotenia ústavu, v ktorom vykonáva trest, si povinnosti
plnil na požadovanej úrovni, počas vykonávania trestu bol 2-krát disciplinárne odmenený a disciplinárne
potrestaný nebol, ústavný poriadok dodržiaval. Kladne bol hodnotený aj pri plnení povinností na
pracovisku.
Podľa názoru okresného súdu, odsúdený práve pre správanie sa vo výkone trestu a plnenie si povinností
splnil formálnu podmienku popri výkone polovice uloženého trestu na jeho podmienečné prepustenie,
avšak nebola splnená materiálna podmienka, že možno od neho očakávať, že v budúcnosti povedie
riadny život.
K tomuto záveru okresný súd dospel pri vyhodnocovaní predchádzajúceho spôsobu života odsúdeného
a hlavne jeho predchádzajúcich odsúdení aj na nepodmienečne tresty odňatia slobody. V nedávnej
minulosti už bol podmienečne prepustený z výkonu trestu odňatia slobody, v skúšobnej dobe sa
neosvedčil a žiada o prepustenie z výkonu trestu, ktorý mu bol uložený za trestný čin spáchaný práve
v skúšobnej dobe.
Z uvedených dôvodov, aj podľa názoru krajského súdu, neboli splnené zákonné podmienky na jeho
podmienečné prepustenie, napadnuté uznesenie je zákonné a sťažnosť odsúdeného bola zamietnutá
ako nedôvodná v zmysle výroku tohto uznesenia.Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný ďalší riadny opravný
prostriedok.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.