Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, November 4, 2019

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 6C/48/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7819202880
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 11. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Bc. Joachim Dušan Fraňo
ECLI: ECLI:SK:OSRV:2019:7819202880.1

Uznesenie

Okresný súd Rožňava v spore žalobkyne: E. W., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom Č. XXXX/X, XXX XX
Z., právne zast.: JUDr. Hedviga Gallová, advokátka, so sídlom Račianska 66, 831 02 Bratislava - Rača,
proti žalovaným: 1/ N. U., nar. XX. XX. XXXX, bytom Č. I. XXX, XXX XX Z., a 2/ H. Y., nar. XX. XX. XXXX,
bytom Č. I. XXX, XXX XX Z., o vypratanie nehnuteľnosti, takto

r o z h o d o l :

I. konanie zastavuje,

II. žiaden z účastníkov konania nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobkyňa sa žalobou doručenou súdu dňa 26. 09. 2019 domáhala vypratania nehnuteľnosti - bytu č.
16, vchod 4, nachádzajúcej sa na prízemí bytového domu so súp. č. 1688 na parc. reg. C č. 875/283 o
výmere 496 m2, zastavané plochy a nádvoria v Rožňave na ulici Čučmianska, zapísaný na LV č. 3885 k.

ú. Rožňava, obec Rožňava, okres Rožňava spolu so spoluvlastníckym podielom o veľkosti 362/10000 na
spoločných častiach a spoločných zariadeniach bytového domu, spoluvlastníckym podielom o veľkosti
362/10000 k pozemku parc. reg. C č. 875/283 o výmere 496 m2 - zastavané plochy a nádvoria, a to,
bez bytovej náhrady do 3 dní od právoplatnosti rozsudku a náhrady trov konania v rozsahu 100 % do
troch dní od právoplatnosti rozsudku.

2. Podľa § 1 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v
účinnom znení (ďalej len „ZoSP“) sa súdne poplatky (ďalej len „poplatky“) vyberajú za jednotlivé úkony
alebo konanie súdov, ak sa vykonávajú na návrh a za úkony orgánov štátnej správy súdov a prokuratúry
(ďalej len „poplatkový úkon“) uvedené v sadzobníku súdnych poplatkov a poplatku za výpis z registra
trestov (ďalej len „sadzobník“), ktorý tvorí prílohu tohto zákona.

3. Podľa § 6 ods. 1 veta práv ZoSP, sadzba poplatku je uvedená v sadzobníku percentom zo základu
poplatku (ďalej len „percentná sadzba“) alebo pevnou sumou.

4. Podľa položky 1 písm. b/ Sadzobníka súdnych poplatkov, ktorý tvorí prílohu ZoSP, sa platí poplatok
zo žaloby, ak nemožno predmet konania oceniť peniazmi, v sume 99,50 eura.

5. Podľa § 8 ods. 1 ZoSP, poplatok za podanie návrhu alebo žiadosti, poplatok za uplatnenie námietky
zaujatosti v konkurznom konaní alebo reštrukturalizačnom konaní podľa osobitného predpisu a poplatok
za konanie o dedičstve je splatný vznikom poplatkovej povinnosti.

6. Podľa § 10 ods. 1 zák. o SP, ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie
konania, dovolania alebo kasačnej sťažnosti, súd podľa § 9 vyzve poplatníka, aby poplatok zaplatil v

lehote, ktorú určí, spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve poplatoknebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí byť poplatník
vo výzve poučený.

7. Súd výzvou zo dňa 04. 10. 2019, sp. zn. 6C/48/2019, doručenou právnej zástupkyni žalobkyne dňa
04. 10. 2019, vyzval žalobkyňu na zaplatenie súdneho poplatku zo žaloby v sume 99,50 eur v lehote
10 dní od doručenia výzvy s poučením, že ak poplatok nebude v určenej dobe zaplatený, súd konanie
zastaví. Žalobkyňa poplatok doposiaľ neuhradila.

8. Vzhľadom na to, že navrhovateľka bola vo výzve náležite poučená o následkoch nezaplatenia
súdneho poplatku, súdny poplatok nezaplatila, súd konanie podľa vyššie citovaných zákonných
ustanovení zastavil.

9. Podľa § 262 ods. 1 zák. č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok v účinnom znení (ďalej len „CSP“)
o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

10. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

11. Úplne vyčerpanie predmetu konania si vyžadovalo aj rozhodnutie o uplatnenom nároku na náhradu

trov konania žalobkyňou, o ktorom súd rozhodol tak, že žiadnej zo sporových strán nepriznal nárok na
náhradu trov konania z dôvodu, že k zastaveniu konania došlo zavinením žalobkyne a žalovaným v
tomto štádiu konania žiadne trovy nevznikli.

Poučenie:

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná

sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal.
V sťažnosti proti rozhodnutiu o zastavení súdneho konania pre nezaplatenie súdneho poplatku nemožno
namietať skutočnosti, ktoré nastali po uplynutí lehoty na zaplatenie súdneho poplatku.