Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, December 17, 2018

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 3T/126/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6718010625
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 12. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Kollár

ECLI: ECLI:SK:OSZV:2018:6718010625.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Zvolen na hlavnom pojednávaní konanom dňa 17.12.2018 v konaní pred samosudcom

JUDr.MartinomKolláromvtrestnejveciobžalovanejL.V.,stíhanejpreprečinneoprávnenéhopoužívania
cudzieho motorového vozidla podľa § 217 ods. 1, 2 písm. c) Trestného zákona, takto

r o z h o d o l :

Obžalovaná L. V. I. U. Á. Č. I. U. Á. , nar. XX.XX.XXXX U. H., trvale bytom H., Š.C. XXX/XX, adresa
na doručovanie písomností: H., I. Y. XX, občianka Slovenskej republiky,

j e v i n n á ,

že
dňa 22.02.2018 si v čase o 18.00 h v priestoroch bytu L. U. - J. na adrese H., H. XXXX/XX, I. H., na
základe ústnej dohody požičala tejto patriace osobné motorové vozidlo zn. MAZDA 3, ev. č. H.-XXXBH,
VIN: R. v hodnote 2.996 Eur, za účelom jeho použitia na vopred dohodnutú trasu z adresy H., H. XXXX/
XX do miesta H., V. XX a späť, za účelom vyzdvihnutia osobných vecí pre vlastné maloleté deti, na dobu
najviac jednej hodiny od času zverenia vozidla, keď aj napriek tejto ústnej dohode motorové vozidlo

použila v inom rozsahu, na inom mieste a na iný, než zverený účel, konkrétne na stretnutie s priateľom,
po dobu dlhšiu, ako jej bolo vozidlo zverené, pričom následne dňa 23.02.2018 v čase o 03.30 h na ceste
II/529 v meste Hriňová na ulici Partizánskej, okres Detva, zavinila ako vodič tohto osobného motorového
vozidla dopravnú nehodu, čím poškodením vozidla spôsobila L. U. - J., W.. XX.XX.XXXX, M. F. H., H.
XXXX/XX celkovú škodu vo výške 2.996 Eur,
t e d a

neoprávnene používala cudzie motorové vozidlo väčšej hodnoty, ktoré jej bolo zverené a takým činom

spôsobila väčšiu škodu,

č í m s p á c h a l a

prečin neoprávneného používania cudzieho motorového vozidla podľa § 217 ods. 1, ods. 2 písm. c/ Tr.
zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 157 ods. 2 Tr. zákona s použitím § 36 písm. l/, § 37 písm. h/, § 41 ods. 1 a § 42 ods. 1 Tr.
zákona na úhrnný a súhrnný trest odňatia slobody v trvaní 15 /pätnásť/ mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ a § 50 ods. 1 Tr. zákona súd obžalovanej výkon trestu odňatia slobody

podmienečne odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 20 /dvadsať/ mesiacov.Podľa § 42 ods. 2 Tr. zákona súd z r u š u j e trestný rozkaz Okresného súdu Zvolen sp. zn. XT/
XXX/XXXX A. H. XX.XX.XXXX, T. H. XX.XX.XXXX, ktorým bol obžalovanej L. V. uložený trest odňatia
slobody v trvaní 12 mesiacov, výkon ktorého jej bol podmienečne odložený na skúšobnú dobu v trvaní 18

mesiacov, ako aj trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá akéhokoľvek druhu v trvaní 12 mesiacov
a to vo výroku o trestu o obžalovanej.

Ostatné výroky trestného rozkazu Okresného súdu Zvolen sp. zn. XT/XXX/XXXX A. H. XX.XX.XXXX
zostávajú týmto nedotknuté.

Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Tr. zákona súd obžalovanej u k l a d á aj trest zákazu činnosti viesť motorové
vozidlá akéhokoľvek druhu po dobu 12 /dvanásť/ mesiacov.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku súd obžalovanej u k l a d á povinnosť nahradiť poškodenej L. U. - J., W..
XX.XX.XXXX U. H., M. F. H., H. XXXX/XX škodu vo výške 2.996 Eur /dvetisícdeväťstodeväťdesiatšesť

eur/.

Podľa § 288 ods. 2 Tr. poriadku súd odkazuje poškodenú L. U.Ú. - J., W.. XX.XX.XXXX U. H., M. F. H.,
H. XXXX/XX so zvyškom nároku na náhradu škody na civilný proces.

o d ô v o d n e n i e :

Obžalovaná L. V. sa na hlavné pojednávanie nedostavila, u obžalovanej bolo zistené uloženie zásielky
na pošte dňa 25.10.2018, teda podľa § 66 ods. 3 Tr. poriadku mal súd za to, že zásielka bola doručená
riadne a včas a preto vykonal hlavné pojednávanie v jej neprítomnosti podľa § 252 ods. 2 Tr. poriadku
a na návrh prokurátora postupom podľa § 258 ods. 4 Tr. poriadku prečítal jej výpoveď z prípravného
konania na čl. 29-30, kde obžalovaná dňa 21.09.2018 skutok priznala v celom rozsahu, skutok oľutovala

a vyjadrila snahu nahradiť poškodenej škodu.

Okrem doznania skutku je obžalovaná usvedčovaná výpoveďou poškodenej L. U. - J., ktorej výpoveď
bola prečítaná so súhlasom prokurátora postupom podľa § 263 ods. 2 Tr. poriadku na čl. 40-45 a kde
poškodenádňa21.09.2018uviedlaokolnosti,zaakýchbolavspoločnostiobžalovanejaakýmspôsobom

bolo motorové vozidlo zapožičané a za akých podmienok. Toto sa odohralo aj za prítomnosti svedkyne
L. J.I., ktorá na čl. 53-54 potvrdila skutočnosti uvádzané poškodenou.

Skutok preukazujú aj listinné dôkazy:

- osvedčenie o evidencii vozidla z čl. 68
- zmluva o spotrebiteľskom úvere z čl. 69-83
- kúpna zmluva z čl. 84-85
- správy a RT z čl. 86-92

- priestupkový spis z čl. 98-123
- trestný rozkaz OS Zvolen č.k. XT XXX/XXXX z čl. 25-26.

Z vykonaného dokazovania je zrejmé, že predmetom požičania bolo motorové vozidlo MAZDA 3, ev. č.
H.-XXXBH, VIN: R. v hodnote 2.996 Eur ( hodnota vyplýva zo znaleckého posudku na čl. 57-67 ).

Na základe takto zisteného skutkového stavu je zrejmé, že obžalovaná L. V. sa dopustila prečinu prečin
neoprávneného používania cudzieho motorového vozidla podľa § 217 ods. 1, ods. 2 písm. c/ Tr. zákona,
keďže neoprávnene používala cudzie motorové vozidlo väčšej hodnoty, ktoré jej bolo zverené a takým
činom spôsobila väčšiu škodu.

Obžalovaná L. V. bola doposiaľ 1 krát súdne trestaná trestným rozkazom Okresného súdu Zvolen sp.
zn. XT/XXX/XXXX A. H. XX.XX.XXXX, T. H. XX.XX.XXXX, ktorým bol obžalovanej L. V. uložený trest
odňatia slobody v trvaní 12 mesiacov, výkon ktorého jej bol podmienečne odložený na skúšobnú dobu
v trvaní 18 mesiacov, ako aj trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá akéhokoľvek druhu v trvaní

12 mesiacov.Súd pri úvahách o druhu a výmere trestu riadil sa ustanoveniami § 34 Tr. zákona. Spoločenská
nebezpečnosť konania obžalovanej spočíva v tom, že táto narušila právom chránený záujem štátu

a spoločnosti na ochrane vlastníctva fyzických osôb. Súd u obžalovanej zistil jednu poľahčujúcu
okolnosť podľa § 36 písm. l) Tr. zákona, teda že sa ku skutku doznala a tento oľutovala. Priťažujúca
okolnosť u obžalovanej zistená bola v zmysle § 37 písm. h) Tr. zákona - spáchanie viacerých trestných
činov. Vzhľadom na skutočnosť, že skutok bol spáchaný ešte pred doručením trestného rozkazu OS
Zvolen XT XXX/XXXX, súd ukladal úhrnný a súhrnný trest odňatia slobody v trvaní 15 mesiacov so

skúšobnou dobou 20 mesiacov a trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá v trvaní 12 mesiacov so
súčasným zrušením výroku o treste z vyššie uvedeného trestného rozkazu s tým, že ostatné výroky
trestného rozkazu Okresného súdu Zvolen sp. zn. XT/XXX/XXXX A. H.E. XX.XX.XXXX zostávajú týmto
nedotknuté.

V rámci adhézneho konania si poškodená L. U. - J. uplatnila nárok na náhradu škody vo výške 4.052,24

eur titulom nepojazdnosti motorového vozidla. V rámci znaleckého posudku bola stanovená hodnota
vozidla na sumu 2.996,- eur a táto suma bola poškodenej priznaná a vo zvyšku bola odkázaná so svojim
nárokom na náhradu škody na civilný proces.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 (pätnásť) dní odo dňa jeho oznámenia, cestou

tunajšieho súdu ku Krajskému súdu v Banskej Bystrici. Oznámením rozsudku je aj jeho vyhlásenie v
prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby,
oznámením je až doručenie rozsudku (§ 309 ods. 1 Tr. poriadku).