Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, June 3, 2019

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 3T/72/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6718010345
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 06. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Kollár

ECLI: ECLI:SK:OSZV:2019:6718010345.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Zvolen na hlavnom pojednávaní konanom dňa 03.06.2019 v konaní pred senátom

zloženom z predsedu senátu JUDr. Martina Kollára a členov senátu Vladimír Kapusta a Eva Dobrotová v
trestnej veci obžalovaného X. H., stíhaného pre zločin krádeže podľa § 212 ods. 1, 4 písm. b/ Trestného
zákona, takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný X. H. W. Y. Y. J. D. V. , nar. XX.XX.XXXX I. Q. L. , trvale bytom L., Y.. Č.. L., O. XX,

j e v i n n ý
ž e

dňa 17.12.2017 v čase okolo 03.00 h v meste Zvolen, okres Zvolen na Nám. SNP 70/36 vnikol do
priestorov pohostinstva BarBar prevádzkovateľa spoločnosti BORTI s.r.o. so sídlom na adrese Zvolen,
A. Nográdyho 561/10, IČO: 46822160 nachádzajúceho sa v nehnuteľnosti vlastníka Z. U. - E. N. J. L. s
miestom podnikania L., N. XXXX/X, F.: XXXXXXXX tak, že prinesenými pákovými kliešťami s dĺžkou 78
cm červenej farby prestrihol vonkajšiu kovovú mrežu na okne toalety, vytlačil okno a preliezol do vnútra
budovy, kde kliešťami prestrihol visiaci zámok na kovovej mreži a vošiel do priestorov pohostinstva a
zo skladu z plastovej dózy odcudzil finančnú hotovosť vo výške 540 € a z baru odcudzil 12 kusov fliaš

alkoholu rôznych značiek v celkovej hodnote 241 € a 31 kusov krabičiek cigariet rôznych značiek v
celkovej hodnote 105,20 €, pričom veci vyniesol z budovy v plastovom vreci a neskôr použil pre vlastnú
potrebu, čím prevádzkovateľovi pohostinstva spoločnosti BORTI s.r.o. spôsobil škodu odcudzením vo
výške 886,20 € a škodu poškodením visiaceho zámku vo výške 5 € a vlastníkovi nehnuteľnosti subjektu
Z. U. - E. N. J. L. spôsobil škodu poškodením vo výške 5 €,

t e d a

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a čin spáchal závažnejším spôsobom konania- vlámaním,

č í m s p á c h a l

zločin krádeže podľa § 212 ods. 1, 4 písm. b/ Tr. zákona s poukazom na § 138 písm. e/ Tr. zákona

z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 212 ods. 4 Tr. zákona s použitím § 36 písm. j, l, § 38 ods. 3 Tr. zákona na trest odňatia slobody
v trvaní 3 /troch/ rokov, výkon ktorého sa mu podľa § 49 ods. 1 písm. a a § 51 ods. 1,2 Tr. zákona
podmienečne odkladá na skúšobnú dobu s probačným dohľadom v trvaní 3 /troch/ rokov.Podľa § 51 ods. 4 písm. c/ Tr. zákona súd obžalovanému ukladá povinnosť - príkaz nahradiť v skúšobnej
dobe spôsobenú škodu.

Podľa § 60 ods. 1 písm. a/ Tr. zákona súd ukladá obžalovanému trest prepadnutia veci a to 1 ks pákové
kliešte červenej farby s čiernymi plastovými rúčkami o celkovej dĺžke 78 cm.

Podľa § 60 ods. 5 Tr. zákona vlastníkom prepadnutej veci sa stáva štát - Slovenská republika.
Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku súd ukladá obžalovanému povinnosť nahradiť poškodenému BORTI

s.r.o., Zvolen, Nográdyho 561/10, IČO: 46 822 160 škodu vo výške 886,20 eur.

Podľa § 288 ods. 2 Tr. poriadku súd poškodeného BORTI s.r.o., Zvolen, Nográdyho 561/10, IČO: 46 822
160 odkazuje so zvyškom nároku na náhradu škody na civilný proces.

o d ô v o d n e n i e :

Obžalovaný X. H. sa na hlavné pojednávania nedostavil, doručenie predvolania mal riadne vykázané

dňa 22.03.2019, súd preto vykonal hlavné pojednávanie v jeho neprítomnosti podľa § 252 ods. 2 Tr.
poriadku a na návrh prokurátora prečítal jeho výpoveď z prípravného konania v spise na čl. 10-11., kde
obžalovaný uviedol, že sa ku skutku priznáva, skutok ľutuje a presne popísal akým spôsobom do objektu
vošiel a aké veci z objektu odcudzil.

Okrem doznania obžalovaného je obžalovaný usvedčovaný výpoveďou poškodeného Z. Z. z čl. 19-25,
Z. U. z čl. 26-30 a svedkov Z. L. z čl. 33-35 a H. A. z čl. 363-368.

Skutok preukazujú aj listinné dôkazy z prípravného konania oboznámené postupom podľa § 269

Tr.poriadku:

- zápisnica o ohliadke miesta činu + foto z čl. 43-59
- zápisnica o ohliadke miesta nálezu + foto z čl. 60-67
- uznesenie o vrátení vecí z čl. 80-81

- výpis z obchodného registra z čl. 82-83
- zmluva o nájme nebytových priestorov z čl. 84-92
- vyčíslenie škody z čl. 93
- správy a RT z čl. 107-112
správa KEÚ z čl. 123-124.

Z uvedených dôkazov je zrejmé, že pri ohliadke miesta činu a miesta nálezu boli zaistené kliešte použité
pri skutku a v rámci ktorých boli zaistené stopy. Poškodený Z. Z. do spisu predložil aj písomný súpis
odcudzených vecí, nachádza sa tam aj zmluva o nájme nebytových priestorov, z ktorého je zrejmé, že
spoločnosť BORTI s.r.o. mala v prenájme priestory pohostinstva.

Na základe vykonaného dokazovania je zrejmé, že obžalovaný vnikol do uzavretého priestoru
nedovoleným prekonaním uzamknutia, keďže prestrihol mrežu zabezpečujúcu okno. Takisto v
samotných priestoroch prekonal uzamknutie v podobe visiacej zámky a týmto spôsobom sa dostal až
do priestorov pohostinstva, v ktorom odcudzil tovar a finančnú hotovosť vo výške presahujúcej sumu

266 € a týmto konaním naplnil znaky zločinu krádeže podľa § 212 ods. 1, 4 písm. b/ Tr. zákona.

Obžalovaný X. H. nebol doposiaľ súdne trestaný, má viacero záznamov v priestupkovej agende najmä
na úseku cestnej premávky.

Súd pri úvahách o druhu a výmere trestu riadil sa ustanoveniami § 34 Tr. zákona. Spoločenská
nebezpečnosť konania obžalovaného spočíva v tom, že tento narušil právom chránený záujem štátu
a spoločnosti na ochrane vlastníctva právnických osôb. Súd u obžalovaného zistil dve poľahčujúce
okolnosti podľa § 36 písm. j, l/ Tr. zákona ( doznanie a oľutovanie skutku, vedenie riadneho života pred
skutkom), neboli zistené žiadne priťažujúce okolnosti. Pri prevahe poľahčujúcich okolností postupom

podľa § 38 ods. 3 Tr. zákona s prihliadnutím na doterajšiu netrestanosť obžalovaného je možnéobžalovanému ukladať podmienečný trest v trvaní 3 rokov so skúšobnou dobou a probačným dohľadom
v trvaní 3 rokov, v rámci ktorého je uložený aj príkaz nahradiť v skúšobnej dobe spôsobenú škodu.
Keďže skutok bol spáchaný pomocou doličnej veci a táto vec patrí obžalovanému, súd ukladal aj trest

prepadnutia pákových klieští podľa § 60 ods. 1 písm. a/ Tr. zákona.

V rámci adhézneho konania si poškodený BORTI s.r.o. uplatnil nárok na náhradu škody vo výške 896
€. Vykonaným dokazovaním však bola preukázaná výška spôsobenej škody len do sumy 886,20 €, tak
ako je to uvedené v obžalobe, preto súd priznal nárok len v takejto výške a vo zvyšku poškodeného

odkázal na civilný proces.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 (pätnásť) dní odo dňa jeho oznámenia, cestou
tunajšieho súdu ku Krajskému súdu v Banskej Bystrici. Oznámením rozsudku je aj jeho vyhlásenie v
prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby,
oznámením je až doručenie rozsudku (§ 309 ods. 1 Tr. poriadku).