Rozsudok Judgement was issued on Tuesday, January 30, 2007

Súd: Okresný súd Svidník
Spisová značka: 3C/42/2006

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8606201643
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 01. 2007
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Anna Bejdová

ECLI: ECLI:SK:OSSK:2007:8606201643.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Svidník, samosudkyňa JUDr. Anna BEJDOVÁ v právnej veci žalobcu S. K. P., T. C. XX,.

XXX. XX. B. XX,. IČO: XX. XXX. XXX. proti žalovanému T. H., nar. X.X.XXXX,. bytom XXX. XX. K. XXX,.
štátny občan SR, o zaplatenie sumy 22.911,--Sk s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Žalovaný je p o v i n n ý uhradiť žalobcovi sumu 22.911,-Sk so 6 % ročným úrokom z omeškania
od 10.4.2005 do zaplatenia a to do 3 dní od právoplatnosti tohto rozsudku.
Žalovaný je p o v i n n ý nahradiť žalobcovi trovy konania vo výške 1.374,-Sk a to v lehote
do 3 dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca žalobou zo dňa 29.3.2006 uplatnil proti žalovanému právo o zaplatenie sumy 22.911,--Sk
s príslušenstvom. Svoj nárok odôvodnil tým, že žalovaný dňa 30.5.2003 zavinil svojim motorovým

vozidlom bez evidenčného čísla dopravnú nehodu v obci K., pri ktorej došlo k poškodeniu motorového
vozidla zn. ŠKODA Fabia, EČ: PO - XXX. BA majiteľky H. G.. Šetrením bolo zistené, že v čase uvedenej
dopravnej nehody nebolo na motorové vozidlo žalovaného bez evidenčného čísla uzavreté poistenie
zodpovednosti škodu spôsobenú prevádzkou motorového vozidla a vzhľadom na túto skutočnosť
žalobca podľa § 24 ods. 2 písm. b/ zákona č. 381/2001 Z.z., poskytol z poistného garančného fondu
poškodenej H. G. poistné plnenie vo výške 22.911,--Sk, pričom suma bola ponížená listami zo dňa
29.11.2004a7.6.2004.Podľa §27ods.4citovanéhozákonasižalobca listomzodňa 10.3.2005uplatnil

právo na náhradu škody voči žalovanému T. H., ktorú tento do podania žaloby neuhradil. Vzhľadom
na uvedené skutočnosti a s poukazom na to, že žalovaný podľa § 420 ods. 1 OZ zodpovedá za
škodu spôsobenú porušením právnej povinnosti a zároveň podľa § 427 a nasl. OZ ako prevádzkovateľ
motorového vozidla zodpovedá za škodu vyvolanú osobitnou povahou prevádzky motorového vozidla
žalobca si uplatňuje žalovanú sumu s príslušenstvom voči žalovanému.

Vo veci bol vydaný platobný rozkaz zo dňa 27.4.2006 pod č. k. 2Ro/63/2006 - 35, proti ktorému

žalovaný v zákonnej lehote podal odpor.

Súd vykonal dokazovanie výsluchom žalovaného, výsluchom svedkyne H. G., listinnými dôkazmi a zistil
tento skutkový stav:

Podľa § 101 ods.2 O.s.p., na pojednávaní dňa 30.1.2007 súd pokračoval v konaní v neprítomnosti
žalobcu. Žalobca svoju neúčasť písomne ospravedlnil a súhlasil, aby súd pokračoval v konaní, trval

na svojom návrhu v celom rozsahu a žiadal súd, aby zaviazal žalovaného k úhrade pohľadávky s
príslušenstvom podľa podaného návrhu a listinných dôkazov.Podľa § 153a ods.1 O.s.p., ak počas konania žalovaný uzná pred súdom nárok uplatnený žalobou alebo
jeho základ alebo ak sa žalobca vzdá pred súdom svojho nároku, súd rozhodne rozsudkom na základe
uznania alebo vzdania sa nároku.

Žalovaný T. H. na pojednávaní dňa 30.1.2007 uviedol, že uznáva nárok žalobcu, ktorý si voči nemu
uplatil v sume 22.911,--Sk so 6 % ročným úrokom z omeškania od 10.4.2005 do zaplatenia, ako
aj trovy konania vo výške 1.374,-Sk z dôvodu, že dopravná nehoda sa stala, túto spôsobil svojim
motorovým vozidlom bez evidenčeného čísla. Taktiež dodal, že nechce chodiť po súdoch a nechce,
aby sa navyšovali ďalšie trovy konania, keďže na pojednávali prítomná svedkyňa H. G. taktiež žiadala

priznať svedočné.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 142 ods.1 O. s .p., účastníkovi, ktorý mal vo veci plný úspech,
súd prizná náhradu trov potrebných na účelne uplatňovanie alebo bránenie práva proti účastníkovi,
ktorý vo veci úspech nemal.

Keďže žalobca mal vo veci plný úspech, súd mu priznal plnú náhradu trov konania.

Priznané trovy konania žalobcovi vo výške 1374,--Sk pozostávajú zo súdneho poplatku z návrhu.

O priznaní svedočného svedkyni H. G., bytom P., ktorá bola vypočutá na pojednávaní dňa 30.1.2007

a o náhrade trov konania štátu podľa § 148 ods. 1 O.s.p., súd rozhodne osobitným rozhodnutím.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie.
(§ 202 ods.1 O.s.p.).