Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, July 29, 2019

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 15Er/10/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6714200248
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 07. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Krnáčová
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2019:6714200248.2

Uznesenie

Okresný súd Zvolen vo veci exekúcie oprávneného Mesto Banská Bystrica, IČO: 00 313 271, so sídlom
Čsl. Armády 26, Banská Bystrica proti povinnému C. Q.L., A.. XX.XX.XXXX, S. W. A.. X. XX, N., vedenej
pod sp. zn. EX 5558/2013 súdnym exekútorom Mgr. Bernardom Janíkom, Exekútorský úrad so sídlom
Žiline, Daniela Dlabača 2/978, o vymoženie pohľadávky oprávneného vo výške 10 € a trov exekúcie,
takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z a s t a v u j e .

II. Oprávnený je p o v i n n ý nahradiť súdnemu exekútorovi Mgr. Bernardovi Janíkovi trovy exekúcie
vo výške 49,92 € do troch dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

. Poverením zo dňa 21.02.2014 súd poveril súdneho exekútora Mgr. Bernarda Janíka vykonaním

exekúcie na podklade vykonateľného bloku na pokutu nezaplatenú na mieste vydaného Mestskou
políciou v Banskej Bystrici č. AC 055677 zo dňa 14.08.2013.

2. Oprávnený v priebehu exekúcie, dňa 15.04.2014 poverenému súdnemu exekútorovi oznámil, že
pokutauloženápovinnémuvblokovomkonaníbolanajehoúčetuhradenádňa30.08.2013.Koznámeniu
oprávnený pripojil výpis z účtu v banke ako dôkaz o vykonanej úhrade. Z uvedeného dôvodu súdny

exekútor doručil súdu podnet na zastavenie exekúcie.

3. Podľa § 243h ods. 1 Zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak,
exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca
2017.

4. Podľa § 57 ods. 1 písm. f) Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.03.2017 (ďalej len ako
„Exekučný poriadok“), súd exekúciu zastaví, ak po vydaní rozhodnutia zaniklo právo ním priznané.

5. Z obsahu oznámenia oprávneného a pripojeného výpisu z účtu mal súd preukázané, že povinný splnil
pohľadávku priznanú exekučným titulom dňa 30.08.2013, teda skôr ako sa začalo exekučné konanie

doručením návrhu na vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi dňa 11.12.2013. Splnenie je dôvodom
zániku práva priznaného oprávnenému v exekučnom titule a v nadväznosti na to aj dôvodom na
zastavenie exekúcie, ak k splneniu došlo mimo vykonávania exekúcie. Keďže povinný splnil povinnosť
uloženú mu v exekučnom titule skôr ako bol súdnemu exekútorovi doručený návrh na vykonanie
exekúcie, súd exekúciu vedenú voči nemu zastavil podľa § 57 ods. 1 písm. f) Exekučného poriadku,
pretože splnením po vydaní exekučného titulu zaniklo právo oprávneného ním priznané.6. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

7. Podľa § 203 ods. 1 Exekučného poriadku, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného,
súd mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

8. Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej

hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň
z pridanej hodnoty.

9. Keďže oprávnený podal návrh na vykonanie exekúcie po tom, ako jeho právo vyplývajúce z
exekučného titulu bolo povinným v plnom rozsahu uspokojené, z procesného hľadiska platí, že
oprávnený zavinil zastavenie exekúcie a je povinný nahradiť súdnemu exekútorovi nevyhnutne

vynaložené trovy exekúcie (§ 203 ods. 1 Exekučného poriadku).

10. Odmenu súdneho exekútora pri zastavení exekúcie a s tým spojené náhrady upravuje Vyhláška
Ministerstva spravodlivosti SR č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov účinná
do 31.03.2017. Súdny exekútor žiadal priznať náhradu trov exekúcie pri jej zastavení vo výške 52,32 €.

11. Súdny exekútor si dôvodne uplatnil odmenu za výkon exekučnej činnosti, keď podľa § 14 ods. 1
vyhlášky platí, že ak súd exekúciu zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa
určuje paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura.

12. Z ust. § 22 ods. 1 vyhlášky vyplýva, že súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových
výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti. Náhrada zahŕňa najmä
cestovné náhrady, poštovné, telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky. Vynaloženie
týchto výdavkov musí súdny exekútor pri ich vyúčtovaní aj spoľahlivo preukázať (doručenkami, faktúrami
alebo inými listinnými dôkazmi o vynaložení finančných prostriedkov). Zároveň musí ísť o také výdavky

súdneho exekútora, ktoré sú účelné a súvisia s vykonávaním exekučnej činnosti.

13. Pokiaľ ide o uplatnené hotové výdavky, súd priznal súdnemu exekútorovi ich náhradu iba čiastočne
vo výške 8,41 €, a to náhradu poštovného vo výške 3,76 € za doručenie upovedomenia o začatí exekúcie
oprávnenému a povinnému, za doručenie žiadosti o poskytnutie súčinnosti oprávnenému a za doručenie

podnetu na zastavenie exekúcie súdu (2x 1,70 € plus 0,45 € plus 1,55 €). Priznal mu tiež náhradu
poštovného vo výške 4,65 € titulom výdavkov, ktoré súdny exekútor odôvodnene vynaloží v súvislosti s
ukončením exekúcie (doručenie žiadosti o vyznačenie právoplatnosti zastavujúceho uznesenia, vrátenie
poverenia súdu, oznámenie o ukončení exekúcie oprávnenému a povinnému (3x 1,40 € plus 0,45 €).
Žiadneinéhotovévýdavky,vynaloženiektorýchsúdnyexekútordeklarovalvovyčíslenítrovexekúciesúd

z predloženého exekučného spisu nemal preukázané. Hoci v exekučnom spise sú zadokumentované
jednotlivé úkony exekučnej činnosti (žiadosti o súčinnosť, lustrácie) a odpovede na ne, z obsahu spisu
nie je spoľahlivo zistiteľné, či tieto písomnosti boli súdnym exekútorom doručované osobne, poštou,
elektronicky alebo takým iným spôsobom, s ktorým by boli spojené hotové výdavky.

14. Z uvedených dôvodov súd súdnemu exekútorovi priznal náhradu trov exekúcie len vo výške 49,92 €
(33,19 € odmena, 8,41 € hotové výdavky a 8,32 € daň) a oprávnenému uložil povinnosť na ich náhradu
do troch dní od právoplatnosti uznesenia.

Poučenie:

Proti I. výroku tohto uzneseniu je prípustné podať odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na

Okresnom súde Zvolen, a to písomne v troch vyhotoveniach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v

podaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a musíbyť podpísané. Ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie
spisovej značky tohto konania. Podanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte
rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby

každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a
príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil.

Proti II. výroku tohto uznesenia odvolanie nie je prípustné.