Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, July 24, 2019

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 3Er/217/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6714212791
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 07. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michaela Migasová
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2019:6714212791.5

Uznesenie

Okresný súd Zvolen vo veci exekúcie oprávneného: ČSOB Leasing, a.s., so sídlom Panónska cesta
11, 852 01 Bratislava, IČO: 31 378 528, zastúpeného JUDr. Anna Bujalková, Vazovova 20, 811 07
Bratislava proti povinnému: Ľ. S., T.. XX.XX.XXXX, H. I. XX, B. H. H., vedenej pod spisovou značkou
EX 871/2014 súdnou exekútorkou: JUDr. Denisa Regináčová Mihalová, Exekútorský úrad Košice, so
sídlom Moyzesova 34, 040 01 Košice, na vymoženie pohľadávky oprávneného vo výške 9.384,49 Eur

s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z a s t a v u j e .

II. Oprávnený je p o v i n n ý nahradiť súdnej exekútorke trovy exekúcie vo výške 87,31 Eur do troch
dní odo dňa nadobudnutia právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Zvolen poverením sp. zn. 3Er/217/2014 zo dňa 08.09.2014 poveril súdnu exekútorku
JUDr. Denisu Regináčovú Mihalovú vykonaním exekúcie voči povinnému I. HA plus, s.r.o., so sídlom
BakováJama635/17,96001Zvolen,IČO:36637751 apovinnémuII.Ľ.S.,T..XX.XX.XXXX,U.H.I.XX,
XXX XX H.Á. H. na uspokojenie pohľadávky oprávneného vo výške 9.384,49 Eur s príslušenstvom na
základe právoplatného a vykonateľného zmenkového platobného rozkazu Okresného súdu Bratislava

V č.k. 1Zm/477/2011-19 zo dňa 31.07.2013.

2. Uznesením Okresného súdu Zvolen sp. zn. 3Er/217/2014 zo dňa 04.12.2014 bola exekúcia voči
povinnému v I. rade zastavená. Uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 18.02.2015.

3. Súd lustráciou v Obchodnom vestníku zistil, že na majetok povinného bol vyhlásený konkurz

uznesením Okresného súdu Banská Bystrica sp. zn. 2Odk/285/2019 zo dňa 25.03.2019, zverejnený v
OV pod č. 63/2019 dňa 29.03.2019.

4. Podľa § 243h ods. 1 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti účinného
od 01.04.2017, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1.
aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017. Pravidlá pre prideľovanie vecí

exekútorom podľa § 55 ods. 4 a 5 sa použijú len s ohľadom na veci pridelené podľa predpisov účinných
po 1. apríli 2017.

1. Podľa § 58 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti účinného do
31.03.2017 (ďalej Exekučný poriadok), súd zastaví exekúciu na návrh alebo aj bez návrhu.

2. Podľa § 57 ods. 2 Exekučného poriadku, exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z
ustanovení tohto alebo osobitného zákona.3. Podľa § 167f ods. 1 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení
niektorých zákonov (ďalej zákon o konkurze), na majetok podliehajúci konkurzu nemožno počas

konkurzu začať ani viesť exekučné konanie alebo obdobné vykonávacie konanie.

4. Podľa § 167f ods. 2 zákona o konkurze, ak bol vyhlásený konkurz, ide o dôvod, aby sa bez zbytočného
odkladu rozhodlo o zastavení konania, v ktorom sa vymáha pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená
iba v konkurze alebo sa považuje za nevymáhateľnú. Výťažok exekúcie, ktorý ešte nebol vydaný

oprávnenému, exekútor po odpočítaní odmeny a svojich trov, vydá oprávnenému.

5. Podľa ustanovenia § 200 ods.2 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie,
rozhodne aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

6. Podľa § 203 ods. 3 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že na majetok povinného

bol vyhlásený konkurz, nevyhnutné trovy exekúcie znáša oprávnený a súd bez zbytočného odkladu na
návrh exekútora rozhodne o ich výške.

7. Pri zastavení exekúcie má súdny exekútor právo na odmenu, náhradu hotových výdavkov a náhradu
za stratu času vypočítaných podľa § 14, 22, 23 vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z. z. o odmenách a

náhradách súdnych exekútorov (ďalej len „vyhláška“).

8. Súdna exekútorka si uplatnila právo na náhradu trov exekúcie vo výške 87,31 Eur.

9. Podľa ustanovenia § 196 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.03.2017, za výkon exekučnej

činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu
času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho
odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň z pridanej hodnoty.

10. Pri zastavení exekúcie má súdny exekútor právo na odmenu, náhradu hotových výdavkov a náhradu

za stratu času vypočítaných podľa § 14, 22, 23 vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z. z. o odmenách a
náhradách súdnych exekútorov (ďalej len „vyhláška“).

11. Podľa § 14 ods. 2 a § 15 vyhlášky si súdna exekútorka uplatnila právo na paušálnu odmenu za
každý úkon exekučnej činnosti 3,32 Eur, spolu za 18 úkonov vo výške 59,76 Eur (1x získanie poverenia

na vykonanie exekúcie, 1x doručenie upovedomenia o začatí exekúcie, 1x doručenie upovedomenia
o spôsobe exekúcie, 1x doručenie príkazu na začatie exekúcie, 1x doručenie exekučného príkazu, 3x
každé zisťovanie bydliska povinného, 8x každé zisťovanie majetku povinného, 2x každé zisťovanie
zamestnávateľa povinného), ktorú jej súd priznal tak, ako si ju uplatnila vo svojom vyúčtovaní.

12. Súdna exekútorka si v súlade s § 22 vyhlášky uplatnil právo na zaplatenie hotových výdavkov vo
výške 13 Eur za elektronické lustrácie (0,40 Eur) a poštovné (12,60 Eur). Uplatnenú náhradu hotových
výdavkov súd súdnej exekútorke priznal tak, ako si ju súdna exekútorka uplatnila, nakoľko jej uplatnenie
malo oporu vo vyhláške, vynaloženie týchto hotových výdavkov súd považoval za účelné a ich výšku
za primeranú.

13. Súd priznal súdnej exekútorke 20 % DPH z odmeny a náhrad 72,76 Eur, spolu DPH vo výške 14,55
Eur.

14. Vzhľadom na vyššie uvedené súd súdnej exekútorke priznal náhradu trov exekúcie celkovo vo výške

87,31 Eur tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia (celé vyúčtovanie trov exekúcie súdnej
exekútorky sa nachádza na č.l. 48 v spise tunajšieho súdu sp. zn. 3Er/217/2014).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorú môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie
vydané, a to v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na tunajšom súde. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.

Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení.

V sťažnosti sa má popri všeobecných náležitostiach podania uviesť, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Ak zákon na
podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej

veci sa týka, čo sa ním sleduje a musí byť podpísané. Ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní,
náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania. Podanie urobené v listinnej podobe
treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol
založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží
potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil.