Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, October 23, 2019

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 4Er/663/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6412209190
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 10. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vladimír Šalamún
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2019:6412209190.6

Uznesenie

Okresný súd Žiar nad Hronom vo veci exekúcie oprávneného: POHOTOVOSŤ, s.r.o., so sídlom
Pribinova 25, 811 09 Bratislava, IČO: 35 807 598, právne zast.: JUDr. Martin Máčaj, advokát, Pribinova
25, 811 09 Bratislava, proti povinnému: B. X., A.. XX. XX. XXXX, W. T. M. XXXX/X, M.-M., vedenej pod
sp. zn EX 8418/2012, súdnym exekútorom JUDr. Ivanom Nestorom, Exekútorský úrad Haburská 49/A,
821 01 Bratislava, takto

r o z h o d o l :

I. Exekúciu z a s t a v u j e .

II. Oprávnený je povinný uhradiť pôvodnému súdnemu exekútorovi - JUDr. Rudolfovi Krutému, so sídlom
Exekútorského úradu Záhradnícka 60, 821 08 Bratislava trovy exekúcie v sume 19,92 Eur a to v lehote
3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

III. Oprávnený je povinný uhradiť súdnemu exekútorovi - JUDr. Ivanovi Nestorovi, so sídlom
Exekútorského úradu Haburská 49/A, 821 01 Bratislava trovy exekúcie v sume 49,97 Eur a to v lehote
3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd žiar nad Hronom (ďalej len „okresný súd“) poveril dňa 07. 08. 2012 poverením č. 5613
* 053976 vykonaním exekúcie proti povinnému pôvodného súdneho exekútora vymožením pohľadávky

oprávneného v sume 893,01 Eur s prísl., a to na základe právoplatného a vykonateľného rozhodnutia
a návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie.

2. Dňa 23. decembra 2015 nadobudla účinnosť novela zák. č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch
a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok), ktorá zaviedla do Exekučného poriadku nasledovné
ustanovenia:

3. Podľa § 243f ods. 1 Exekučného poriadku v exekučných konaniach, ktoré sa začali pred účinnosťou
tohto zákona a v ktorých sa odo dňa účinnosti tohto zákona vyžadujú pri podaní návrhu na vykonanie
exekúcie náležitosti podľa § 39 ods. 4 je oprávnený povinný doplniť návrh na vykonanie exekúcie podľa
§ 39 ods. 4 do 30 dní odo dňa účinnosti tohto zákona.

4. Podľa § 39 ods. 4 Exekučného poriadku v návrhu na vykonanie exekúcie na podklade rozhodnutia,
ktorým sa priznal nárok zo zmenky proti povinnému, ktorý je fyzickou osobou oprávnený opíše aj
rozhodujúce skutočnosti týkajúce sa vlastného vzťahu s povinným. Skutočnosti podľa prvej vety je
povinný opísať aj oprávnený, ktorý svoje právo preukazuje nepretržitým radom indosamentov. K návrhu
na vykonanie exekúcie sa pripoja dôkazy, ktoré tieto skutočnosti osvedčujú.

5. Podľa § 243f ods. 5 Exekučného poriadku ak oprávnený návrh na vykonanie exekúcie nedoplní v
lehote podľa odseku 1, súd exekúciu zastaví.6. Exekučným titulom v tomto konaní je rozhodnutie, ktorým Stály rozhodcovský súd zriadený
zriaďovateľom Slovenská rozhodcovská, a.s. priznal oprávnenému nárok zo zmenky proti povinnému,

ktorý je fyzickou osobou - spotrebiteľom. Lehota na doplnenie návrhu podľa § 243 f ods. 1 Exekučného
poriadkuuplynuladňa22.januára2016.Návrhoprávnenéhonasplneniesipovinnostivzmysle§39ods.
4 bol súdnemu exekútorovi doručený až dňa 03. 03. 2016 a následne okresnému súdu dňa 21. 03. 2016.

7. Vzhľadom na to, že oprávnený nedoplnil návrh na vykonanie exekúcie v stanovenej lehote, okresný

súd v súlade s § 243 f ods. 5 Exekučného poriadku, predmetnú exekúciu zastavil.

8. Podľa § 200 ods. l Exekučného trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových výdavkov
a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok na náhradu
trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

9. Podľa § 200 ods. 2 Exekučného poriadku ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

10. Podľa § 203 ods. 1 Exekučného poriadku, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného,
súd mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

11. Vzhľadom na dôvod zastavenia exekúcie, nesplnenie povinnosti v zákonom stanovenej lehote, je
v danom prípade namieste aplikácia citovaného ustanovenia § 203 ods. 1 Exekučného poriadku, a
pretookresnýsúduložiloprávnenémuuhradiťpôvodnémusúdnemuexekútoroviasúdnemuexekútorovi
vzniknuté trovy exekúcie.

12. Podľa § 14 ods. 1 vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v
znení neskorších predpisov (ďalej len „vyhláška“) ak súdny exekútor je vylúčený z vykonávania exekúcie
alebo ak súd exekúciu zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje
paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura.

13. Podľa § 14 ods. 2 vyhlášky paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32 eura.

14. Úkony exekučnej činnosti, ktoré sa odmeňujú paušálnou sumou upravuje § 15 vyhlášky.

15. Podľa § 22 vyhlášky súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov účelne
vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti, táto náhrada zahŕňa najmä cestovné
náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky. Cestovné náhrady sa
poskytujú podľa osobitného predpisu.

16. Pôvodný súdny exekútor JUDr. Rudolf Krutý si trovy exekúcie ani na výzvu okresného súdu
neuplatnil. Okresný súd mu preto priznal trovy exekúcie, ktoré mu vyplynuli zo súdneho spisu
4Er/663/2012 a to v sume 19,92 Eur, konkrétne 16,60 Eur za spísanie zápisnice návrhu na začatie
exekúcie 3,32 Eur 20% DPH z odmeny.

17. Podľa § 21a vyhlášky, odmena za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie do zápisnice je 16,60 eura.

18. Okresný súd konštatuje, že pôvodný súdny exekútor dňa 14. mája 2012 spísal návrh na vykonanie
exekúcie do zápisnice. Vznikol mu tak nárok na náhradu tejto odmeny.

19. Súdny exekútor JUDr. Ivan Nestor si uplatnil trovy exekúcie v sume 53,93 Eur, z toho 33,19 Eur
odmena, 11,75 Eur hotové výdavky a 20% DPH z celých trov exekúcie.

20. Súdny exekútor postupoval v súlade s Exekučným poriadkom a vyhláškou, keď si vyúčtoval odmenu
zavýkonexekučnejčinnostivminimálnejvýške33,19Eur.Súdnyexekútorpreukázateľnevykonalaspoň

úkon získanie poverenia na vykonanie exekúcie a teda mu nepochybne vznikol nárok na minimálnu
odmenu.21.Okresnýsúduvádza,žesúdnemuexekútorovipatrínáhradahotovýchvýdavkov,tietovšakmusiabyť
nielen účelne vynaložené v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti, ale ich výška aj hodnoverným
dokladom vyplývajúcim z obsahu konkrétneho exekučného spisu náležite preukázaná tak, aby okresný

súd mal dôvod na ich priznanie v rámci náhrady trov exekučného konania, a to v konkrétnej výške.
Súdny exekútor si vyúčtoval hotové výdavky celkom vo výške 11,75 Eur (10,60 Eur - poštovné a spolu
1,15 Eur poplatky za elektronické lustrácie). Okresný súd po preštudovaní predloženého exekučného
spisu EX 1597/2014 priznal súdnemu exekútorovi poštovné len v sume 7,50 Eur. Suma spolu 3,10 Eur
za konečné vyúčtovanie a vrátenie poverenia predstavuje budúce výdavky. Rovnako okresný súd pre

nepreukázateľnosť nepriznal súdnemu exekútorovi poplatky za elektronické zasielanie písomnosti spolu
v sume 0,20 Eur.

21. Po vykonaných úpravách okresný súd z uplatnených trov uložil oprávnenému uhradiť súdnemu
exekútorovi JUDr. Ivanovi Nestorovi v súlade s vyhláškou a Exekučným poriadkom sumu 49,97 Eur,
z toho odmena predstavuje 33,19 Eur, hotové výdavky 8,45 Eur (poštovné + poplatky) + 20% DPH z

odmeny a poplatkov predstavuje 8,33 Eur.

Poučenie:

Proti I. výroku tohto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Proti II. a III. výroku tohto uznesenia je prípustné podať odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia

na súde, proti ktorého uzneseniu smeruje.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Podanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby

sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden
rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania
na trovy toho, kto podanie urobil (§ 125 ods. 3 CSP).