Decision was made at the court Okresný súd Senica
Judgement was issued by JUDr. Milan Trylč
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Senica
Spisová značka: 0T/38/2019
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2619010626
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 12. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milan Trylč
ECLI: ECLI:SK:OSSE:2019:2619010626.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Senica sudcom pre prípravné konanie JUDr. Milanom Trylčom vydáva podľa § 353 ods.
1 Tr. por. dňa 3.12.2019 tento
r o z h o d o l :
Obvinený:
Š. N., nar. XX.X.XXXX v D., trvale bytom T., J. XXX/XXX
u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e
dňa 1.12.2019 v čase o 19.20 h v predajni TESCO Supermarket Kúty, Štefánikova 10, z priestorov
predajne počas prevádzky odcudzil 1 ks adventný kalendár zn. Milka mix 350 g, 1 ks Milka adventný
kalendár 200 g, 1 ks Milka kal. sneh 236 g a 1 ks Milka Oreo kal. 286,6 g a to tak, že uvedený tovar zobral
z regálu predajne a s tovarom v ruke vyšiel z predajne bez jeho zaplatenia, kde bol zastavený a následne
kontrolovaný pracovníkom SBS Karolom Kovácsom, ktorému na vyzvanie odcudzený tovar vydal, čím
tak spoločnosti TESCO STORES SR, a. s., Kamenné námestie 1/A, Bratislava, IČO: 31321828 spôsobil
celkovú škodu odcudzením vo výške 30,66 € podľa vyčíslenia škody a čin spáchal hoci bol rozhodnutím
Okresného úradu Senica č. OU-SE-OVVS-2019/006334/P-240/19/SK zo dňa 22.05.2019, ktoré
nadobudlo právoplatnosť dňa 17.06.2019, postihnutý uložením sankcie - pokarhaním za priestupok proti
majetku podľa § 50 ods. 1 zákona č. 372/1990 Z. z., ktorý spáchal tým, že dňa 14.3.2018 v predajni
TESCO Supermarket Kúty odcudzil dojčenské mlieko zn. Nutrilon,
t e d a
si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý,
č í m s p á c h a l
prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. g/ Tr. zákona.
Za to sa
o d s u d z u j e
podľa § 212 ods. 1 Trestného zákona (ďalej len Tr. zák.), s použitím § 54 Tr. zák., § 36 písm. l/ Tr. zák., §
37 písm. m/ Tr. zák., § 38 ods. 2 Tr. zák., k trestu povinnej práce vo výmere 220 (dvestodvadsať) hodín.Podľa § 55 ods. 1 Tr. zák. je obvinený povinný vykonať trest najneskôr do jedného roka od nariadenia
výkonu trestu.
Podľa § 55 ods. 3 Tr. zák. je povinný vykonať trest osobne, bez nároku na odmenu vo svojom voľnom
čase.
Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. sa obvinený zaväzuje nahradiť poškodenému TESCO STORES SR, a. s.,
Kamenné námestie 1/A, Bratislava, IČO: 31321828 škodu vo výške 22,27 €.
Poučenie:
Proti tomuto trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa
jeho doručenia obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené v jeho prospech
podať odvolanie a prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný
rozkaz vydal. Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba
v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor,
ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená
osoba.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze.
Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie, môže zúčastnená osoba podať odpor. Odpor sa
podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal a to do 8 dní od jeho doručenia.
Ak samosudca po poručení odporu nenariadi hlavné pojednávanie z dôvodu, že odpor podala
neoprávnená osoba alebo bol podaný oneskorene, odmietne odpor uznesením.
Ak bol obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211 Tr. por., môže poškodený vziať súhlas s trestným
stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí obvinenému, osobám, ktoré sú oprávnené
jeho prospech podať odvolanie alebo prokurátorovi.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom /
§ 355 ods. 8 Tr. por./.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa § 355 ods. 8 Tr. por., trestný rozkaz sa
prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší.
Ak nebude v určenej lehote odpor podaný, trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.