Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, August 22, 2019

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 1Er/306/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4312222068
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 08. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ivana Valachová
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2019:4312222068.2

Uznesenie

Okresný súd Levice v exekučnej veci oprávneného: Endepro, s.r.o. v likvidácii, so sídlom Ružinovská 42,

Bratislava - mestská časť Ružinov, IČO: 35 805 731, proti povinnému: O. B., D.. XX.XX.XXXX, N. S. G.
XXX,vedenejusúdnehoexekútoraJUDr.Ing.IvanŠteiner,PhD.,sosídlomExekútorskéhoúraduLipová
7, Nové Mesto nad Váhom pod sp. zn. EX 581/2012, o vymoženie 1.638,45 eura s príslušenstvom, o
zastavení exekučného konania, takto

r o z h o d o l :

I. Súd zastavuje exekučné konanie vedené na Okresnom súde Levice pod sp. zn. 1Er/306/2012.

II. Súd nepriznáva súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie.

o d ô v o d n e n i e :

1. Na Okresnom súde Levice sa vedie exekučné konanie vo veci oprávneného: Endepro, s.r.o.
v likvidácii, so sídlom Ružinovská 42, Bratislava - mestská časť Ružinov, IČO: 35 805 731, proti
povinnému: O. B., D.. XX.XX.XXXX, N. S. G. XXX, o vymoženie 1.638,45 eura s príslušenstvom.

2. Dňa 05.08.2019 bol Okresnému súdu Levice prostredníctvom súdneho exekútora doručený návrh
oprávneného na zastavenie exekúcie zo dňa 25.06.2019. Oprávnený žiadal o zastavenie exekučného
konania v súlade s ustanovením § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku.

3. Podľa § 243 h ods. 1 veta prvá prechodných ustanovení k úpravám účinným od 1.4.2017 zák.č.

233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení
ďalších zákonov, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred
1.4.2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31.3.2017.

4. Podľa § 58 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v znení
neskorších predpisov (Exekučného poriadku) účinného do 31.3.2017 (ďalej EP), exekúciu zastaví súd

na návrh alebo aj bez návrhu.

5. Podľa § 57 ods. 1 písm. c) EP, exekúciu súd zastaví, ak zastavenie exekúcie navrhol ten, kto navrhol
jej vykonanie.6. Vzhľadom k vyššie uvedenému a v súlade s uvedenými ustanoveniami, súd zastavil exekúciu
nepriznal súdnemu exekútorovi trovy exekúcie, ktorý písomným podaním zo dňa 19.07.2019 oznámil
súdu, že si ich nežiada priznať.

1Er/306/2012 - 2 -

Poučenie:

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná. Sťažnosť môže podať ten, v koho
neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté
uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak

nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie
zruší alebo zmení; s prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu. V
sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom
sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Rozsah, v akom
sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti. V sťažnosti

možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu možné
a účelné.