Trestný rozkaz ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Monday, October 28, 2019

Súd: Okresný súd Senica
Spisová značka: 1T/35/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2619010426
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 10. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Třešková

ECLI: ECLI:SK:OSSE:2019:2619010426.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Senica vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. por. dňa 28.10.2019 tento

r o z h o d o l :

Obvinení:

1. E. Y. C. Ž. C. X. , nar. XX.XX.XXXX v Myjave, trvale bytom R., L. XXXX/X, na slobode,

2. H. E. Ü. R. V. U. Z. , nar. XX.XX.XXXX v Hodoníne, trvale bytom R., P. XXXX/XX, na slobode,

u z n á v a j ú s a z a v i n n ý c h , ž e

dňa 23.02.2019 v čase od 18.30 h do 19.00 h zaklopali na dvere bytu č. XX na ulici R. vo vchode č.
X bytového domu č. XXXX v Senici, na čo im nájomníčka bytu poškodená H. Z., nar. XX.XX.XXXX,
trvale bytom R. XXXX/X, R. otvorila dvere a po ich otvorení vošli obvinení neoprávnene do bytu takým
spôsobom, že poškodenú H. Z. E. Y. rukou vtlačil do vnútra bytu až do kuchyne, kde si sadol na stoličku
k stolu a povedal jej, že sa idú rozprávať a že si dá kávu, H. E. vošiel do bytu tiež a zostal stáť na chodbe

bytu, po chvíli prišiel do bytu poškodený Š. R. a začal sa hádať s E. Y., na to vyzval poškodený Š. R.
E. Y., aby išiel z bytu von a presunuli sa spolu do chodby bytu, kde E. Y. sotil do Š. R., začal ho škrtiť
a udrel ho rukou do nosa, keď toto H. Z. videla, tak oboch obvinených E. Y. a H. E. vyzvala, aby odišli
z bytu, na to však obvinení nereagovali a stáli v chodbe bytu, potom ich H. Z. opätovne vyzvala, aby z
bytu odišli, na čo z bytu vyšli na chodbu bytového domu, kde ich opätovne H. Z. vyzvala, aby odišli a až
následne z bytového domu odišli preč, fyzickému napadnutiu poškodeného Š. R. v byte bola prítomná
maloletá dcéra poškodených R., pričom poškodenému Š. R., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom X. XXXX
obvinený E. Y. fyzickým napadnutím spôsobil poranenia, a to odreniny na krku a pomliaždenie nosa a

okolia ľavého oka,

t e d a

obv. E. Y.
- spoločným konaním neoprávnene vnikol do obydlia iného a neoprávnene tam zotrval a čin spáchal
závažnejším spôsobom konania - násilím,

- sa dopustil fyzicky verejne výtržnosti najmä tým, že napadol iného,

obv. H. E.
- spoločným konaním neoprávnene vnikol do obydlia iného a neoprávnene tam zotrval a čin spáchal
závažnejším spôsobom konania - násilím,

č í m s p á c h a l i

obv. E. Y.-prečin:porušovaniedomovejslobodypodľa§194ods.1,ods.2písm.a/Trestnéhozákonaspoukazom
na § 138 písm. d/ Trestného zákona formou spolupáchateľstva podľa § 20 Trestného zákona,
- prečin: výtržníctvo podľa § 364 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona,

obv. H. E.
-prečin:porušovaniedomovejslobodypodľa§194ods.1,ods.2písm.a/Trestnéhozákonaspoukazom
na § 138 písm. d/ Trestného zákona formou spolupáchateľstva podľa § 20 Trestného zákona.

Za to sa
o d s u d z u j ú

obv. E. Y. podľa § 194 ods. 2 Trestného zákona (ďalej len Tr. zák.) s použitím § 36 písm. j/ Tr. zák., §
37 písm. h/ Tr. zák., § 38 ods. 2 Tr. zák., § 56 ods. 1, 2 Tr. zák. s poukazom na § 41 ods. 1 Tr. zák. sa
mu ukladá peňažný trest vo výmere 400,- (štyristo) EURO.

Podľa § 57 ods. 3 Tr. zák. súd ustanovuje pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol byť úmyselne
zmarený, náhradný trest odňatia slobody na 1 /jeden/ rok.

Obv. H. E. podľa § 194 ods. 2 Tr. zák. s použitím § 38 ods. 2 Tr. zák., § 56 ods. 1, 2 Tr. zák. sa mu ukladá

peňažný trest vo výmere 350,- (tristopäťdesiat) EURO.

Podľa § 57 ods. 3 Tr. zák. súd ustanovuje pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol byť úmyselne
zmarený, náhradný trest odňatia slobody na 1 /jeden/ rok.

Podľa § 288 ods. 1 Trestného poriadku sa poškodení:
- H. Z., nar. X.X.XXXX v Bratislave - Novom Meste, trvale bytom R., R. XXXX/X,
- Š. R., nar. XX.X.XXXX v Šali, trvale bytom X.G. XXXX, adresa na doručovanie písomností R., R.
XXXX/X,
odkazujú s nárokmi na náhradu škody na civilný proces.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho
doručenia obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené v jeho prospech podať
odvolanie a prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz
vydal. Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote

odpor , samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor,
ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným

orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená
osoba.

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou

kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze.

Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie, môže zúčastnená osoba podať odpor. Odpor sa
podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal a to do 8 dní od jeho doručenia.

Ak samosudca po poručení odporu nenariadi hlavné pojednávanie z dôvodu, že odpor podala
neoprávnená osoba alebo bol podaný oneskorene, odmietne odpor uznesením.

Ak bol obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211 Tr. por., môže poškodený vziať súhlas s trestným

stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestnýrozkaz nedoručí obvinenému, osobám, ktoré sú oprávnené v jeho prospech podať odvolanie alebo
prokurátorovi.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom /

§ 355 ods. 8 Tr.por./.

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa § 355 ods. 8 Tr. por., trestný rozkaz sa
prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší.

Ak nebude v určenej lehote odpor podaný, trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným.