Rozsudok pre uznanie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Zvolen

Judgement was issued by Mgr. Dalibor Miľan

Judgement form – Rozsudok pre uznanie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 6Csp/39/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6719202463
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 10. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Dalibor Miľan
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2019:6719202463.2

Rozsudok pre uznanie

Okresný súd Zvolen v konaní pred sudcom Mgr. Daliborom Miľanom v právnej veci žalobcu R Collectors
s.r.o., so sídlom Dvořákovo nábrežie 8A, 811 02 Bratislava, IČO: 50 094 297, proti žalovaným I. C. S.,
nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom I. M. XXXX/XX, XXX XX Y., V. S., občanovi SR a II. N. Y., nar. XX. XX.
XXXX, trvale bytom S.Č. XX, XXX XX S., V. S., občanovi SR, o zaplatenie 5.880,- eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaní I.), II.) sp o v i n n í spoločne a nerozdielne zaplatiť žalobcovi sumu vo výške 5.880,- eur

spolu s úrokom zo žalovanej istiny vo výške 2.159,94 eur, zmluvným úrokom vo výške 12,9 % ročne zo
sumy 5.880,- eur od 24. 05. 2019 do zaplatenia, ako aj úrokom z omeškania vo výške 5,05 % ročne zo
sumy 5.880,- eur od 24. 05. 2019 do zaplatenia a to v mesačných splátkach každý po 50,- eur osobitne
splatných vždy do 20-teho dňa v mesiaci, počnúc dňom právoplatnosti rozsudku.

II. Prvá splátka bude splatná v mesiaci nasledujúcom po mesiaci, kedy rozsudok nadobudne

právoplatnosť.

III.Vprípadeaknebudezaplatenáriadneavčasčo lenjednazosplátok,stávasazročnoucelánesplatná
suma vo svojom zostatku.

IV. Súd p r i z n á v a žalobcovi nárok na náhradu trov konania voči žalovaným I.), II.) v rozsahu 100
%, ktoré sú povinní spoločne a nerozdielne zaplatiť v lehote do 15 dní odo dňa právoplatnosti uznesenia
o výške náhrady.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa domáhal svojim žalobným návrhom voči žalovaným I.), II.) zaplatenia sumy 5.880,- eur
spolu s úrokom z istiny vo výške 2.159,94 eur, zmluvným úrokom vo výške 12,9 % ročne zo sumy 5.880,-
eur od 24. 05. 2019 do zaplatenia a úroku z omeškania vo výške 5,05 % ročne zo sumy 5.880,- eur od

24. 05. 2019 do zaplatenia. Pre prípad úspechu v konaní si uplatnil náhradu trov konania.

2. Žalovaní I.), II.) na pojednávaní dňa 10. 10. 2019 nárok žalobcu uznali čo do dôvodu a výšky s tým,
že žalovaný I.) potvrdil, že úver bol poskytnutý Poštovou bankou, pričom žalovaný II.) figuroval len
ako spoludlžník, pričom tento z poskytnutého úveru nespotreboval ani cent. Vzhľadom však na výšku
žalovanej sumy a príslušenstva s istinou spojené požiadal žalovaný I.) o možnosť zaplatiť žalovanú

sumu v mesačných splátkach vo výške 100,- eur s dňom splatnosti do 20-teho dňa v mesiaci.

3. Podľa § 282 CSP, ak žalovaný uzná nárok uplatnený žalobcom alebo jeho časť, rozhodne súd na
návrh žalobcu rozsudkom pre uznanie nároku.

4. Podľa § 285 CSP, odôvodnenie rozsudku pre uznanie nároku obsahuje len stručnú identifikáciu

procesného nároku a právny dôvod vydania rozsudku pre uznanie nároku.5. Podľa § 218 ods. 1 CSP, obsah rozhodnutia vo veci samej vysloví súd vo výroku rozsudku. Vo výroku
súd rozhodne tiež o nároku na náhradu trov konania, ak sa o ňom nerozhoduje samostatne.

6. Podľa § 232 ods. 3 CSP, lehota na plnenie je tri dni a plynie od právoplatnosti rozsudku. Súd môže
v odôvodnených prípadoch určiť dlhšiu lehotu.

7. Podľa § 232 ods. 4 CSP, ak súd uložil povinnosť plniť opakujúce sa a v budúcnosti splatné dávky a
splátky, vykonateľnosť týchto dávok a splátok sa spravuje poradím ich splatnosti, ak súd nerozhodne

inak; súd môže rozhodnúť, že omeškanie s plnením jednej dávky alebo splátky má za následok splatnosť
celého plnenia.

8. Podľa § 217 ods. 2 CSP, ak ide o opakujúce sa dávky alebo splátky, možno uložiť povinnosť i na
plnenie dávok alebo splátok, ktoré sa stanú splatnými až v budúcnosti.

9. Podľa § 255 ods. 1 CSP, súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

10. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

11. Podľa § 262 ods. 2 CSP, o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

12. S poukazom na zhora citované procesné ustanovenia, ako aj uznanie nároku žalovanými čo
do dôvodu a výšky, vyniesol súd rozsudok na základe uznania. Vzhľadom na zlú finančnú situáciu

žalovaných, na ich žiadosť im súd umožnil zaplatiť prisúdenú sumu a príslušenstvo v mesačných
splátkach vo výške 100,- Eur splatných vždy do 20-teho dňa v mesiaci s tým, že prvá splátka bude
splatná v mesiaci nasledujúcom po mesiaci, kedy rozsudok nadobudne právoplatnosť. Zároveň súd
rozhodol o tom, že v prípade ak žalovaní nezaplatia riadne a včas čo i len jednu zo splátok, stáva sa
zročnou celá nesplatná suma vo svojom zostatku.

13. Žalobca bol v konaní úspešný, preto mu súd priznal nárok na náhradu trov konania vo výške 100 %.

Poučenie:

Proti tej časti rozsudku, kde súd rozhodol o nároku žalobcu, odvolanie v zmysle § 356a) CSP n i e j
e prípustné. Proti tej časti rozsudku, kde súd rozhodoval o trovách konania, možno podať odvolanie

v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia, prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej
Bystrici písomne v 2 vyhotoveniach.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.