Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, October 2, 2019

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 14C/22/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8118205336
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 10. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eduard Valenčin
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2019:8118205336.3

Uznesenie

Okresný súd Prešov v spore žalobcu: Štátny fond rozvoja bývania so sídlom Lamačská cesta 8, 833
04 Bratislava, IČO: 31 749 542, právne zastúpený: AENEA Legal s.r.o. so sídlom Jozefská 3, 811 06
Bratislava, proti žalovanému: A. E., G.. XX.XX.XXXX, E. K. L.G. XXXX/XX, XXX XX Z. Š., v konaní o
zaplatenie 7.572,17 Eur s prísl., o výške náhrady trov konania, takto

r o z h o d o l :

I. konanie zastavuje,

II. žalobcovi náhradu trov konania n e p r i z n á v a a žalovaný n e m á nárok náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Uznesením č.k. 14C/402/2014-146 zo dňa 08.02.2017, právoplatným dňa 13.02.2017, Okresný súd
Prešov vylúčil žalobu voči žalovanému na samostatné konanie.

2. Podaním zo dňa 09.03.2018 zobral žalobca žalobu v celom rozsahu späť, z dôvodu zaplatenia
žalovanej pohľadávky počas konania a navrhol, aby súd konanie zastavil. Náhradu trov konania so
žalobca neuplatnil, nakoľko došlo aj k úhrade nákladov spojených s uplatnením pohľadávky.

3. Žalovaný dňa 28.08.2019 v rámci informatívneho výsluchu uviedol, že súhlasí so späťvzatím žaloby,
pričom vlastnou rukou vyhotovil listinu, ktorej obsahom je súhlas so späťvzatím žaloby.

4. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z.z. (Civilný sporový poriadok - ďalej len „CSP“), žalobca môže vziať
žalobu späť.

5. Podľa § 145 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

6. Z vyššie uvedeného vyplýva, že žalobca vzal žalobu v celom rozsahu späť, preto súd konanie zastavil.

7. Podľa § 256 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania,
súd prizná náhradu trov konania protistrane.

8. O trovách konania súd rozhodol na základe vyššie citovaného zákonného ustanovenia. Žalobca

zobral žalobu späť z dôvodu, že žalovaný po podaní žaloby zaplatil uplatnenú pohľadávku, teda
procesne zavinil zastavenie konania, preto má žalobca nárok na náhradu trov konania. Žalobca si
však náhradu trov konania neuplatnil, preto mu súd ich náhradu nepriznal a žalovaný, ako procesne
neúspešný, nemá nárok na náhradu trov konania.

Poučenie:Proti I. a II. výroku tohto uznesenia možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou
tunajšieho súdu na Krajský súd v Prešove. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania
uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie

považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v
akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Proti III. výroku tohto uznesenia odvolanie nie je prípustné.