Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, September 25, 2019

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 12Er/1006/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7914211602
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 09. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Miľko
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2019:7914211602.2

Uznesenie

M. súd P. v právnej veci vykonania exekúcie oprávneného: R. T. D.,D..O..M.., G. X, Z. XX J. E., W.Č.:
Z., X.: P. T.,s.r.o., G. 5, XXX XX J. V., proti povinnému: I.Á. B., O..Č.. Z./Z., J. P., T. Z./X, X.: D. T. G. I.. I.
E., so sídlom L. 6, XXX XX T.-I., o vymoženie XXX,XX R. s prísl., o návrhu na zastavenie exekučného
konania, takto

r o z h o d o l :

I. R. vedenú súdnym exekútorom I..O. T.,G.., R. úrad J., vedenú pod Ex XXXXX/XX z a s t a v u j e.

II. D. n e p r i z n á v a súdnemu exekútorovi trovy exekúcie.

o d ô v o d n e n i e :

X. Oprávnený na základe právoplatného a vykonateľného exekučného titulu- G. rozkazu č. XXRo/XXX/
XXXX zo dňa XX.XX.XXXX vydaného M. súdom P., podal dňa X.X.XXXX na exekútorskom úrade návrh

na začatie konania.

X. Okresný súd P. poverením č. XXXX * XXXXXXX zo dňa XX.XX.XXXX poveril vykonaním exekúcie
súdneho exekútora I..O. T.,G.., R. úrad J..

X. Dňa XX.XX.XXXX bolo súdu doručené podanie súdneho exekútora, v ktorom oznámil, že predkladá

súdu podnet na zastavenie exekúcie voči povinnému v zmysle ustanovenia § 167f ods. X zákona č. X/
XXXX Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov, nakoľko uznesením
M. súdu T. I. č.k. XXOdK/XXX/XXXX zo dňa XX.XX.XXXX bol na majetok povinného vyhlásený konkurz
a je voči nemu potrebné zastaviť exekúciu.

X. Podľa § 48 ods. X zákona č. XXX/XXXX Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti a o zmene

a doplnení ďalších zákonov v platnom znení (ďalej len „R. poriadok“), exekučné konanie sa začína na
návrh.

X. Podľa prechodných ustanovení k úpravám účinným od 1. apríla XXXX § 243h ods. (1) 1. veta ak

tento zákon v § 243i až XXXk neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom XXXX sa
dokončia podľa predpisov účinných do XX. marca XXXX.

X. Podľa ust. § 57 ods. X R. poriadku, exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z ustanovení
tohto alebo osobitného zákona.

X. Podľa ust. § 58 ods. X R. poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.X. Podľa ust. § X67f ods. 1 a X zákona č. X/XXXX Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a
doplnení niektorých zákonov (ďalej len „zákon o konkurze a reštrukturalizácii“), na majetok podliehajúci
konkurzu nemožno počas konkurzu začať ani viesť exekučné konanie alebo obdobné vykonávacie

konanie. Ak bol vyhlásený konkurz, ide o dôvod, aby sa bez zbytočného odkladu rozhodlo o zastavení
konania, v ktorom sa vymáha pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená iba v konkurze alebo sa považuje
za nevymáhateľnú. E. exekúcie, ktorý ešte nebol vydaný oprávnenému, exekútor po odpočítaní odmeny
a svojich trov, vydá oprávnenému.

X. Podľa ust. § X66 ods. 1 zákona o konkurze a reštrukturalizácii, každý platobne neschopný dlžník,
ktorý je fyzickou osobou, je oprávnený domáhať sa oddlženia konkurzom alebo splátkovým kalendárom
podľa tejto časti zákona a to bez ohľadu na to, či má záväzky z podnikateľskej činnosti.

XX. Podľa ust. § X66e ods. 1 a X zákona o konkurze a reštrukturalizácii, o oddlžení rozhodne súd
v uznesení o vyhlásení konkurzu alebo v uznesení o určení splátkového kalendára tak, že dlžníka

zbavuje všetkých dlhov, ktoré môžu byť uspokojené iba v konkurze alebo splátkovým kalendárom (§
166a) v rozsahu, v akom nebudú uspokojené v konkurze alebo splátkovým kalendárom. V uznesení súd
uvedie znenia zákonných ustanovení, ktoré upravujú, o ktoré dlhy ide. M. sa pohľadávky, ktoré môžu
byť uspokojené iba v konkurze alebo splátkovým kalendárom (§ 166a), bez ohľadu na to, či boli alebo
neboli prihlásené, stávajú voči dlžníkovi nevymáhateľné v rozsahu, v ktorom ho súd zbavil dlhov.

XX. Súd preskúmal rozhodnutie M. súdu T. I, sp.zn. XXOdK/XXX/XXXX zo dňa XX.XX.XXXX, ktorým
bol vyhlásený konkurz na majetok povinného, na základe tejto skutočnosti, ako aj vyššie citovaných
zákonných ustanovení R. poriadku a zákona o konkurze a reštrukturalizácii súd rozhodol o zastavení
exekučného konania v zmysle ust. § 57 ods. X R. poriadku v spojení s ust. § 167 f zákona o konkurze

a reštrukturalizácii tak, ako je to uvedené v I. výroku tohto uznesenia.

XX. Podľa § 200 ods. X R. poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a
v akej výške platí trovy exekúcie.

XX. Podľa §X97 ods. 1 R. poriadku náklady podľa § 196 uhrádza povinný.

XX. Podľa § X00 ods. 2 EP v znení platnom do XX.XX.XXXX ak súd rozhodne o zastavení exekúcie,

rozhodne aj o tom, kto v akej výške platí trovy exekúcie.

XX. Podľa § 20X ods. 3 R. poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že na majetok povinného bol
vyhlásenýkonkurz,nevyhnutnétrovyexekúcieznášaoprávnenýasúdbezzbytočnéhoodkladunanávrh
exekútora rozhodne o ich výške.

XX. Podľa § X00 ods. 2 EP v znení platnom do XX.XX.XXXX ak súd rozhodne o zastavení exekúcie,
rozhodne aj o tom, kto v akej výške platí trovy exekúcie.

XX. Vzhľadom na to, že si súdny exekútor vo svojom podaní doručenom súdu dňa X.X.XXXX neuplatnil

náhradu trov exekúcie, súd o trovách exekúcie rozhodol tak, ako je to uvedené vo výroku tohto
uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd
Trebišov v 3 vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 ods. 1 CSP) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie
možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na podanie odvolania (§ 365 ods. 3 CSP).