Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, October 24, 2019

Súd: Okresný súd Bánovce nad Bebravou
Spisová značka: 4C/39/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3218201311
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 10. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Monika Sitáriková
ECLI: ECLI:SK:OSBN:2019:3218201311.3

Uznesenie

Okresný súd Bánovce nad Bebravou v právnej veci žalobcov: 1/ L. T., nar. XX.XX.XXXX, bytom P. XXX/
XX, XXX XX Q. M. Q., 2/ I.. T. Š., nar. XX.XX.XXXX, bytom W. XXXX/XX, XXX XX A., 3/ L.. L. Š., nar.
XX.XX.XXXX, bytom W. X, XXX XX Q., 4/ L.. J. N., nar. XX.XX.XXXX, bytom K. B. C. XX, XXX XX L., 5/
T. F., nar. XX.XX.XXXX, bytom U. XXXX/XX, XXX XX B., všetci žalobcovia zast.: JUDr. Mária Gbelská,
advokátka so sídlom Jesenského 70/2, 957 01 Bánovce nad Bebravou, proti žalovaným: 1/ T. U., nar.

XX.XX.XXXX, bytom L. P. XXXX/X, XXX XX Q. M. Q., 2/ L.Á. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom P. XXX/XX,
XXX XX Q. M. Q., 3/ V. Ž., nar. XX.XX.XXXX, bytom P. XXX/XX, XXX XX Q. M. Q., všetci žalovaní zast.:
JUDr. Marek Pavlík, advokát so sídlom Nám. sv. Anny 361/20, 911 01 Trenčín, o zrušenie a vyporiadanie
podielového spoluvlastníctva, o zastavení konania, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e.

II. Žiadnej zo strán náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobcovia sa žalobou domáhajú zrušenia a vyporiadania podielového spoluvlastníctva k
nehnuteľnostiam, k pozemkom i k stavbám špecifikovaných v žalobnom návrhu.

2. Na pojednávaní konanom na tunajšom súde dňa 3.4.2019 súd vyhlásil uznesenie, ktorým konanie

v predmetnej veci prerušil na tri mesiace, z dôvodu zhodného návrhu strán na prerušenie konania.
Uvedené uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 9.4.2019.

3. Podľa § 163 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „C.s.p.“), ak strany
zhodnenavrhnúprerušeniekonaniaalebozhodnenavrhnúodročeniepojednávania,súdkonaniepreruší
najmenej na tri mesiace.

4. Podľa § 163 ods. 2 C.s.p., ak je konanie prerušené, súd v ňom pokračuje na návrh ktorejkoľvek strany.
Ak sa návrh na pokračovanie v konaní nepodá do šiestich mesiacov od právoplatnosti uznesenia o
prerušení konania, súd konanie zastaví.

5. Strany sporu nepodali v šesťmesačnej lehote uvedenej v ustanovení § 163 ods. 2 C.s.p. návrh na

pokračovanie v konaní. Uznesenie o prerušení konania nadobudlo právoplatnosť dňa 9.4.2019, a teda
posledným dňom šesťmesačnej lehoty na podanie návrhu na pokračovanie v konaní bol deň 9.10.2019.

6. Keďže konanie bolo prerušené podľa § 163 ods. 1 C.s.p. a do šiestich mesiacov nebol podaný návrh
na pokračovanie v konaní, súd v zmysle § 163 ods. 2 C.s.p. konanie zastavil.

7. Podľa § 256 ods. 1 C.s.p., ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.8. Podľa § 262 ods. 1 a 2 C.s.p., o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd
v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie

po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny
úradník.

9. Pri rozhodovaní o trovách konania súd prihliadal na skutočnosť, že na pojednávaní obe strany
sporu zhodne navrhli prerušenie konania na účely rokovania o mimosúdnej dohode. Obe strany sporu

zavinili zastavenie konania tým, že v šesťmesačnej lehote od nadobudnutia právoplatnosti uznesenia
o prerušení konania nepodali návrh na pokračovanie v konaní, a preto súd rozhodol tak, že žiadnej zo
strán sporu náhradu trov konania nepriznal.

10. O súdnom poplatku súd rozhoduje samostatným rozhodnutím, ktoré vydáva vyšší súdny úradník,
a to postupom podľa ust. § 14 ods. 4, veta prvá zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku

za výpis z registra trestov v znení neskorších predpisov (ďalej len "zákon o súdnych poplatkoch") podľa
ktorého v konaní podľa tohto zákona koná a rozhoduje vyšší súdny úradník.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie v lehote 15 dní od doručenia tohto uznesenia na
Okresnom súde Bánovce nad Bebravou (§ 357 písm. a/ a m/ C.s.p.). Odvolanie je podané včas aj vtedy,

ak bolo v lehote podané na príslušnom odvolacom súde, ktorým je Krajský súd v Trenčíne. Odvolanie
len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné. Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech
bolo rozhodnutie vydané.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania. Podanie možno urobiť písomne, a to v listinnej
podobe alebo v elektronickej podobe. Podanie vo veci samej urobené v elektronickej podobe bez
autorizácie podľa osobitného predpisu treba dodatočne doručiť v listinnej podobe alebo v elektronickej

podobe autorizované podľa osobitného predpisu; ak sa dodatočne nedoručí súdu do desiatich dní, na
podanie sa neprihliada. Súd na dodatočné doručenie podania nevyzýva. Podanie urobené v listinnej
podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami
mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa
nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie

urobil.Akzákonnapodanienevyžadujeosobitnénáležitosti,vpodanísauvedie,ktorémusúdujeurčené,
kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpis. Ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom
konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.