Decision was made at the court Mestský súd Bratislava III
Judgement was issued by Mgr. Jana Brídziková
Legislation area – Obchodné právo
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 25Cb/76/2013
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1113208208
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 10. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Jana Brídziková
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2019:1113208208.4
Uznesenie
Okresný súd Bratislava I v právnej veci žalobcu: Orange Slovensko, a.s., so sídlom Metodova 8, 821
08 Bratislava, IČO: 35 697 270, proti žalovanému: HOME Reality, s.r.o., so sídlom Svetlá 1, 811 02
Bratislava, IČO: 35 950 684, o zaplatenie 64.493,71 EUR s príslušenstvom
r o z h o d o l :
I. Súd konanie z a s t a v u j e .
II. Súd žalobcovi nárok na náhradu trov konania nepriznáva.
o d ô v o d n e n i e :
1. Žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa 04.03.2013 domáhal vydania rozhodnutia, ktorým súd uloží
žalovanému povinnosť zaplatiť žalobcovi sumu 64.493,71 EUR s príslušenstvom.
2. Podľa § 161 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok v znení neskorších predpisov
(CSP), ak tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada na to, či sú splnené
podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len „procesné podmienky“).
3. Podľa § 161 ods. 2 CSP, ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd
konanie zastaví.
4. Podľa § 60 CSP stranami sú žalobca a žalovaný.
5. Procesnú subjektivitu podľa ustanovenia § 61 CSP má ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti;
inak len ten, komu ju zákon priznáva. Procesnú subjektivitu má teda ten, kto má spôsobilosť podľa
hmotného práva.
6. Podľa § 62 CSP, ak strana nemá procesnú subjektivitu, súd konanie zastaví.
7. Podľa § 64 CSP, ak strana zanikne počas konania skôr, ako sa konanie právoplatne skončilo, súd
rozhodne, že v konaní pokračuje s jej právnym nástupcom. Ak právneho nástupcu niet, súd konanie
zastaví.
8. Podľa § 18 ods. 1, 2 písm. a) Občianskeho zákonníka, spôsobilosť mať práva a povinnosti majú
aj právnické osoby. Právnickými osobami sú združenia fyzických alebo právnických osôb, účelové
združenia majetku, jednotky územnej samosprávy, iné subjekty, o ktorých to ustanovuje zákon.
9. Podľa § 20a ods. 2 Občianskeho zákonníka právnická osoba zapísaná v obchodnom registri alebo
v inom zákonom určenom registri zaniká dňom výmazu z tohto registra, pokiaľ osobitné zákony
neustanovujú inak.10. Súd na základe výpisu z obchodného registra zistil, že obchodná spoločnosť HOME Reality, s.r.o.,
IČO: 35 950 684 bola dňa 06.06.2019 vymazaná z obchodného registra bez právneho nástupcu. Na
základe vyššie uvedeného je zrejmé, že žalovaný nemá procesnú subjektivitu, pretože zanikol dňa
06.06.2019 výmazom z obchodného registra.
11. Nakoľko v predmetnej veci na strane žalovaného vystupovala právnická osoba, ktorá po začatí
konania zanikla výmazom z obchodného registra bez právneho nástupcu, súd predmetné konanie v
súlade s ustanovením § 64 CSP zastavil.
12. Podľa § 13 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov
v znení neskorších predpisov, o vrátení poplatku podľa § 11 nemôže súd rozhodnúť po uplynutí troch
rokov od konca kalendárneho roka, v ktorom bol zaplatený; to neplatí, ak sa žaloba, návrh na začatie
konania,odvolanie,žalobanaobnovukonania,dovolaniealebokasačnásťažnosťvzalaspäťpredprvým
pojednávaním.
13. S poukazom na citované ustanovenie zákona o súdnych poplatkoch súd o vrátení súdneho poplatku
za žalobu nerozhodoval.
14. Podľa § 262 ods. 1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.
15. Podľa § 256 ods. 1 CSP ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.
16. S poukazom na dôvod zastavenia konania dospel súd k záveru, že zavinenie na zastavení konania
nie je možné pripísať žiadnej zo strán, zároveň žalovaný nemá v konaní procesnú subjektivitu, nakoľko
zanikol, preto súd žalobcovi nárok na náhradu trov konania nepriznal.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podľa § 357 písm. a) a m) CSP podať odvolanie v lehote do 15 dní odo
dňa jeho doučenia, dvojmo na Okresnom súde Bratislava I.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.