Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, December 3, 2019

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 3T/43/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5719010864
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 12. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marián Rošak

ECLI: ECLI:SK:OSMT:2019:5719010864.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Martin v konaní pred samosudcom JUDr. Mariánom Rošakom na hlavnom pojednávaní

konanom dňa 03.12.2019 v Martine v trestnej veci proti obž. P. U.Í. takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný P. U., nar. XX.XX.XXXX X. U.,
trvale bytom U., P. XXXXX/XXA,

u z n á v a s a z a v i n n é h o, ž e

dňa 10.12.2018 v čase o 06.50 h. viedol osobné motorové vozidlo zn. Mazda 3, ev.č. U.- XXX V., VIN: L.,

rok výroby 2005, ktorého vlastníkom je Turčianska vodárenská spoločnosť, a.s. Martin, IČO: 36672084
a to smerom od ulice Jána Šikuru v Martine - Priekope, smerom na ulicu Priekopskú, pričom nevenoval
dostatočnú pozornosť situácii v cestnej premávke a na vyznačenom priechode pre chodcov prehliadol
chodkyňu L. T., nar. XX.X.XXXX, ktorá vtom čase tade prechádzala z pohľadu vodiča zľava doprava, túto
zachytil pravou prednou stranou osobného vozidla, v oblasti čelného skla, kapoty a predného pravého
stĺpika, v dôsledku nárazu bola chodkyňa odhodená na chodník, poškodená L. T. pri dopravnej nehode
utrpela zranenia - krvácanie pod

tvrdú plenu mozgovú vpravo, prasklinu klenby lebečnej vpravo v čelovej oblasti, pomliaždenia na
spodine mozgu, čo viedlo k opuchu mozgu, v dôsledku poranení došlo v organizme poškodenej ku
vzniku a rozvoju chorobnej komplikácie úrazu, t.j. zlyhanie činnosti srdca a pľúc v dôsledku akútneho
hnisavého obojstranného zápalu pľúc, ktorý bezprostredne vyústil do jej smrti dňa XX.XX.XXXX,
- obvinený P. U. svojim konaním porušil ustanovenia § 3 ods. 1, ods. 2, písm. a), § 4 ods. 1 písm. c), e),
f) Zákona č. 8/2009 Z. z. o cestnej premávke v znení neskorších predpisov,

t e d a

inému z nedbanlivosti spôsobil smrť a taký čin spáchal závažnejším spôsobom konania - porušením
dôležitej povinnosti uloženej mu podľa zákona,

č í m s p á c h a l

prečin usmrtenia podľa § 149 odsek 1, odsek 2 písm. a) Trestného zákona, s poukazom na § 138 písm.

h) Trestného zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 149 ods. 2 Tr. zák. s použitím § 36 písm. l), § 38 ods. 2, ods. 3 Tr. zák. na trest odňatia
slobody vo výmere 2 (dva) roky.Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona a s použitím § 50 ods. 1 Tr. zákona súd obžalovanému výkon
uloženého trestu odňatia slobody podmienečne odkladá a určuje skúšobnú dobu na 2 (dva) roky.

Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Tr. zák. s použitím § 36 písm. l), § 38 ods. 2, ods. 3 Tr. zák. súd ukladá
obžalovanému trest zákazu činnosti vedenia motorových vozidiel akéhokoľvek druhu vo výmere 2 (dva)
roky.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. súd ukladá obžalovanému povinnosť nahradiť poškodenej spoločnosti -

Turčianska vodárenská spoločnosť, a. s., Martin, so sídlom Kuzmányho 25, Martin, IČO: 36 672 084
škodu vo výške 969,07 €.

o d ô v o d n e n i e :

Samosudca vyhotovil v súlade s ustanovením § 172 ods. 2 Tr. por. zjednodušený písomný rozsudok,
ktorý neobsahuje odôvodnenie, lebo po vyhlásení rozsudku sa prokurátorka, a obžalovaný i za osoby
oprávnené podať odvolanie v jeho prospech, vzdali práva podať odvolanie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, ktoré možno podať na Okresnom
súde v Martine do 15 dní od oznámenia rozsudku. Odvolanie má odkladný účinok. ( § 306/2 )
Odvolanie môžu podať:
- prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku (§ 307/1a) a to v neprospech i v prospech

obžalovaného (§ 308/1,2). V prospech obžalovaného môže podať odvolanie aj proti vôli obžalovaného
(§ 308/2)
- obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka (§ 307/1b) a to len vo svoj prospech (§
308/2)
- príbuzný obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh (pre

nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného), a to len v jeho prospech (§ 308/2)
- zákonný zástupca obž., opatrovník obž. a obhajca obžalovaného pre nesprávnosť výroku, ktorý sa
priamo týka obžalovaného, a to len v jeho prospech. Ak je obž. pozbavený spôsobilosti na právne úkony
alebo ak je jeho spôsobilosť na právne úkony obmedzená, môžu podať odvolanie v prospech obž. i proti
jeho vôli (§ 308/2)

- štátny orgán starostlivosti o mládež pre nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka mladistvého
obžalovaného a to len v jeho prospech a to aj proti jeho vôli (§ 345/1)
- poškodený, ktorý uplatnil nárok na náhradu škody, pre nesprávnosť výroku o náhrade škody (§ 307/1c),
a to v neprospech obžalovaného (§ 308/1). Ak je poškodeným právnická osoba, odvolanie môže podať
len osoba oprávnená konať za právnickú osobu (§ 68)

- zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku o zhabaní veci (§ 307/1d), (§ 45/1)
Osoby oprávnené podať odvolanie proti niektorému výroku rozsudku môžu ho napadnúť aj preto, že
taký výrok nebol urobený, ako aj pre porušenie ustanovení o konaní, ktoré predchádzalo rozsudku, ak
toto porušenie mohlo spôsobiť, že výrok je nesprávny alebo že chýba.
Odvolací súd zamietne odvolanie, ak bolo podané oneskorene, osobou neoprávnenou alebo osobou,

ktorá sa odvolania výslovne vzdala alebo znovu podala odvolanie, ktoré v tej istej veci už predtým
výslovne vzala späť.