Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, August 28, 2019

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 9C/42/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8219201204
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 08. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Renáta Kravčišinová
ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2019:8219201204.1

Uznesenie

C. súd Bardejov v právnej veci žalobcu T.. Q. O., nar. XX.XX.XXXX, bytom St?cklova XX, XXX XX X.
proti žalovaným 1/ O. L., nar. XX.XX.XXXX, bytom St?cklova XX, XXX XX X., 2/ REDIAL, s.r.o., IČO:
36 716 901, so sídlom Slovenská 1, 085 01 Bardejov, 3/ PERGER PERSONAL s.r.o., IČO: 46 405 330,
so sídlom St?cklova 77/32, 085 01 Bardejov, 4/ GRANILA, s.r.o., IČO: 36 515 604, so sídlom St?cklova
77/32, 085 01 Bardejov o vyslovenie neúčinnosti rozhodnutí prijatých na schôdzi vlastníkov bytov a

nebytových priestorov dňa 03.05.2019, takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e .

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 13.06.2019 bola tunajšiemu súdu doručená žaloba o vyslovenie neúčinnosti rozhodnutí prijatých
na schôdzi vlastníkov bytov a nebytových priestorov dňa 03.05.2019. a trvania manželstva.

2. Podľa § 1 zákona číslo 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch v znení neskorších predpisov súdne
poplatky (ďalej len „poplatky“) sa vyberajú za jednotlivé úkony alebo konanie súdov, ak sa vykonávajú
na návrh a za úkony orgánov štátnej správy súdov a prokuratúry (ďalej len „poplatkový úkon“) uvedené
v sadzobníku súdnych poplatkov a poplatku za výpis z registra trestov (ďalej len „sadzobník“), ktorý tvorí
prílohu tohto zákona.
3. Podľa § 2 ods. 1 písm. a/ citovaného zákona poplatníkom je navrhovateľ poplatkového úkonu, ak je

podľa sadzobníka ustanovený poplatok z návrhu.

4. Podľa § 5 odsek 1 písmeno a/ citovaného zákona poplatková povinnosť vzniká podaním žaloby,
návrhu, odvolania, žaloby na obnovu konania, dovolania, kasačnej sťažnosti alebo žiadosti na vykonanie
poplatkového úkonu, ak je poplatníkom žalobca alebo navrhovateľ, odvolateľ, ten kto podal žalobu na
obnovu konania, dovolateľ a ten, kto podal kasačnú sťažnosť.

5. Podľa § 6 ods. 1 veta prvá citovaného zákona sadzba poplatku je uvedená v sadzobníku percentom
zo základu poplatku (ďalej len "percentná sadzba") alebo pevnou sumou.

6. Podľa § 7 ods. 1 prvej vety citovaného zákona pri percentnej sadzbe je základom poplatku cena
predmetu poplatkového úkonu.

7. Podľa § 8 odsek 1 citovaného zákona poplatok za podanie návrhu alebo žiadosti, poplatok za
uplatnenienámietkyzaujatostivkonkurznomkonaníaleboreštrukturalizačnomkonanípodľaosobitného
predpisu3f) a poplatok za konanie o dedičstve je splatný
vznikom poplatkovej povinnosti.

8. Podľa § 10 ods. 1 citovaného zákona ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním žaloby, návrhu
na začatie konania, dovolania alebo kasačnej sťažnosti, súd podľa § 9 vyzve poplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote, ktorú určí,
spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v
lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí byť poplatník vo výzve poučený.

9. Podľa § 10 ods. 3 citovaného zákona prvoinštančný súd zruší uznesenie o zastavení konania pre
nezaplatenie súdneho poplatku, ak bol súdny poplatok zaplatený v lehote určenej súdom podľa odseku
1 alebo ak sú na to dôvody podľa odseku 2.

10. Podľa § 14 ods. 1 citovaného zákona ak tento zákon neustanovuje inak, na konanie
vo veciach poplatkov sa primerane použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku okrem § 357
písm. a).

11. Podľa § 14 ods. 3 citovaného zákona v sťažnosti proti rozhodnutiu o zastavení
súdneho konania pre nezaplatenie súdneho poplatku nemožno namietať skutočnosti, ktoré nastali po

uplynutí lehoty na zaplatenie súdneho poplatku.

12. V zmysle § 2 odsek 1 písmeno a/ citovaného zákona bol poplatníkom žalobca, ktorý bol súčasne
s podaním žaloby povinný vzhľadom na predmet konania zaplatiť súdny poplatok vo výške 165,50 Eur
(položka 1 písm. a/ Sadzobníka súdnych poplatkov, ktorý tvorí prílohu zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych

poplatkoch v znení neskorších predpisov).

13. Keďže táto povinnosť nebola žalobcom splnená, bol súdom výzvou zo dňa 16.07.2019 písomne
vyzvaný splniť túto svoju povinnosť dodatočne v 10- dňovej lehote od doručenia výzvy. Zároveň bol
žalobca poučený o následkoch nezaplatenia súdneho poplatku v určenej lehote v plnej výške podľa

§ 10 ods. 1 citovaného zákona. Výzva bola žalobcovi doručená dňa 31.07.2019, 10 - dňová lehota
na zaplatenie súdneho poplatku uplynula dňom 12.08.2019, avšak súdny poplatok doposiaľ žalobcom
zaplatený nebol.

14. Keďže žalobca súdny poplatok nezaplatil ani v lehote dodatočne určenej súdom, a to napriek

výslovnému poučeniu o možnosti zastavenia konania a vzhľadom na to, že nejde o prípad uvedený v
§ 10 odsek 2 písmeno a/ až e/ zákona o súdnych poplatkoch, súd konanie zastavil.

Poučenie:

Protitomutouzneseniumožnopodaťsťažnosťvlehote15dníoddoručeniajehopísomnéhovyhotovenia
na Okresný súd Bardejov (§ 242 C.s.p.).

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané (§ 240 C.s.p.).

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 C.s.p.) uvedie, proti ktorému uzneseniu
smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha

(§ 243 C.s.p.).

Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
sťažnosti (§ 244 C.s.p.).

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné (§ 245 C.s.p.).