Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, November 28, 2019

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 9Er/751/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7916216961
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 11. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Slavomíra Štundová
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2019:7916216961.2

Uznesenie

Okresný súd Trebišov v exekučnej veci oprávneného: Mesto Kráľovský Chlmec, L. Kossutha 99, 077 13
KráľovskýChlmec,IČO:00331465,zast.JUDr.PeterPandy,advokát,L.Kossutha99,07713Kráľovský
Chlmec, IČO: 35 557 095, proti povinnému: J. B., M.. XX.XX.XXXX, S.. XX.XX.XXXX, M. Q. L.. C. XX/
XXX, XXX XX B.Ý. K., na vymoženie XXX,XX V. P. U.. J. A. V., takto

r o z h o d o l :

I. Exekúciu z a s t a v u j e .

II. O trovách exekúcie rozhodne súd samostatným uznesením po právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Uznesením Okresného súdu Trebišov, Č.. B.. XEr/XXX/XXXX-X S. R. XX.XX.XXXX, tunajší súd
zamietol žiadosť súdnej exekútorky JUDr. Eriky Beňovej, Exekútorsky úrad Košice, Kuzmányho 43, 040
01 Košice, ktorej náhradníkom sa stal súdny exekútor JUDr. Juraj Koči, Exekútorsky úrad Michalovce,

Okružná 3, 071 01 Michalovce, o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie vedenej pod. sp. zn.: V.
XXX/XXXX, a to z dôvodu že povinný bol už v čase doručenia predmetnej žiadosti súdnej exekútorky
súdu mŕtvy, a teda nemal procesnú subjektivitu, pričom išlo o taký nedostatok procesnej podmienky,
ktorý nebolo možné odstrániť. Predmetné rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť dňa XX.XX.XXXX.

2. Podľa § 243h ods. 1 zákona NR SR č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti

(Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len
„Exekučný poriadok“), ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred
1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017. Pravidlá pre prideľovanie
vecí exekútorom podľa § 55 ods. 4 a 5 sa použijú len s ohľadom na veci pridelené podľa predpisov
účinných po 1. apríli 2017.

3. Podľa § 44 ods. 2 Exekučného poriadku účinného do 31.03.2017, súd preskúma žiadosť o udelenie
poverenia na vykonanie exekúcie, návrh na vykonanie exekúcie a exekučný titul. Ak súd nezistí rozpor
žiadosti o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie alebo návrhu na vykonanie exekúcie alebo
exekučného titulu so zákonom, do 15 dní od doručenia žiadosti písomne poverí exekútora, aby vykonal
exekúciu, táto lehota neplatí, ak ide o exekučný titul podľa § 41 ods. 2 písm. c) a d) a § 39 ods. 4. Ak súd
zistí rozpor žiadosti alebo návrhu alebo exekučného titulu so zákonom, žiadosť o udelenie poverenia

na vykonanie exekúcie uznesením zamietne. Súd žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie
uznesením zamietne aj vtedy, ak sa navrhuje vykonanie exekúcie na podklade exekučného titulu, ktorý
bol vydaný v konaní, v ktorom sa uplatňoval nárok zo zmenky a vyšlo najavo, že vymáhaný nárok
vznikolvsúvislostisospotrebiteľskouzmluvouaneboloprihliadnuténaneprijateľnézmluvnépodmienky,
obmedzenie alebo neprípustnosť použitia zmenky, alebo rozpor s dobrými mravmi. Proti uzneseniu o
zamietnutí žiadosti je prípustné odvolanie.4. Podľa § 44 ods. 4 Exekučného poriadku, ak je uznesenie, ktorým sa žiadosť zamietla, právoplatné,
súd exekučné konanie aj bez návrhu zastaví. Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie.

5. V súlade s vyššie citovanými zákonnými ustanoveniami súd rozhodol o zastavení exekúcie tak ako
je uvedené vo výroku I. tohto uznesenia.

6. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

7. O trovách exekúcie rozhodne súd samostatným uznesením až po právoplatnosti predmetného
uznesenia.

Poučenie:

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od

doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je
súdnyúradníkviazanýprávnymnázoromsúdu.Vsťažnostisapoprivšeobecnýchnáležitostiachpodania
uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne

a čoho sa sťažovateľ domáha /§ 243 CSP/.