Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, June 25, 2018

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 20Er/4/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6415203358
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 06. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Lukáš Dobrota
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2018:6415203358.2

Uznesenie

Okresný súd Žiar nad Hronom vo veci exekúcie oprávneného: ORIFLAME SLOVAKIA s.r.o., so sídlom
Staromestská 3, 811 03 Bratislava, IČO: 31 348 751, právne zast.: JUDr. Eva Marková, advokát, so
sídlom Suché mýto 1, 814 99 Bratislava, proti povinnému: A. M. M., G.. XX.XX.XXXX, trvale bytom
M.. R. XXX/XX, XXX XX Ž. G. I., štátny občan SR, vedenej súdnym exekútorom: Mgr. Martin Kostka,
Exekútorský úrad so sídlom Šustekova 51, 851 04 Bratislava, pod sp. zn. EX 149/2015, takto

r o z h o d o l :

I. Exekúciu z a s t a v u j e .

II. Oprávnený je p o v i n n ý nahradiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie v sume 39,83 EUR do
7 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Podaním doručeným Okresnému súdu Žiar nad Hronom (ďalej len „súd“ alebo „okresný súd“)

dňa 02.04.2015 požiadal súdny exekútor o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie v zmysle
exekučného titulu - platobného rozkazu č. k.. 7Ro/103/2014-10, ktorý vydal Okresný súd Žiar nad
Hronom dňa 31.03.2014 a na základe návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie zo dňa 13.03.2015.
Súd poverením č. XXXX XXXXXX zo dňa 14.04.2015 poveril súdneho exekútora vykonaním exekúcie
proti povinnému vymožením pohľadávky oprávneného v sume 75,58 EUR s prísl. a trov exekúcie.

2. Súdny exekútor doručil okresnému súdu dňa 09.01.2018 podnet na zastavenie exekúcie z dôvodu,
že dňa 06.09.2017 bol na majetok povinného vyhlásený konkurz a vymáhanú pohľadávku tak možno
uspokojiť len v konkurze. Súdny exekútor si zároveň vo svojom podaní vyčíslil náhradu trov exekúcie
v sume 39,83 EUR vrátane DPH.

3. Okresný súd šetrením v Obchodnom vestníku zistil, že uznesením Okresného súdu Banská Bystrica

zo dňa 06.09.2017 pod sp. zn. 3OdK/94/2017, bol na majetok povinného vyhlásený konkurz. Uznesenie
bolo zverejnené v Obchodnom vestníku č. 174/2017 dňa 12.09.2017.

4. Podľa § 243h ods. 1 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov (ďalej len „EP“), ak tento zákon neustanovuje inak (§
243i až 243k), exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do

31. marca 2017. Pravidlá pre prideľovanie vecí exekútorom podľa § 55 ods. 4 a 5 Exekučného poriadku
sa použijú len s ohľadom na veci pridelené podľa predpisov účinných po 1. apríli 2017.

5. Podľa § 57 ods. 2 EP, exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z ustanovení tohto alebo
osobitného zákona.

6. Podľa § 58 ods.1 EP, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.7. Podľa § 23 ods. 1 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení
niektorých zákonov v znení neskorších právnych predpisov (ďalej len „ZKR“) vyhlásením konkurzu sa
začína konkurz. Konkurz sa považuje za vyhlásený zverejnením uznesenia o vyhlásení konkurzu v

Obchodnom vestníku. Vyhlásením konkurzu sa dlžník stáva úpadcom.

8. Podľa § 167f ods. 1 ZKR, na majetok podliehajúci konkurzu nemožno počas konkurzu začať ani viesť
exekučné konanie alebo obdobné vykonávacie konanie.

9. Podľa § 167f ods. 2 ZKR, ak bol vyhlásený konkurz, ide o dôvod, aby sa bez zbytočného
odkladu rozhodlo o zastavení konania, v ktorom sa vymáha pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená
iba v konkurze alebo sa považuje za nevymáhateľnú. Výťažok exekúcie, ktorý ešte nebol vydaný
oprávnenému, exekútor po odpočítaní odmeny a svojich trov, vydá oprávnenému.

10. Podľa § 166a ods. 1 ZKR, ak tento zákon neustanovuje inak (§ 166b a 166c), len v konkurze

alebo splátkovým kalendárom môžu byť uspokojené tieto pohľadávky a) pohľadávka, ktorá vznikla pred
kalendárnym mesiacom, v ktorom bol vyhlásený konkurz alebo poskytnutá ochrana pred veriteľmi (ďalej
len "rozhodujúci deň"), b) budúca pohľadávka ručiteľa, spoludlžníka alebo inej osoby, ktorej vznikne
pohľadávka voči dlžníkovi, ak bude za neho plniť záväzok, ktorý vznikol pred rozhodujúcim dňom, c)
pohľadávka, ktorá vznikne v súvislosti s vypovedaním zmluvy alebo odstúpením od zmluvy (§ 167d), ak

ide o zmluvu uzatvorenú pred vyhlásením konkurzu.

11. Vzhľadom na to, že dňa 12.09.2017 bol na majetok povinného vyhlásený konkurz a zároveň došlo
k oddlženiu povinného podľa § 166e ZKR, pričom pohľadávka vymáhaná v tomto exekučnom konaní je
pohľadávkou podľa § 166a ods. 1 ZKR, súd rozhodol v zmysle vyššie uvedených zákonných ustanovení

a exekúciu zastavil (I. výrok uznesenia).

12. Podľa § 200 ods. 5 EP, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške
platí trovy exekúcie.

13. Podľa § 203 ods. 3 EP, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že na majetok povinného bol vyhlásený
konkurz,nevyhnutnétrovyexekúcieznášaoprávnenýasúdbezzbytočnéhoodkladunanávrhexekútora
rozhodne o ich výške.

14. Podľa § 196 EP, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada

hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa
osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň z pridanej
hodnoty.

15. Podľa § 30 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 68/2017 Z.z., ktorou sa

vykonávajú niektoré ustanovenia zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 233/1995 Z.z. o súdnych
exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení
neskorších predpisov, v exekučných konaniach začatých do 31. marca 2017 patrí exekútorovi odmena
a náhrady podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

16. Podľa § 14 ods. 1 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 288/1995 Z.z. o
odmenách a náhradách súdnych exekútorov (ďalej len vyhláška), ak je súdny exekútor vylúčený z
vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej
činnosti sa určuje paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 €.

17. V súlade s § 14 ods. 1 vyhlášky si súdny exekútor uplatnil právo na odmenu exekútora za výkon
exekučnej činnosti v minimálnej sume 33,19 EUR, ktorú mu súd priznal.

18. Vzhľadom na to, že súdny exekútor je platiteľom DPH v zmysle § 3 zákona č. 222/2004 Z.z., súd
mu priznal 20% DPH vo výške 6,64 EUR.

19. Súd s poukazom na vyššie citované zákonné ustanovenia a uvedené právne skutočnosti rozhodol
o trovách exekúcie tak, ako je uvedené v II. výroku uznesenia.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť (§ 9a ods. 1 EP v spojení s § 355 ods. 2 a § 239 ods. 1
Civilného sporového poriadku). Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná. Sťažnosť môže

podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané. (§ 240 C. s. p.)

Sťažnosť sa podáva v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal.
(§ 242 C.s.p.). V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 C.s.p.) uvedie, proti
ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa
sťažovateľ domáha. (§ 243 C.s.p.). Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len

do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti. (§ 244 C.s.p.) V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a
dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu možné a účelné. (§ 245 C.s.p.)