Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Zvolen

Judgement was issued by Mgr. Dalibor Miľan

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Show within judicial proceeding

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 6Pc/11/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6719204383
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 10. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Dalibor Miľan
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2019:6719204383.2

Uznesenie

Okresný súd Zvolen v právnej veci navrhovateľky I.Á. I., bytom E. XXX/X, XXX XX E. V., proti povinnej
osobe - otcovi J. I., bytom F..R.. Š. XXXX/X, XXX XX O., o návrhu na pridelenie výživného plnoletého
dieťaťa, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Žiadna strana n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 11.09.2019 matka plnoletej L. I. podala na súd návrh na pridelenie výživného dieťaťa, nakoľko
otec dieťaťa začal toto výživné poukazovať priamo dieťaťu a nie tak ako je uvedené v rozhodnutí súdu -
matke dieťaťa. Pred pojednávaním dňa 28.10.2019 sudca oboznámil navrhovateľku s tým, že tak ako je

predmetný návrh koncipovaný jej nesvedčí vecná aktívna legitimácia v spore a preto pokiaľ nezoberie
návrh späť, súd tento návrh zamietne. Navrhovateľka dňa 28.10.2019 zobrala návrh späť a odporca s
týmto súhlasil.

2. Podľa § 29 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej CMP), navrhovateľ
môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý

späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

3. Podľa § 29 ods. 3 CMP, súd konanie nezastaví, ak niektorý z účastníkov so späťvzatím návrhu z
vážnych dôvodov nesúhlasí.

4. Podľa § 57 CMP, povinnosti nahradiť trovy konania, ak nejde o trovy konania štátu, rozhoduje súd

len na návrh.

5. Podľa § 52 CMP, žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon
neustanovuje inak.

6. Nakoľko navrhovateľka zobrala návrh späť a odporca so zastavením konania súhlasil, súd rozhodol

tak ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia a konanie zastavil. O trovách konania rozhodol súd tak,
že ani jednému účastníkovi nepriznal nárok na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici písomne v dvoch vyhotoveniach.V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.