Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, October 14, 2019

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 3T/102/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4319011070
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 10. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Šmrhola

ECLI: ECLI:SK:OSLV:2019:4319011070.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Levice, v konaní pred samosudcom JUDr. Jánom Šmrholom, v trestnej veci proti

obžalovanému mladistvému Y. R. a spol., pre prečin krádeže spolupáchateľstvom podľa § 20 Trestného
zákona k § 212 odsek 2 písmeno a/, písmeno f/ Trestného zákona, na hlavnom pojednávaní konanom
dňa 14.10.2019, takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný :

X. ml. Y. R., nar. XX.XX.XXXX v M., trvale bytom G. M.,
N. 2,

X. Denis A., nar. XX.XX.XXXX v M., trvale bytom M., t.č. v S. na
výkon väzby a S. U. od XX.XX.XXXX

s a u z n á v a j ú v i n n ý m i , ž e

- dňa 26.05.2019 v presne nezistenom čase v podvečerných hodinách za predajňou obchodnej siete
KauflandvLeviciachnauliciKomenskéhoč.23popredchádzajúcejvzájomnejdohodeodcudzilizriadne
uzamknutého priestoru nachádzajúceho sa v zadnej časti objektu predajne potravinový tovar a to 59 ks
citrónový perník v celkovej hodnote 10,03 €,
1 balenie detského džúsu Multi- fruit drink v celkovej hodnote 0,95 €, l ks sušienok v hodnote 1,49 € a
l ks kakaových keksov v hodnote 1,29 € tým spôsobom, že ml. Y. R. preliezol 2,66 m vysokú a riadne
uzamknutú drevenú bránu, kde zo zadných priestorov objektu predajne odcudzil uvedený potravinový
tovar, následne vyliezol na bránu a podal cez ňu N. A. stojacemu za bránou odcudzený potravinový

tovar, čím spôsobili poškodenej spoločnosti Kaufland Slovenská republika, v.o.s., so sídlom Trnavská
cesta 41/A, 831 04 Bratislava, IČO: 357 90164 škodu odcudzením veci vo výške 13,76 €, pričom ml.
Y. R. sa uvedeného konania dopustil napriek tomu, že dňa 15.01.2019 bol za drobnú krádež tovaru v
hypermarkete Tesco v Leviciach, na ulici Turecký rad 7, Obvodným oddelením PZ Levice právoplatne
postihnutý za priestupok proti majetku podľa § 50 odsek 1 zákona NR SR č. 372/1990 Zb. o priestupkoch
v znení neskorších predpisov blokovou pokutou nezaplatenou na mieste vo výške 15,- €, evidenčné
číslo bloku XXXXXXXX,

2 3T 102/19

t e d a

obžalovaný ml. Y. R.- spoločným konaním si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a čin spáchal vlámaním a bol za
obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich mesiacoch postihnutý,

obžalovaný N. A.

- spoločným konaním si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a čin spáchal vlámaním,

t ý m s p á c h a l i

obžalovaný ml. Y. R.

- prečin krádeže spolupáchateľstvom podľa § 20 Trestného zákona k § 212 odsek 2 písmeno a/, písmeno
f/ Trestného zákona č. 300/2005 Z.z. v znení zákona č. 321/2018 Z.z.

/ ďalej len Trestného zákona /,

obžalovaný N. A.

- prečin krádeže spolupáchateľstvom podľa § 20 Trestného zákona k § 212 odsek 2 písmeno a/

Trestného zákona č. 300/2005 Z.z. v znení zákona č. 321/2018 Z.z. / ďalej len Trestného zákona /.
I.
obžalovaný ml. Y. R.

Podľa § 98 písmeno a/ Trestného zákona, súd u obžalovaného mladistvého Y. R., u p ú š ť a od

potrestania.

a
II. o d s u d z u j e s a
obžalovaný N. A.

podľa § 212 odsek 2 Trestného zákona, za použitia § 38 odsek 2, 3, § 36 písmeno l/, n/, § 37 písmeno
m/ Trestného zákona, na trest odňatia slobody v trvaní 5 / päť / mesiacov.

Podľa § 48 odsek 2 písmeno a/ Trestného zákona, obžalovaného na výkon trestu odňatia slobody

zaraďuje do ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 odsek 2 Trestného poriadku, samosudca vyhotovil zjednodušený písomný rozsudok
neobsahujúci odôvodnenie, nakoľko po jeho vyhlásení na hlavnom pojednávaní sa prokurátor,
obžalovaní, obhajcovia, zákonný zástupca a zástupca orgánu sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej

kurately výslovne vzdali práva na podanie odvolania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa
jeho oznámenia na Okresný súd Levice k sp. zn. 3T 102/2019.
O odvolaní rozhoduje Krajský súd v Nitre.

Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu
treba rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti
takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku.
Poškodený môže podať odvolanie pre nesprávnosť výroku
o náhrade škody.

V písomne podanom odvolaní treba uviesť, proti ktorým výrokom
smeruje a či smeruje aj proti konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo.Odvolanie musí byť odôvodnené tak, aby bolo zrejmé, ktorej časti
rozsudok napáda a aké chyby sa vytýkajú rozsudku alebo konaniu,
ktoré rozsudku predchádzalo. Odvolanie možno oprieť o nové

skutočnosti a dôkazy.
Právo podať odvolanie nemajú tí účastníci konania, ktorí sa svojho
práva vopred výslovne vzdali.