Decision was made at the court Krajský súd Bratislava
Judgement was issued by Mgr. Martina Ondrušková
Judgement form – Uznesenie
Source – original document (the link may not work anymore)
Súd: Krajský súd Bratislava
Spisová značka: 1Cbi/15/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1014202182
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 06. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Martina Ondrušková
ECLI: ECLI:SK:KSBA:2018:1014202182.2
Uznesenie
Krajský súd v Bratislave, v právnej veci žalobcu: Sociálna poisťovňa - ústredie, Ul. 29. augusta č. 8-10,
813 63 Bratislava, IČO: 30 807 484, proti žalovanému: BANKRUPTCY LIQUIDATION k.s., Mierové
námestie 37, 911 01 Trenčín, IČO: 45 948 496, správca konkurznej podstaty úpadcu B. L., H.. X.X.XXXX,
S. X, R., o určenie vymáhateľnosti popretej pohľadávky, takto
r o z h o d o l :
Súd v y z ý v a žalobcu, aby v lehote 15 dní od doručenia tohto uznesenia:
- sa písomne vyjadril k vyjadreniu žalovaného doručeného súdu dňa 10.3.2015,
- uviedol ďalšie skutočnosti,
- označil dôkazy na preukázanie svojich tvrdení,
- prípadne sa vyjadril, či trvá na podanej žalobe.
Na neskôr predložené a označené skutočnosti a dôkazy súd nemusí prihliadnuť.
Vyjadrenie k vyjadreniu žalobca predloží s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden
rovnopis zostal na súde a aby každá strana dostala jeden rovnopis.
o d ô v o d n e n i e :
1. Dňa 29.12.2014 bola súdu doručená žaloba o určenie vymáhateľnosti popretej pohľadávky, ku ktorej
sa vyjadril žalovaný, a to podaním doručeným súdu dňa 10.3.2015 a na základe vo vyjadrení uvedených
skutočností navrhol, aby súd žalobu zamietol.
2. Podľa § 167 ods. 3 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len ,,C.s.p.“), ak žalovaný
uplatnený nárok v celom rozsahu neuzná alebo súd neurobí iné vhodné opatrenia, súd doručí vyjadrenie
žalovaného žalobcovi do vlastných rúk a umožní mu vyjadriť sa v lehote určenej súdom. Žalobca uvedie
ďalšie skutočnosti a označí dôkazy na preukázanie svojich tvrdení; na neskôr predložené a označené
skutočnosti a dôkazy súd nemusí prihliadnuť. Súd poučí žalobcu o následkoch sudcovskej koncentrácie
konania.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.
Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané, v lehote 15 dní odo dňa
jeho doručenia na Krajskom súde v Bratislave. Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.V sťažnosti sa uvedie, ktorému súdu je určená, kto ju robí, ktorej veci sa týka, čo sa ňou sleduje, spisová
značka,protiktorémuuzneseniusmeruje,včomsapostupalebouzneseniesúdupovažujezanesprávne
a čoho sa sťažovateľ domáha. Sťažnosť musí byť podpísaná a musí byť predložená v potrebnom počte
rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby
každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a
príloh, súd vyhotoví kópie sťažnosti na trovy toho, kto sťažnosť podal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je
súdny úradník viazaný právnym názorom súdu. Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti. V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a
dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu možné a účelné (§ 239 až § 250 C.s.p.).
Strany sú povinné uplatniť prostriedky procesného útoku a prostriedky procesnej obrany (najmä
skutkové tvrdenia, popretie skutkových tvrdení protistrany, návrhy na vykonanie dôkazov, námietky k
návrhom protistrany na vykonanie dôkazov a hmotnoprávne námietky) včas. Prostriedky procesného
útoku a prostriedky procesnej obrany nie sú uplatnené včas, ak ich strana mohla predložiť už skôr, ak by
konala starostlivo so zreteľom na rýchlosť a hospodárnosť konania. Na prostriedky procesného útoku
a prostriedky procesnej obrany, ktoré strana nepredložila včas, nemusí súd prihliadnuť, najmä ak by to
vyžadovalo nariadenie ďalšieho pojednávania alebo vykonanie ďalších úkonov súdu ( § 153 v spojení
s § 149 C.s.p.).
Prostriedky procesného útoku a prostriedky procesnej obrany možno uplatniť najneskôr do vyhlásenia
uznesenia, ktorým sa dokazovanie končí ( § 154 C.s.p.).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.