Decision was made at the court Okresný súd Trebišov
Judgement was issued by JUDr. Eva Vargová
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 9C/6/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7917201515
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 01. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Vargová
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2019:7917201515.5
Uznesenie
Okresný súd Trebišov v právnej veci žalobcu: Slovenská sporiteľňa a.s., so sídlom Tomášiková 48,
Bratislava, IČO: 00151653 práv.zast. Advokátska kancelária, JUDr. Roman Kvasnica, advokát, s.r.o., so
sídlom Sad A.Kmeťa 24, Piešťany, IČO: 36866598 proti žalovanej: Q. U., F.. X.X.XXXX, T. U. XXX/XX,
W. D. o odporovateľnosť právneho úkonu takto
r o z h o d o l :
I. Konanie z a s t a v u j e.
II. Súd priznáva žalobcovi náhradu trov konania voči žalovanej v plnom rozsahu s tým, že o výške
náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti tohto uznesenia samostatným
uznesením.
III. V r a c i a s a žalobcovi súdny poplatok za podanú žalobu vo výške 92,80 Eur po právoplatnosti
tohto uznesenia.
o d ô v o d n e n i e :
1. Žalobca podal voči žalovanej žalobu o odporovateľnosť právneho úkonu. Žalobca zaplatil súdny
poplatok za podanú žalobu vo výške 99,50 Eur.
2. Podaním doručeným súdu dňa 16.10.2018 pred prvým pojednávaním žalobca zobral žalobu v celom
rozsahuspäťzdôvodu,žepočaskonaniažalovanáuhradilacelú dlžnúpohľadávkuspríslušenostvom,a
preto už nie je dôvod, aby žalobca naďalej odporoval právnemu úkonu. Žiadal konanie zastaviť, priznať
náhradu trov konania v plnom rozsahu a vrátiť časť súdneho poplatku.
3. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), žalobca môže
vziať žalobu späť.
4. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.
5. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.
6. Súd doručil späťvzatie žaloby žalovanej, ktorá v určenej lehote nezaslala žiadne vyjadrenie.
7. Súd v súlade s ust.§145 ods.1 CSP konanie zastavil v dôsledku späťvzatia žaloby.
8. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.9. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.
10. Súd rozhodol o trovách konania tak ako je to uvedené vo výrokovej časti uznesenia v súlade s
vyššie citovanými zákonnými ustanoveniami, keďže žalovaná procesne zavinila zastavenie konania,
preto žalobca má nárok na náhradu trov konania.O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej
inštancie po právoplatnosti tohto uznesenia samostatným uznesením (§262 ods.2 CSP)..
11. Podľa § 11 ods. 3 zákona č.71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov
v znení neskorších predpisov, poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie konania, odvolania,
žaloby na obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa žaloba, návrh na
začatie konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo alebo vzalo späť pred
prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz; to neplatí, ak bolo dovolanie
odmietnuté z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie prípustné. Ak sa návrh
na začatie konania o rozvod manželstva vzal späť po prvom pojednávaní na príslušnej inštancii súdov,
vráti sa polovica všetkých zaplatených poplatkov. V konaní pred správnym súdom sa poplatok vráti, ak
sa konanie zastavilo, ak sa správna žaloba, kasačná sťažnosť alebo žaloba na obnovu konania odmietla
alebo vzala späť pred prejednaním veci.
12. Podľa § 11 ods. 4 cit. zákona, okrem poplatku v konaní o rozvod manželstva a poplatku, ktorý sa
vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%, najmenej však 6,70
eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.
13. V súlade s vyššie uvedenými zákonnými ustanoveniami bolo rozhodnuté o vrátení súdneho poplatku
za podanú žalobu vo výške 92,80 Eur tak ako je to uvedené vo výrokovej časti uznesenia.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na tunajší súd (§ 362 ods.
1 CSP).
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§363 CSP).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.