Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, October 2, 2019

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 12Er/1418/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7912213568
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 10. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marek Kurtoš
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2019:7912213568.2

Uznesenie

L. súd D. v právnej veci vykonania exekúcie oprávneného: L. O., O..U..L.., Y.: F., K. XX, F. XX S., zast:

B.. D. M., usadený euroadvokát, so sídlom R. XX, XXX XX I. - O. B., proti povinnému: Š. J., C.. XX.X.F.,
S. N. F./XX, F. XX I. J., L. A. F.,XX K. s prísl., o návrhu na zastavenie exekučného konania, takto

r o z h o d o l :

I. K. vedenú súdnym exekútorom W.. O. J., K. úrad O., vedenú pod Ex XXXXX/XXXX ( pôvodne EX
XXXX/XXXX ) z a s t a v u j e.

II. O. n e p r i z n á v a súdnemu exekútorovi trovy exekúcie.

o d ô v o d n e n i e :

X. Oprávnený na základe právoplatného a vykonateľného exekučného titulu- M. rozkazu č. XRo/XXX/
XXXX zo dňa XX.XX.XXXX vydaného L. súdom D., podal dňa XX.X.XXXX návrh na výkon exekúcie
proti povinnému.

X. Okresný súd D. poverením č. XXXX * XXXXXX zo dňa XX.XX.XXXX poveril vykonaním exekúcie
súdneho exekútora W..B..X. Q., K. úrad I.. D. času sa exekučné konanie vedie u jeho nástupcu W.. O.

J. na K. úrade, so sídlom O. XXX, XXX XX H..

X. Súdny exekútor zaslal súdu dňa XX.XX.XXXX návrh oprávneného na zastavenie exekúcie.

X. Oprávnený podal u súdneho exekútora dňa XX.XX.XXXX návrh na zastavenie exekúcie v zmysle §
57 ods. X písm. c) K. poriadku z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie a

oprávnený netrvá na podanom návrhu, a žiada exekúciu zastaviť.

X. M. § 57 odst. X písm. c/ zák.č. XXX/XXXX Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti exekúciu
súd zastaví, ak zastavenie exekúcie navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie.

X. Podľa prechodných ustanovení k úpravám účinným od 1. apríla XXXX § 243h ods. (1) 1. veta ak
tento zákon v § 243i až XXXk neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom XXXX sa

dokončia podľa predpisov účinných do XX. marca XXXX.X. Podľa § 57 ods. X písm. c/ K. poriadku v znení platnom do XX.XX.XXXX súd exekúciu zastaví, ak
zastavenie exekúcie navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie.

X. V zmysle vyššie citovaných zákonných ustanovení, súd po preštudovaní spisu súdneho exekútora
exekúciu zastavuje.

X. Podľa § X00 ods. 2 EP v znení platnom do XX.XX.XXXX ak súd rozhodne o zastavení exekúcie,
rozhodne aj o tom, kto v akej výške platí trovy exekúcie.

XX. Vzhľadom na to, že súdny exekútor si vo svojom podaní doručenom súdu dňa XX.XX.XXXX
neuplatnil náhradu trov exekúcie, súd o trovách exekúcie rozhodol tak, ako je to uvedené vo výroku
tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré

treba doručiť, je prípustná sťažnosť.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od doručenia
uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej inštancie
spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je

sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; s prípade zrušenia uznesenia je súdny
úradník viazaný právnym názorom súdu.

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.