Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, July 15, 2019

Súd: Okresný súd Stará Ľubovňa
Spisová značka: 6C/32/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8518200700
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 07. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miriam Szárazová

ECLI: ECLI:SK:OSSL:2019:8518200700.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Stará Ľubovňa, sudkyňa JUDr. Miriam Szárazová, v spore žalobcu: Úrad práce, sociálnych

vecí a rodiny Stará Ľubovňa, so sídlom Farbiarska 57, 064 01 Stará Ľubovňa, IČO: 30 794 536 proti
žalovanému: E. F., nar. X.XX.XXXX, bytom Z. XX, XXX XX P., v konaní o zaplatenie 1 982,94 eur s
príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu 1.982,94 eur, úroky z omeškania vo výške 5 % ročne
zosumy1.982,94eurod28.11.2016dozaplatenia,atovšetkodo3dníodprávoplatnostitohtorozsudku.

II. Súd žalobcovi náhradu trov konania n e p r i z n á v a .

III. Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť súdny poplatok vo výške 118,50 eur prostredníctvom Slovenskej
pošty, a.s., prevádzkovateľa systému so sídlom Partizánska cesta 9, Banská Bystrica, IČO: 36 631 124,
a to do 3 dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa podanou žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 15.5.2018 domáhal, aby súd zaviazal
žalovanéhonazaplateniesumy1.982,84eurspríslušenstvom.Žalobudôvodiltým,žemedzižalobcoma
žalovaným došlo dňa 10.6.2015 k uzatvoreniu dohody o poskytnutí príspevku na samostatnú zárobkovú
činnosť podľa § 49 ods. 6 zákona č. 5/2004 Z.z. o službách zamestnanosti v znení neskorších

predpisov, na základe ktorej bol žalovanému poskytnutý príspevok na úhradu nákladov súvisiacich so
začatím prevádzkovania samostatnej zárobkovej činnosti vo výške 4.531,84 eur v dvoch častiach, a
to 60 % výšky príspevku vo výške 2.719,10 eur najneskôr do 30 kalendárnych dní odo dňa uzavretia
dohody a na základe žiadosti o úhrade platby a 40 % priznaného príspevku, t.j. sumu 1.812,74 eur
až po predložení prvej písomnej správy o prevádzkovaní samostatnej zárobkovej činnosti a o čerpaní
poskytnutého príspevku vrátane účtovných dokladov preukazujúcich vynaložené oprávnené výdavky na
sumu najmenej 60 % z celkového poskytnutého príspevku. Žalovaný na základe čl. II bod 7a dohody

predložil prvú písomnú správu vrátane účtovných dokladov, avšak dokladov iba sumu 736,16 eur s
poukazom na čl. III. bod 3 dohody úrad vyčíslil pomernú časť príspevku vo výške 1.982,94 eur a písomne
vyzval žalovaného na jej vrátenie v lehote najneskôr 30 kalendárnych dní odo dňa doručenia. Žalovaný
doposiaľ príspevok nevrátil.

2. Súd návrhu v celom rozsahu vyhovel platobným rozkazom 6C/32/2018 dňa 13.9.2018, ktorý nebolo
možné žalovanému doručiť do vlastných rúk. Súd vykonal šetrenie pobytu žalovaného (žiadosťou

o vypátranie pobytu OR PZ Stará Ľubovňa, lustráciou Sociálnej poisťovne, lustráciou v registri
priestupkov), ktorým sa však nepodarilo zistiť aktuálne miesto pobytu žalovaného. Súd uznesením sp.
zn. 6C/32/2018 dňa 26.11.2018 platobný rozkaz zrušil a podľa § 106 ods. 3 CSP doručil žalobu s
prílohami vrátane poučení o procesných právach a povinnostiach žalovanému oznámením na úradnejtabuli súdu a webovej stránke súdu, pričom sa písomnosť po 15 dňoch od oznámenia považuje za
doručenú, a to aj vtedy, ak sa o tom adresát nedozvie.

3. Nakoľko predmetom sporu je zaplatenie sumy 1.982,94 eur, pričom ide o otázku jednoduchého
právneho posúdenia a hodnota sporu bez príslušenstva neprevyšuje sumu 2.000,- eur, pojednávanie
nebolo potrebné podľa § 177 ods. 2 písm. a/ CSP nariadiť. Podľa § 219 ods. 3 CSP bolo miesto a
čas verejného vyhlásenia rozsudku dňa 15.7.2019 o 8.15 hod. oznámené na úradnej tabuli a webovej
stránke súdu dňa 18.6.2019.

4. Súd sa oboznámil s obsahom podanej žaloby a predloženými listinnými dôkazmi, a to dohodou o
poskytnutí príspevku na samostatnú zárobkovú činnosť zo dňa 10.6.2015, poverením na vykonanie
finančnej kontroly na mieste zo dňa 25.1.2017, výzvou na vrátenie príspevku zo dňa 24.10.2016, ako
aj obsahom ostatného spisového materiálu.

Súd na základe vykonaného dokazovania a po vyhodnotení dôkazov za preukázané skutkové tvrdenia
považuje:
5. Žalobca so žalovaným dňa 10.6.2015 uzatvorili dohodu č. 27/§49/2015/ŠR o poskytnutí príspevku
na samostatnú zárobkovú činnosť uzatvorenú podľa § 49 ods. 6 zákona č. 5/2004 Z.z. v znení
neskorších predpisov, v zmysle ktorej sa žalobca zaviazal poskytnúť žalovanému príspevok vo výške

4.531,84 eur na čiastočnú úhradu oprávnených nákladov súvisiacich s prevádzkovaním SZČ, na
ktoré prevádzkovanie bol poskytnutý príspevok v súlade s platnou legislatívou a so žiadosťou o
poskytnutie príspevku predloženým podnikateľským zámerom a kalkuláciou nákladov a oprávnenie na
prevádzkovanie SZČ. Žalobca sa zaviazal v zmysle čl. II uvedenej dohody prevádzkovať samostatnú
zárobkovú činnosť od 15.6.2015 s predmetom podnikania zasielateľstvo po dobu 3 rokov, t.j. do

14.6.2018 s miestom podnikania Z. XX. Z bodu 7a vyplýva, že 60 % výšky celkového poskytnutého
príspevku, t.j. vo výške 2.719,10 eur bude žalovanému poskytnutých do 30 dní odo dňa uzatvorenia
dohody na základe žiadosti o úhradu platby najneskôr do posledného dňa 12-teho mesiaca odo dňa
začatia prevádzkovania SZČ. Prvú písomnú správu o prevádzkovaní SZČ a čerpaní poskytnutého
príspevku vrátane príslušných fotokópií účtovných dokladov a k nahliadnutiu aj iných originálov o čerpaní

poskytnutého príspevku na sumu najmenej 60 % z celkového poskytnutého príspevku bol žalovaný
povinný predložiť úradu žalobcovi v termíne do 14.9.2016. V zmysle čl. II bod 7b 40 % celkového
poskytnutého príspevku vo výške 1.812,74 eur žalobca mal poskytnúť najneskôr do posledného dňa
36 mesiaca odo dňa začatia prevádzkovania SZČO, pričom tieto mal poskytnúť až po predložení
prvej písomnej správy o prevádzkovaní SZČ a čerpaní poskytnutého príspevku vrátane príslušných

fotokópií účtovných dokladov a k nahliadnutiu aj ich originálov o čerpaní poskytnutého príspevku na
sumu najmenej 60 % z celkového poskytnutého príspevku najneskôr do 60 % kalendárnych dní odo dňa
predloženia žiadosti o úhradu platby na predpísanom formulári.

6. Dňa 24.10.2016 žalobca vyzval žalovaného na vrátenie príspevku vo výške 1.982,94 eur, nakoľko

bolo zistené porušenie dohody v čl. II bod 7a, a to do 30 dní od doručenia výzvy. Predmetnú výzvu
prevzal žalovaný dňa 28.10.2016.

7. Dňa 26.1.2017 bola vykonaná žalobcom finančná kontrola na mieste, o ktorej predložil žalobca správu
finančnej kontroly na mieste a z ktorej vyplýva, že došlo zo strany žalovaného k porušeniu 1/ čl. II

bod 3 dohody, čl. II bod 6 a čl. II bod 7a dohody uzatvorenej medzi stranami sporu, k čl. II bod 3
(neprevádzkoval nepretržite najmenej po dobu 3 rokov SZČ s predmetom podnikania zasielateľstvo, ale
dňa 31.12.2016 ukončil podnikateľskú činnosť, t.j. 530 dní pred dátumom posledného dňa trojročného
nepretržitého prevádzkovania SZČ, ktorý bol dohodnutý v dohode do 14.6.2018 a vypočítaná suma
pomernej časti príspevku za obdobie neprevádzkovania SZČ, ktorú by príjemca mal vrátiť, predstavuje

378,75 eur); 2/ k porušeniu čl. II bod 6 (nepoužil časť poskytnutého príspevku v sume 1.982,94 eur zo
60 % celkového príspevku v sume 2.719,10 eur na čiastočnú úhradu oprávnených nákladov súvisiacich
s prevádzkovaním SZČ v súlade s platnou legislatívou a so žiadosťou o poskytnutie príspevku
predloženým podnikateľským zámerom, kalkuláciou nákladov a oprávnením na prevádzkovanie SZČ)
a 3/ k porušeniu čl. II bod 7a (nepoužil časť poskytnutého príspevku v sume 1.982,94 eur zo 60

% výšky celkového príspevku v sume 2.719,10 eur, najneskôr do 12-teho mesiaca odo dňa začatia
prevádzkovania SZČ na čiastočnú úhradu oprávnených nákladov súvisiacich s prevádzkovaním SZČ; v
prvejpísomnejspráveoprevádzkovaníSZČočerpaníposkytnutéhopríspevkuvpríslušnýchfotokópiách
účtovných dokladov a k nahliadnutiu predložených originálov o čerpaní poskytnutého príspevku, ktorúpredložil až posledný deň lehoty dňa 14.9.2016, zdokladoval iba sumu 736,16 eur z poskytnutého
príspevku žalobcu).

Zistený skutkový stav súd podriadil pod tieto zákonné ustanovenia:
8 Podľa § 1 ods. 1 Obchodného zákonníka, tento zákon upravuje postavenie podnikateľov, obchodné
záväzkové vzťahy, ako aj niektoré iné vzťahy súvisiace s podnikaním.

9. Podľa § 261 ods. 2 Obchodného zákonníka, touto časťou zákona sa spravujú takisto záväzkové

vzťahy medzi subjektom verejného práva, ak sa týkajú zabezpečovania verejných potrieb alebo vlastnej
prevádzky a podnikateľmi pri ich podnikateľskej činnosti.

10. Podľa § 261 ods. 3 písm. d/ Obchodného zákonníka, na účely odseku 2 subjektom verejného práva
je právnická osoba, ktorá spĺňa požiadavky podľa odseku 4.

11. Podľa § 261 ods. 4 písm. a/ Obchodného zákonník, právnická osoba podľa odseku 3 písm. d) je
osoba založená alebo zriadená na účel plnenia potrieb všeobecného záujmu, ktoré nemajú výrobný
alebo obchodný charakter, a a) je úplne alebo z väčšej časti financovaná subjektom verejného práva
podľa odseku 3 písm. a) až d), b) je kontrolovaná subjektom verejného práva podľa odseku 3 písm. a)
až d) alebo c) subjekt verejného práva podľa odseku 3 písm. a) až d) vymenúva alebo volí viac ako

polovicu členov jej riadiaceho orgánu alebo kontrolného orgánu.

12. Podľa § 269 ods. 2 prvej vety Obchodného zákonníka, účastníci môžu uzavrieť aj takú zmluvu, ktorá
nie je upravená ako typ zmluvy. Ak však účastníci dostatočne neurčia predmet svojich záväzkov, zmluva
nie je uzavretá.

13. Podľa § 49 ods. 1 zákona č. 5/2004 Z.z. o službách zamestnanosti účinného ku dňu uzatvorenia
dohody, Úrad môže poskytnúť príspevok na samostatnú zárobkovú činnosť (ďalej len „príspevok“) na
čiastočnú úhradu nákladov súvisiacich s prevádzkovaním samostatnej zárobkovej činnosti uchádzačovi
o zamestnanie, ktorý bol vedený v evidencii uchádzačov o zamestnanie najmenej tri mesiace, ak v

odseku 10 nie je ustanovené inak, a ktorý bude samostatne zárobkovo činnou osobou podľa § 5 ods.
1 písm. b) alebo písm. d), ak o príspevok písomne požiada. Uchádzač o zamestnanie, ktorému bol
poskytnutý príspevok, je povinný samostatnú zárobkovú činnosť prevádzkovať nepretržite najmenej
tri roky. Príspevok sa neposkytuje uchádzačovi o zamestnanie, ktorý je občanom so zdravotným
postihnutím, ktorému bol poskytnutý príspevok podľa § 57 alebo ktorému je poskytovaný príspevok

podľa § 60.

14. Podľa § 49 ods. 2 zákona č. 5/2004 Z.z. o službách zamestnanosti účinného ku dňu uzatvorenia
dohody, výška príspevku je a) v bratislavskom kraji najviac 2,5-násobok celkovej ceny práce vypočítanej
z priemernej mzdy zamestnanca v hospodárstve Slovenskej republiky za prvý až tretí štvrťrok

kalendárneho roka, ktorý predchádza kalendárnemu roku, v ktorom sa príspevok poskytuje, b) v
ostatných krajoch 1. v okresoch s priemernou mierou evidovanej nezamestnanosti nižšou alebo
rovnakou ako je celoslovenský priemer v kalendárnom roku, ktorý predchádza kalendárnemu roku,
v ktorom sa príspevok poskytuje, najviac 3-násobok celkovej ceny práce vypočítanej z priemernej
mzdy zamestnanca v hospodárstve Slovenskej republiky za prvý až tretí štvrťrok kalendárneho roka,

ktorý predchádza kalendárnemu roku, v ktorom sa príspevok poskytuje, 2. v okresoch s priemernou
mierou evidovanej nezamestnanosti vyššou ako je celoslovenský priemer v kalendárnom roku, ktorý
predchádza kalendárnemu roku, v ktorom sa príspevok poskytuje, najviac 4-násobok celkovej ceny
práce vypočítanej z priemernej mzdy zamestnanca v hospodárstve Slovenskej republiky za prvý až tretí
štvrťrok kalendárneho roka, ktorý predchádza kalendárnemu roku, v ktorom sa príspevok poskytuje.

15. Podľa § 49 ods. 3 zákona č. 5/2004 Z.z. o službách zamestnanosti účinného ku dňu uzatvorenia
dohody, príspevok sa poskytuje na základe písomnej dohody o poskytnutí príspevku uzatvorenej medzi
úradom a uchádzačom o zamestnanie. Príspevok poskytuje úrad, v ktorého územnom obvode občan
vytvorí pracovné miesto, na ktorom bude prevádzkovať samostatnú zárobkovú činnosť. Súčasťou

žiadosti o poskytnutie príspevku je podnikateľský zámer vrátane predpokladaných nákladov na začatie
prevádzkovania samostatnej zárobkovej činnosti, ktorý je podkladom na posúdenie komisiou podľa § 18
ods. 4. Náležitosti podnikateľského zámeru a kritériá na hodnotenie efektívnosti, reálnosti a účelnosti
podnikateľského zámeru určí ústredie vnútorným predpisom.16. Podľa § 49 ods. 4 zákona č. 5/2004 Z.z. o službách zamestnanosti účinného ku dňu uzatvorenia
dohody, celková cena práce na účely tohto zákona je súčet priemernej mzdy zamestnanca v

hospodárstve Slovenskej republiky zverejnenej Štatistickým úradom Slovenskej republiky za príslušné
obdobieapreddavkunapoistnénapovinnéverejnézdravotnépoistenie,poistnéhonasociálnepoistenie
a povinných príspevkov na starobné dôchodkové sporenie, platených zamestnávateľom.

17. Podľa § 49 ods. 5 zákona č. 5/2004 Z.z. o službách zamestnanosti účinného ku dňu uzatvorenia

dohody, Úrad poskytne najviac 60 % výšky príspevku podľa odseku 6 písm. d) do 30 kalendárnych dní
odo dňa uzatvorenia dohody o poskytnutí príspevku a zvyšnú časť príspevku po predložení prvej správy
podľa odseku 6 písm. i) po uplynutí 12 mesiacov prevádzkovania samostatnej zárobkovej činnosti.

18. Podľa § 49 ods. 6 zákona č. 5/2004 Z.z. o službách zamestnanosti účinného ku dňu uzatvorenia
dohody, dohoda o poskytnutí príspevku podľa odseku 3 obsahuje a) identifikačné údaje účastníkov

dohody, b) vykonávané činnosti podľa štatistickej klasifikácie ekonomických činností, c) dátum začatia
prevádzkovania samostatnej zárobkovej činnosti, d) výšku príspevku, jeho špecifikáciu a spôsob úhrady,
e) podmienky poskytnutia príspevku, f) spôsob kontroly plnenia dohodnutých podmienok, g) podmienky
a spôsob vrátenia príspevku alebo jeho časti v prípade nesplnenia dohodnutých podmienok, h) záväzok
uchádzača o zamestnanie, že oznámi úradu každú zmenu dohodnutých podmienok najneskôr do

30 kalendárnych dní, i) záväzok uchádzača o zamestnanie, že predloží správu o prevádzkovaní
samostatnej zárobkovej činnosti a o čerpaní poskytnutého príspevku za každý rok prevádzkovania
samostatnejzárobkovejčinnostipočasobdobia,naktorébolauzatvorenádohoda,j)záväzokuchádzača
o zamestnanie, že predloží doklady preukazujúce vynaložené náklady podľa odseku 1, k) ďalšie
dohodnuté náležitosti.

19. Podľa § 49 ods. 7 zákona č. 5/2004 Z.z. o službách zamestnanosti účinného ku dňu uzatvorenia
dohody, Úrad môže zabezpečiť absolvovanie prípravy na začatie prevádzkovania samostatnej
zárobkovej činnosti pre uchádzača o zamestnanie, ktorý sa pripravuje na začatie jej prevádzkovania.
Súčasťou prípravy na začatie prevádzkovania samostatnej zárobkovej činnosti je aj vypracovanie

podnikateľského zámeru.

20. Podľa § 5 ods. 1, 2, 3, 4, 5, 6 Zák. č. 453/2003 Z.z. o orgánoch štátnej správy oblasti sociálnych
vecí rodiny a služieb zamestnanosti a o zmene a doplnení niektorých zákonov, zriaďuje sa úrad práce,
sociálnych vecí a rodiny (ďalej len „úrad“) s pôsobnosťou pre územný obvod jedného okresu alebo

viacerých okresov v rámci územného obvodu kraja. Úrad je preddavková organizácia zapojená na
rozpočet ústredia. Sídla úradov sú uvedené v prílohe č. 1. Územné obvody úradov sú uvedené v prílohe
č.2. Úradriadiriaditeľ,ktoréhovymenúvaaodvolávagenerálnyriaditeľústredia.Úrada)máspôsobilosť
1. byť účastníkom súdneho konania a exekučného konania a samostatne konať pred súdom alebo
iným orgánom verejnej moci v rozsahu svojej pôsobnosti, 2. uzatvárať dohody, ak tak ustanoví osobitný

predpis, b) vykonáva 1. samostatne funkcie, do ktorých bol ustanovený podľa osobitných predpisov, 2.
správu pohľadávok Slovenskej republiky, ktoré vznikli z jeho výkonu štátnej správy. Za úrad koná riaditeľ
úradu alebo ním poverený štátny zamestnanec alebo zamestnanec.

21. Podľa § 4 ods. 1 Zák. č. 374/2014 Z.z. o pohľadávkach štátu a o zmene a doplnení niektorých

zákonov, správca je povinný nakladať s pohľadávkou štátu podľa tohto zákona, využívať všetky právne
prostriedky na jej vymoženie a dbať, aby nedošlo k jej zániku alebo premlčaniu, zániku alebo premlčaniu
práv na jej vymáhanie a k zníženiu pohľadávky štátu. Správca je povinný a) uplatňovať pohľadávku štátu
riadne a včas, najmä oznamovať dlžníkovi písomnou výzvou na úhradu, že eviduje voči nemu splatnú
pohľadávku štátu a upozorniť ho na následky neuhradenia pohľadávky štátu, b) viesť osobitnú evidenciu

splatných pohľadávok štátu v rozsahu obsahujúcom najmä meno a priezvisko, ak je dlžníkom fyzická
osoba alebo názov, ak je dlžníkom právnická osoba alebo fyzická osoba - podnikateľ, sumu a dátum
splatnosti pohľadávky štátu, c) vykonávať ďalšie činnosti nevyhnutné na dosiahnutie úhrady pohľadávky
štátu.

22. Podľa § 517 ods. 1, 2 Občianskeho zákonníka dlžník, ktorý svoj dlh riadne a včas nesplní, je v
omeškaní. Ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ právo požadovať od dlžníka popri
plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný platiť poplatok z omeškania, výšku
úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací predpis.23. Podľa § 3 nariadenia vlády č. 87/1995 Z.z., ktorým sa vykonávajú niektoré ustanovenia Občianskeho
zákonníka výška úrokov z omeškania je o päť percentuálnych bodov vyššia ako základná úroková

sadzba Európskej centrálnej banky platná k prvému dňu omeškania s plnením peňažného dlhu.

Súd dospel k právnemu záveru:
24. Na základe vykonaného dokazovania súd dospel k záveru, že žalobca si dôvodne uplatňuje voči
žalovanému nárok na zaplatenie sumy 1.982,94 eur. Medzi stranami sporu vznikol záväzkový zmluvný

vzťah na základe dohody č. 27/§49/2015/ŠR o poskytnutí príspevku na samostatnú zárobkovú činnosť
zo dňa 10.6.2015. Žalobca na základe dohody poskytol žalovanému finančný príspevok na úhradu
nákladov súvisiacich s vykonávaním alebo prevádzkovaním samostatnej zárobkovej činnosti v sume
2.719,10 eur. V zmysle čl. II bod 7a dohody predložil žalovaný správu o prevádzkovaní samostatnej
zárobkovej činnosti vrátane účtovných dokladov, avšak zdokladoval iba sumu 736,16 eur. V zmysle čl.
III bod 3, ak príjemca príspevku nepreukáže vynaložené výdavky najmenej vo výške 60 % z celkového

poskytnutého príspevku v období uvedenom v bod 2 tohto článku dohody, žalobca je povinný vyčísliť
výšku príspevku, resp. jeho pomernej časti a určiť spôsob jeho vrátenia. Žalobca vyčíslil pomernú časť
príspevku vo výške 1.982,94 eur a písomne vyzval žalovaného na jej vrátenie v lehote najneskôr v
lehote 30 kalendárnych dní odo dňa doručenia výzvy. Výzvu si žalovaný prevzal dňa 26.10.2016 a
doposiaľ uvedenú sumu žalobcovi nevrátil. Žalobca preto dôvodne žiada o vrátenie žalovanej sumy,

pričom žalovaný nárok žalobcu nespochybnil, ani nepreukázal, aby žalovaný sumu žalobcovi zaplatil.
Preto súd zaviazal žalovaného na zaplatenie sumy 1.982,94 eur žalobcovi.

25. Žalovaný sa dostal do omeškania s plnením peňažného dlhu 1.982,94 eur, preto súd zaviazal
žalovaného i na zaplatenie zákonného úroku z omeškania vo výške 5 % ročne od 28.11.2016 (deň

nasledujúci po uplynutí 30 dňovej lehoty na plnenie od doručenia výzvy dňa 28.10.2016) do zaplatenia.

O trovách konania súd rozhodol:
26. Podľa § 255 ods. 1 CSP súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru je úspechu.

27. Podľa § 262 ods. 1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

28. Žalobca bol plne úspešný v konaní, avšak náhradu trov konania si neuplatnil, ani zo súdneho spisu
mu žiadne nevyplývajú, preto súd rozhodol tak, že mu náhradu trov konania nepriznal.

29. Žalobca je v konaní oslobodený od súdnych poplatkov podľa § 4 ods. 1 písm. c/ Zák. č. 71/1992
Zb. o súdnych poplatkoch, preto súd podľa § 2 ods. 2 Zák. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch uložil
povinnosť zaplatiť súdny poplatok žalovanému vo výške 118,50 eur podľa položky 1a Sadzobníka
súdnych poplatkov prostredníctvom prevádzkovateľa systému do 3 dní od právoplatnosti rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajší súd v dvoch
písomných vyhotoveniach.

Podľa § 359 CSP odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech rozhodnutie bolo vydané.

Podľa § 363 CSP sa v odvolaní popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 ods. 1 a ods. 2 CSP)
uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 364 CSP rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty
na podanie odvolania.

Podľa § 365 ods. 1 CSP odvolanie možno odôvodniť len tým, že:
a) neboli splnené procesné podmienky,b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 365 ods. 2 CSP odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že
právoplatné uznesenie súdu prvej inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu
uvedenú v odseku 1, ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Podľa § 365 ods. 3 CSP odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len
do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Podľa § 366 CSP prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli
uplatnené v konaní pred súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak

a) sa týkajú procesných podmienok,
b) sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu,
c) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne
rozhodnutie vo veci alebo
d) ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej inštancie.

Ak žalovaný nesplní povinnosť uloženú týmto rozsudkom, môže žalobca podať návrh na vykonanie
exekúcie podľa Exekučného poriadku.