Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, August 26, 2019

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 16C/117/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1116226611
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 08. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Martin Benka
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2019:1116226611.4

Uznesenie

OkresnýsúdBratislavaIvsporežalobcu:D..P.O.,dátumnarodenia:XX.XX.XXXX,trvalýpobyt:Č.XXX,
XXX XX A., proti žalovanému: P.. J. X., dátum narodenia: XX.XX.XXXX, naposledy s trvalým pobytom
X. E. X, XXX XX Z. I.F., aktuálne bez evidencie trvalého pobytu v Z. I., o zaplatenie 350.000 eur s
príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e pre nezaplatenie súdneho poplatku.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou Okresnému súdu Bratislava I dňa 19.12.2016 sa žalobca domáhal zaplatenia
350.000 eur s príslušenstvom zo strany žalovaného. Spolu so žalobou žalobca požiadal o oslobodenie
od súdnych poplatkov.

2. Dňa 22.06.2017 súd uznesením č.k. 16C/117/2016-32 rozhodol o tom, že žalobcu neoslobodzuje

od súdnych poplatkov. Toto rozhodnutie bolo doručené žalobcovi dňa 24.01.2018. Žalobca proti tomuto
uzneseniu podal na súd sťažnosť dňa 05.02.2018.

3. Uznesením č.k. 16C/117/2016-45 súd zamietol sťažnosť žalobcu proti uzneseniu č.k.
16C/117/2016-32 zo dňa 22.06.2017. Toto uzneseniu bolo žalobcovi doručené dňa 29.06.2018.

4. Žalobcovi bol dňa 14.11.2018 vyrubený súdny poplatok vo výške 16.596,50 eur. Výzva na zaplatenie
súdneho poplatku bola doručená 19.11.2018.

3. Podľa § 5 ods. l písm. a) zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z
registra trestov (ďalej len „zákona o súdnych poplatkoch“), poplatková povinnosť vzniká podaním žaloby,
návrhu, odvolania, žaloby na obnovu konania, dovolania, kasačnej sťažnosti alebo žiadosti na vykonanie

poplatkového úkonu, ak je poplatníkom žalobca alebo navrhovateľ, odvolateľ, ten, kto podal žalobu na
obnovu konania, dovolateľ a ten, kto podal kasačnú sťažnosť.

Podľa § 10 ods. 1 zákona o súdnych poplatkoch, ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním žaloby,
návrhu na začatie konania, dovolania alebo kasačnej sťažnosti, súd podľa § 9 vyzve poplatníka, aby
poplatok zaplatil v lehote, ktorú určí, spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek

výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí
byť poplatník vo výzve poučený.

Podľa § 10 ods. 3 zákona o súdnych poplatkoch, prvoinštančný súd zruší uznesenie o zastavení konania
pre nezaplatenie súdneho poplatku, ak bol súdny poplatok zaplatený v lehote určenej súdom podľa
odseku 1 alebo ak sú na to dôvody podľa odseku 2. Prvoinštančný súd zruší uznesenie o zastavení

konania pre nezaplatenie súdneho poplatku aj vtedy, ak bolo konanie prerušené podľa osobitného
predpisu a správca v ňom pokračuje namiesto poplatníka.4. Keďže žalobca aj napriek riadne doručenej výzve na zaplatenie súdneho poplatku súdny poplatok
nezaplatil v stanovenej lehote, resp. ani do vydania tohto rozhodnutia, súd za použitia vyššie uvedených

ustanovení konanie zastavil, tak ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.

Proti uzneseniu súdu vydanému súdnym úradníkom je prípustná sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia
uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech

bolo uznesenie vydané. Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná. V sťažnosti sa popri
všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo
uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. V sťažnosti možno uvádzať nové
skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu možné a účelné. O sťažnosti
rozhoduje súd prvej inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd

sťažnosť zamietne. Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; s prípade
zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.

V sťažnosti proti rozhodnutiu o zastavení súdneho konania pre nezaplatenie súdneho poplatku nemožno
namietať skutočnosti, ktoré nastali po uplynutí lehoty na zaplatenie súdneho poplatku.