Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, August 30, 2017

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 15Er/440/2006

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6405203161
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 08. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Miroslava Sedmáková
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2017:6405203161.2

Uznesenie

Okresný súd Žiar nad Hronom v exekučnej veci oprávneného: mal. N. F., nar. XX.XX.XXXX, bytom H.
XX/X, XXX XX Ž. R.O.A. H., zákonne zast. matkou V. J., nar. X.X.XXXX, bytom H. XX/X, XXX XX Ž. R.
H. proti povinnému: O. V., nar. X.X.XXXX, bytom H. X/XX, XXX XX W. I. vedenej súdnym exekútorom
JUDr. Bronislava Pračková, Exekútorský úrad so sídlom Cyrila a Metoda 22, 965 01 Žiar nad Hronom,
pod sp. zn. EX 334/2006, o vymoženie pohľadávky na výživnom takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu vedenú pod sp. zn. EX 334/2006 z a s t a v u j e .

II. Súd súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Žiar nad Hronom poveril dňa 8.3.2006 súdneho exekútora vykonaním exekúcie
proti povinnému na vymoženie pohľadávky oprávneného na výživnom na základe právoplatného a

vykonateľného rozsudku Okresného súdu Rimavská Sobota č.k. Nc 864/00 zo dňa 22.12.2000 a návrhu
oprávneného na vykonanie exekúcie.

2. Súdny exekútor predložil dňa 29.6.2016 tunajšiemu súdu podnet súdneho exekútora na zastavenie
exekúcie z dôvodu, že povinný uhradil zameškané výživné a trovy exekúcie a pravidelne platí bežné
výživné. Keďže nedochádza k omeškaniu pri uhrádzaní bežného výživného a povinný je poberateľom

dôchodku, nie je dôvod na pokračovanie v exekúcii, nakoľko si povinný môže nastaviť trvalý príkaz na
úhradu bežného výživného. Oprávnený sa k podnetu súdneho exekútora vyjadril ústne do zápisnice dňa
7.9.2016 tak, že so zastavením exekúcie súhlasí.

3. Podľa § 243h ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) (ďalej len „Exekučný poriadok“), ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné

konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017. Pravidlá
pre prideľovanie vecí exekútorom podľa § 55 ods. 4 a 5 sa použijú len s ohľadom na veci pridelené podľa
predpisov účinných po 1. apríli 2017.

4. Podľa § 57 ods. 1 písm. c) zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok) (ďalej len „Exekučný poriadok“) exekúciu súd zastaví, ak zastavenie exekúcie

navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie.

5. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku exekúciu súd zastaví na návrh alebo aj bez návrhu.

6. Citované ustanovenie § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku je výrazom dispozičného práva
oprávneného. Proti vôli oprávneného nemožno vykonať exekúciu, preto v ktoromkoľvek štádiu môže

oprávnený navrhnúť zastavenie exekúcie a súd je povinný túto jeho vôľu rešpektovať. Oprávnený v
zápisnici zo dňa 7.9.2016 súhlasil so zastavením exekúcie. Súd jeho návrhu vyhovel a exekúciu zastavil.7. Nakoľko súdny exekútor v podnete uviedol, že povinný uhradil aj trovy exekúcie, súd mu náhradu
trov exekúcie nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.

Podľa § 239 ods. 1 Civilného sporového poriadku, proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému
súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná sťažnosť. Sťažnosť sa podáva do 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. V sťažnosti sa popri všeobecných

náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu
považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.