Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, April 16, 2019

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 14Er/188/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6716205236
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 04. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Bronislava Melichová
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2019:6716205236.2

Uznesenie

Okresný súd Zvolen vo veci exekúcie oprávneného: Dôvera zdravotná poisťovňa, a. s., so sídlom
Einsteinova 25, 851 01 Bratislava, IČO: 35 942 436, proti povinnému: S. T., F.. XX. XX. XXXX, T.
P. XXXX/X, XXX XX P., vedenej pod spisovou značkou EX 102099/2016 súdnym exekútorom: JUDr.
Borisom Sobolovským, Exekútorský úrad so sídlom v Bratislave II, Ružová dolina 8, 821 09 Bratislava,
o uspokojenie pohľadávky oprávneného vo výške 230,72 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

. Súd exekúciu z a s t a v u j e .

II. Oprávnený je p o v i n n ý nahradiť súdnemu exekútorovi JUDr. Borisovi Sobolovskému trovy
exekúcie vo výške 39,83 Eur do troch dní od právoplatnosti tohto uznesenia

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Zvolen poverením sp. zn. 14Er/188/2016 zo dňa 02. 05. 2016 poveril súdneho

exekútora JUDr. Borisa Sobolovského vykonaním exekúcie proti povinnému na uspokojenie pohľadávky
oprávneného vo výške 230,72 Eur s príslušenstvom na základe vykonateľného výkazu nedoplatkov
oprávneného, číslo konania 102382572 zo dňa 21. 02. 2016.

2. Súdny exekútor doručil tunajšiemu súdu dňa 07. 02. 2019 návrh oprávneného na zastavenie exekúcie
zo dňa 24. 01. 2019.

3. Podľa § 57 ods. 1, písm. c) zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti,
v znení účinnom do 31. 03. 2017 (ďalej len „Exekučný poriadok“), exekúciu súd zastaví, ak zastavenie
exekúcie navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie.

4. Nakoľko oprávnený navrhol zastavenie exekúcie, súd podľa § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku

exekúciu zastavil.

5. Podľa § 200 ods. 1 veta prvá a druhá Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora,
náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a
exekútor majú nárok na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

6. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

7. Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň

z pridanej hodnoty.8. Podľa § 203 ods. 1 Exekučného poriadku, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného,
súd mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

9. O trovách exekúcie súd rozhodol podľa § 203 ods. 1 Exekučného poriadku a nakoľko k zastaveniu
exekúcie došlo na návrh oprávneného, súd uložil oprávnenému povinnosť nahradiť trovy exekúcie
súdneho exekútora.

10. Súdny exekútor si v zmysle ustanovenia § 14 ods. 1 vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z.z. (ďalej len

„vyhláška“) uplatnil právo na odmenu súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti paušálnou sumou
za jednotlivé úkony vo výške 33,19 Eur. Túto mu súd priznal tak, ako si ju súdny exekútor uplatnil,
nakoľko to bolo v súlade s príslušnými ustanoveniami vyhlášky.

11. Súd priznal súdnemu exekútorovi 20 % DPH z odmeny 33,19 Eur, t. j. vo výške 6,64 Eur. Súd
súdnemuexekútorovipriznaltrovyexekúciecelkovovovýške39,83Eurtak,akojeuvedenévovýrokovej

časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorú môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie

vydané, a to v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na tunajšom súde. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení.

V sťažnosti sa má popri všeobecných náležitostiach podania uviesť, proti ktorému uzneseniu smeruje, v

čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Ak zákon na
podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje a musí byť podpísané. Ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní,
náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania. Podanie urobené v listinnej podobe
treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol

založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží
potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil.