Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, September 10, 2019

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 10Csp/73/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6719204227
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 09. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Silvia Minková
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2019:6719204227.1

Uznesenie

Okresný súd Zvolen v právnej veci žalobcu BENCONT COLLECTION, a. s., IČO: 47 967 692, so sídlom
Vajnorská 100/A, Bratislava, zastúpený JUDr. Oskarom Chnápkom, advokátom so sídlom Komenského
3, Banská Bystrica, proti žalovanej D. H., nar. XX.XX.XXXX, bytom G. Č.. XXX, okres G., o zaplatenie
2.426,62 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Súd žalovanej nárok na náhradu trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou zo dňa 02.09.2019, doručenou tunajšiemu súdu dňa 04.09.2019, domáhal
rozhodnutia súdu, ktorým by zaviazal žalovanú na zaplatenie sumy 2.426,62 Eur s príslušenstvom.

2. Súd zistil, že obsahovo totožná žaloba zo dňa 02.09.2019, vrátane uvedenej značky, pod ktorou je
vedená u právneho zástupcu žalobcu (PB18c -3444287912), v ktorej sú ako strany sporu označené tie
isté subjekty, bola tunajšiemu súdu doručená už dňa 02.09.2019 a vedie sa o nej konanie pod sp. zn.
8Csp/71/2019.

3. Podľa § 159 CSP, začatie konania bráni tomu, aby o tom istom spore prebiehalo na súde iné konanie.

Ak na súde prebieha o tom istom spore iné konanie, súd zastaví konanie, ktoré sa začalo neskôr.

4. Prekážka začatého konania (litispendencie) svojou podstatou patrí k procesným podmienkam a jej
existencia (zistenie) v každom štádiu konania vedie k zastaveniu konania. Táto prekážka nastáva vtedy,
ak sa má v konaní prejednať tá istá vec, ktorá sa už prejednáva v inom konaní, ktoré začalo skôr. O
tú istú vec ide vtedy, keď v oboch konaniach ide o ten istý nárok alebo stav, teda sa týka rovnakého

predmetu konania a tých istých osôb. Ten istý predmet konania je daný vtedy, ak ten istý nárok alebo
stav vymedzený žalobným petitom vyplýva z rovnakých skutkových tvrdení, z ktorých bol uplatnený (t.j.
ak vyplýva z rovnakého skutku).

5. Okresnému súdu Zvolen bola dňa 02.09.2019 doručená žaloba, ktorou sa žalobca BENCONT
COLLECTION, a. s., IČO: 47 967 692, domáha voči žalovanej D. H., nar. XX.XX.XXXX, zaplatenia

sumy 2.426,62 Eur s príslušenstvom. Uvedená žaloba je obsahovo úplne totožná so žalobou, ktorá bola
tunajšiemu súdu doručená dňa 04.09.2019 a zapísaná pod sp. zn. 10Csp/73/2019.

6. Súd teda zistil, že na Okresnom súde Zvolen sa už vedie konanie pod sp. zn. 8Csp/71/2019 medzi
rovnakými stranami sporu, predmetom ktorého je ten istý peňažný nárok. Na základe uvedeného má
súd preukázanú totožnosť veci a zároveň je daná aj totožnosť strán sporu. Konanie vedené pod sp.

zn. 8Csp/71/2019 začalo dňa 02.09.2019, zatiaľ čo konanie vedené pod sp. zn. 10Csp/73/2019 začalo
dňa 04.09.2019, t.j. neskôr. Vzhľadom na to súd uzavrel, že v prejednávanej veci existuje nedostatokpodmienok konania spočívajúci v prekážke začatého iného konania o totožnom nároku, t.j. prekážke
litispendencie. Súd nemôže o tom istom nároku konať a rozhodovať v dvoch konaniach súčasne a preto
súd konanie vedené pod sp. zn. 10Csp/73/2019 v zmysle § 159 CSP zastavil.

7. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,

ktorým sa konanie končí.

8. V prejednávanej veci súd skúmal dôvod zastavenia konania a zistil, že žalobca podal žalobu proti
žalovanej v čase, keď už predtým bola podaná na tunajšom súde žaloba o totožnom nároku medzi tými
istými stranami sporu. Na základe uvedeného súd dospel k záveru, že zastavenie konania procesne
zavinil žalobca. V súlade s ust. § 256 ods. 1 CSP by preto žalovaná mala právo na náhradu trov konania,

nakoľko jej však v doterajšom priebehu konania žiadne trovy nevznikli, súd jej nárok na náhradu trov
konania nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15-tich dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici, a to písomne v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v
podaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a musí

byť podpísané. Ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie
spisovej značky tohto konania. Podanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte
rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby
každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a
príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil.