Uznesenie – Pracovné právo ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, October 31, 2019

Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 21Cpr/4/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1315221612
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 10. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Beata Farkašová
ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2019:1315221612.13

Uznesenie

Okresný súd Bratislava III v Bratislave v právnej veci žalobkyne: Š. A., nar. XX.XX.XXXX, bytom N.
XX, U., zast. JUDr. Petrom Arendackým, advokátom, Železničiarska 13, Bratislava, proti žalovanému:
Poľnohospodárske družstvo Vajnory, IČO: 00 190 284, Hospodárska 9, Bratislava, zast. MULARČÍK A
PARTNERI, s.r.o., advokátska kancelária, Nám. M. Benku 15, P. O. BOX 285, Bratislava, o zaplatenie
3.227,57 eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Žiadna zo sporových strán nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobkyňa sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 26.10.2015 domáhala voči žalovanému
zaplateniasumy1.276,60eurspríslušenstvomtitulomnedoplatkupríspevkunastravovanieazaplatenia

sumy1.950,97eurspríslušenstvomtitulomzaplateniamzdyzanadčasy,atovzmyslePracovnejzmluvy
zo dňa 05.08.2012.

2. Podaním doručeným súdu dňa 13.09.2019 v priebehu konania vzala žalobkyňa žalobu v celom
rozsahu späť z dôvodu uzavretia mimosúdnej dohody so žalovaným, na základe ktorej došlo k úhrade
sporovými stranami dohodnutej sumy a z dôvodu, že žalovaný uhradil žalobkyni i trovy konania, o týchto

žiadala rozhodnúť tak, aby žiadnej zo strán súd náhradu trov konania nepriznal.

3. Žalovaný so späťvzatím žaloby súhlasil.

4. Podľa § 144 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), žalobca môže vziať žalobu späť.

Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť
sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.
Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

5. Vzhľadom na skutočnosť, že žalobkyňa vzala v priebehu konania žalobu v celom rozsahu späť, s
ktorým späťvzatím súhlasil i žalovaný, súd v zmysle § 144, § 145, § 146 ods. 1 CSP konanie vo veci
zastavil.

6. O trovách konania rozhodol súd podľa § 256 ods. 1 CSP tak, že žiadnej zo sporových strán súd
nepriznal ich náhradu, nakoľko medzi stranami došlo k mimosúdnej dohode ohľadne predmetného

nároku s čiastočným úspechom oboch sporových strán, navyše trovy konania boli žalovaným žalobkyni
uhradené.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho
doručenia cestou podpísaného súdu na Krajský súd v Bratislave, písomne,

v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).