Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, September 24, 2018

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 14Er/142/2007

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8707210601
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 09. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Barbora Vencková
ECLI: ECLI:SK:OSPP:2018:8707210601.1

Uznesenie

Okresný súd Poprad v exekučnej veci oprávneného: X/ V.. V. S., N.. XX.XX.XXXX, A. XX, XXX XX C.
Š., X/ V.. R. S., N.. XX.XX.XXXX, A. XX, XXX XX C. Š., Y. D.. V. D. B., N.. XX.XX.XXXX, A. XX, XXX
XX C. Š., proti povinnému: Jozef Hyriak, nar. 15.02.1976, vedenej u súdneho exekútora JUDr. Bohumila
Kubáta, Exekútorský úrad Bratislava, Hlavná 124, 059 38 Štrba, pod č. EX 154/05, o vymoženie sumy
132,78 eur (4.000,-Sk) s prísl. a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Exekúciu z a s t a v u j e .
II. Oprávnení 1/ a 2/ sú povinní spoločne a nerozdielne n a h r a d i ť súdnemu exekútorovi JUDr. Viere
Lesňákovej trovy exekúcie v sume 11,16 eur.

o d ô v o d n e n i e :

1. Na návrh oprávneného sa začalo u súdneho exekútora dňa 08.11.2005 proti povinnému exekučné
konanie o vymoženie dlžného výživného v sume 132,78 eur (4.000,-Sk) a bežného výživného a

trov exekúcie. Podkladom na vykonanie exekúcie je vykonateľné rozhodnutie tunajšieho súdu sp.zn.
14P/89/05 zo dňa 07.06.2005.
2. Dňa 14.09.2017 súdny exekútor doručil súdu návrh na zastavenie exekúcie podľa § 40 ods. 2
Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.03.2017, nakoľko oprávnený napriek výzve súdneho
exekútora na odstránenie vád a doplnenie návrhu na vykonanie exekúcie, vady návrhu neodstránil a
návrh nedoplnil. Súdny exekútor si trovy exekúcie uplatnil vo výške 33,19 eur (1.000,-Sk). V predmetnej

výzve súdny exekútor vyzval zák. zástupkyňu mal. oprávnených 1/ a 2/ na opravu návrhu tak, že
uvedie, za ktorý mesiac povinný neuhradil výživné a v akej sume, nakoľko uvedené sa nenachádzalo
v odôvodnení návrhu na vykonanie exekúcie a bol uvedený len rok 2005. Zároveň ju poučil, že inak
bude ex. konanie na návrh súdneho exekútora zastavené, čím jej vzniknú zbytočné trovy exekučného
konania a vyzval ju na úhradu preddavku na trovy exekučného konania vo výške 33,19 eur. (1.000-Sk).
3. Podľa §243h Exekučného poriadku v platnom znení, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania
začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017. Pravidlá
pre prideľovanie vecí exekútorom podľa § 55 ods. 4 a 5 sa použijú len s ohľadom na veci pridelené podľa predpisov účinných po 1.
apríli 2017.
4. Podľa § 40 ods. 1 a 2 cit. zákona exekútor vyzve toho, kto podal návrh, aby nesprávny, neúplný

alebo nezrozumiteľný návrh opravil alebo doplnil v lehote, ktorú určí a ktorá nesmie byť kratšia ako
desať dní. Poučí ho aj o tom, ako treba opravu alebo doplnenie urobiť. Ak oprávnený napriek výzve
exekútora v určenej lehote neopraví alebo nedoplní návrh, v dôsledku čoho nemožno v exekučnom
konaní pokračovať, alebo ak nepriloží exekučný titul, súd exekučné konanie na návrh exekútora zastaví.
O týchto následkoch musí byť oprávnený poučený.
5. Podľa § 57 ods. 2 cit. zákona, v znení účinnom do 31.03.2017, exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy,

ak to vyplýva z ustanovení tohto alebo osobitného zákona Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku
exekúciu súd zastaví na návrh alebo aj bez návrhu.6. Podľa § 58 cit. zákona exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.
7. Vzhľadom na vyššie uvedené s poukazom na citované zákonné ustanovenia súd rozhodol o zastavení
exekučného konania, nakoľko oprávnený podaný návrh na vykonanie exekúcie nedoplnil a jeho vady

neodstránil, a to napriek tomu, že bol o týchto následkoch výzvou súdneho exekútora zo dňa 08.11.2005
riadne poučený. Pre nedostatky návrhu nemožno v exekučnom konaní ďalej pokračovať.
8. Podľa § 196 Exekučného poriadku za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady podľa tohto zákona o daň z

pridanej hodnoty.
9. Podľa § 200 ods. 1, veta prvá Exekučného poriadku trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada
hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú
nárok na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.
10. Podľa § 200 ods. 2 Exekučného poriadku ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

11. Podľa § 203 ods. 1 Exekučného poriadku ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného,
súd mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.
12. O trovách exekúcie súd rozhodol podľa vyššie citovanej právnej úpravy a podľa § 199 Exekučného
poriadku a §§ 14, 15, 22, Vyhl. č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov, v znení
účinnom do 01.05.2008. Pretože exekúcia bola zastavená zavinením oprávneného, a súdny exekútor

vykonával úkony exekučnej činnosti, za čo mu podľa Exekučného poriadku patrí náhrada nevyhnutných
trov exekúcie, súd zaviazal na náhradu nevyhnutných trov exekúcie oprávneného.
13. Z uplatnených trov súd priznal súdnemu exekútorovi časovú odmenu v sume 6,64 eur (100,-Sk) za
1 začatú hodinu, za úkon prijatie návrhu, kontrola návrhu, exekučného titulu, založenie spisu, zadanie
údajov do registra v PC v rozpätí cca 30 minút, vyhotovenie výzvy oprávnenej na opravu návrhu na

vykonanie exekúcie cca 10 minút a vyhotovenia návrhu na zastavenie exekúcie cca 15 minút. Ďalej súd
priznal súdnemu exekútorovi náhradu hotových výdavkov titulom poštovného v sume 2,66 eur (80,-Sk).
K takto priznanej odmene a náhrade hotových výdavkov v sume 9,30 eur patrí súdnemu exekútorovi 20
% DPH v sume 1,86 eur, t.j. dokopy 11,16 eur.
14. Súd nepriznal súdnemu exekútorovi časovú odmenu uplatnenú za každý úkon a každú začatú

hodinu po 6,64 eur, pretože odmena sa určuje sčítaním času potrebného na vykonanie jednotlivých
úkonov exekučnej činnosti (rozsudok Najvyššieho súdu SR 1MCdo 7/2006 z 28.5.2007). Z hľadiska
ustálenej praxe súdov a znenia § 14 ods. 2 cit. vyhlášky je súdny exekútor povinný vypracovať časovú
špecifikáciu, ktorá predpokladá, že nie každý úkon súdneho exekútora musí byť odmeňovaný hodinovou
sadzbou 6,64 eur. Súd má právo posúdiť konkrétne trvanie času potrebného na vykonanie jednotlivých

úkonovexekučnejčinnostiuvedenýchvčasovejšpecifikáciiatotakvsúvislostisrozsahomvymáhaného
majetku ako aj v súvislosti s existenciou procesných a faktických prekážok vznikajúcich pri vykonávaní
exekúcie. Preto súd skontroloval primeranosť časového nároku na jednotlivé úkony odmeňované podľa
§ 14 cit. vyhlášky. Za predpokladu, že súdny exekútor využíva výpočtovú techniku, určité formulácie a
zaužívané postupy, za úkon prijatie návrhu, kontrola návrhu, exekučného titulu, založenie spisu, zadanie

údajov do registra v PC je podľa názoru súdu postačujúcich cca 30 minút, za úkon vyhotovenie výzvy
oprávnenej na opravu návrhu na vykonanie exekúcie časový interval v rozpätí cca 10 minút a za úkon
vyhotovenie návrhu na zastavenie exekúcie cca 15 minút, t.j. dokopy 55 minút.
15. Odmenu v sume 6,64 eur za činnosti vypracovanie vyúčtovania trov exekúcie pri zastavení exekúcie
v trvaní 1 hod. súd nepriznal z dôvodu, že nejde o trovy potrebné na účelné vymáhanie nároku v tejto

exekúcii, keďže nesmerovali k vymoženiu pohľadávky. Špecifikáciou trov exekúcie sa exekútor pre dané
štádium konania stáva účastníkom konania a realizuje svoje právo na náhradu trov exekúcie.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť do 15 dní od jeho doručenia na tomto súde v 2
vyhotoveniach.

V sťažnosti sa má popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uviesť, proti ktorému
uzneseniusmeruje,včomsapostupalebouzneseniesúdupovažujezanesprávne ačohosasťažovateľ
domáha. Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na
podaniesťažnosti.Vsťažnostimožnouvádzaťnovéskutočnostiadôkazy,akjetosozreteľomnapovahu
a okolnosti sporu možné a účelné.