Rozsudok ,
Odmietajúce odvolanie Judgement was issued on Thursday, June 7, 2017

Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 67C/4/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1217201088
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 06. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivana Štiftová

ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2017:1217201088.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava II, v Bratislave, v konaní pred sudkyňou: JUDr. Ivanou Štiftovou, v právnej veci

žalobcu: BYTY spol. s r.o., Janotova 14 - 16, Bratislava, IČO: 31 380 239, proti žalovaným: v 1. rade: R.
V., nar. XX.X.XXXX, W. XX, N., v 2. rade: N. V., nar. XX.X.XXXX, W.Z. XX, N., o zaplatenie 1.121,01,-
eur prísl., takto

r o z h o d o l :

Žalovaní sú p o v i n n í zaplatiť žalobcovi, spoločne a nerozdielne, na účet IBAN: Z. XXXX XXXX XXXX
XXXX XXXX sumu 1.121,01 € spolu s úrokom z omeškania:
vo výške 5,05% ročne:
- zo sumy 74,88 € od 21.07.2015 do zaplatenia

- zo sumy 38,30 € od 06.01.2016 do zaplatenia
- zo sumy 38,30 € od 06.02.2016 do zaplatenia
- zo sumy 38,30 € od 06.03.2016 do zaplatenia
vo výške 5,00% ročne:
- zo sumy 346,35 € od 22.07.2016 do zaplatenia
- zo sumy 38,30 € od 06.04.2016 do zaplatenia
- zo sumy 38,30 € od 06.05.2016 do zaplatenia

- zo sumy 38,30 € od 06.06.2016 do zaplatenia
- zo sumy 31,71 € od 06.07.2016 do zaplatenia
- zo sumy 31,71 € od 06.08.2016 do zaplatenia
- zo sumy 31,71 € od 06.09.2016 do zaplatenia
- zo sumy 31,71 € od 06.10.2016 do zaplatenia
- zo sumy 31,71 € od 06.11.2016 do zaplatenia
- zo sumy 31,71 € od 06.12.2016 do zaplatenia
- zo sumy 279,72 € od 09.01.2017 do zaplatenia

a to všetko do troch dní od právoplatnosti rozsudku.

Žalobcovi sa proti žalovaným v 1 a 2 rade p r i z n á v a spoločne a nerozdielne náhrada trov konania
v celom rozsahu.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa 24.1.2017 domáhal proti žalovaným zaplatenia sumy sumu
1.121,01 € spolu s úrokom z omeškania vo výške 5,05% ročne zo sumy 74,88 € od 21.07.2015 do
zaplatenia, zo sumy 38,30 € od 06.01.2016 do zaplatenia, zo sumy 38,30 € od 06.02.2016 do zaplatenia,

zo sumy 38,30 € od 06.03.2016 do zaplatenia a úrokom z omeškania vo výške 5,00% ročne zo sumy
346,35€od22.07.2016dozaplatenia,zosumy38,30€od06.04.2016dozaplatenia,zosumy38,30€od
06.05.2016 do zaplatenia, zo sumy 38,30 € od 06.06.2016 do zaplatenia, zo sumy 31,71 € od 06.07.2016
do zaplatenia, zo sumy 31,71 € od 06.08.2016 do zaplatenia, zo sumy 31,71 € od 06.09.2016 dozaplatenia, zo sumy 31,71 € od 06.10.2016 do zaplatenia, zo sumy 31,71 € od 06.11.2016 do zaplatenia,
zo sumy 31,71 € od 06.12.2016 do zaplatenia, zo sumy 279,72 € od 09.01.2017 do zaplatenia a náhrady
trov konania, titulom nedoplatku na úhradách za služby spojené s užívaním nebytového priestoru č. X,

nachádzajúceho sa na X. p. domu v N., na ul. A. XX a spoluvlastníctva spoločných častí a zariadení v
dome o veľkosti podielu X/XXX a nedoplatku na fonde opráv.

2. Súd vo veci nariadil predbežné prejednanie sporu. Predvolanie na termín predbežného prejednania
sporu bol žalovaným doručený dňa 25.4.2017. V predvolaní na termín predbežného prejedania boli

žalovaní poučení, že v prípade, ak sa na bez vážneho dôvodu na predbežné prejednanie sporu
nedostavia, súd môže rozhodnúť rozsudkom pre zmeškanie.

3. V deň nariadeného termínu predbežného prejednania sporu sa dostavila rodinná známa žalovaných,
ktorá do spisu založila ospravedlnenie neúčasti žalovaných na predbežnom prejednaní sporu a žiadosť
o odročenie pojednávania. Žalovaní svoju neprítomnosť ospravedlnili vážnymi rodinnými dôvodmi, pre

ktoré museli narýchlo odcestovať od Macedónska. K ospravedlneniu žalovaných nebol pripojený žiaden
doklad preukazujúci nimi tvrdené skutočnosti.

4. Právna zástupkyňa žalobcu namietala účelovosť ospravedlnenie žalovaných, ktoré nie je ničím
preukázané. Žiadala, aby súd rozhodol rozsudkom pre zmeškanie.

5. Podľa § 272 ods. 2 CSP, ak sa žalovaný bez vážneho dôvodu nedostaví na predbežné prejednanie
sporu, hoci bol riadne a včas predvolaný a bol dodržaný postup podľa § 167, súd môže rozhodnúť o
žalobe rozsudkom pre zmeškanie; primerane sa použije ustanovenie § 274. O tomto následku musí
byť žalovaný poučený v predvolaní na predbežné prejednanie. To neplatí, ak sú splnené podmienky na

zastavenie konania, odmietnutie žaloby alebo zamietnutie žaloby.

6. Podľa § 274 CSP, na pojednávaní rozhodne súd o žalobe podľa § 137 písm. a) na návrh žalobcu
rozsudkom pre zmeškanie, ktorým žalobe vyhovie, ak
a) sa žalovaný nedostavil na pojednávanie vo veci, hoci bol naň riadne a včas predvolaný a v predvolaní

na pojednávanie bol žalovaný poučený o následku nedostavenia sa vrátane možnosti vydania rozsudku
pre zmeškanie a
b) žalovaný neospravedlnil svoju neprítomnosť včas a vážnymi okolnosťami.

7. Podľa § 275 CSP, odôvodnenie rozsudku pre zmeškanie žalovaného obsahuje stručnú identifikáciu

procesného nároku a právny dôvod vydania rozsudku pre zmeškanie.

8. O trovách konania žalobcu bolo rozhodnuté podľa § 255 zákona č. 160/2015 Civilný sporový poriadok
(ďalej len "CSP"), podľa ktorého v konaní úspešnému žalobcovi patrí proti žalovanému náhrada trov
konania v celom rozsahu.

9. O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa
konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník (§ 262 ods. 2 CSP).

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie v lehote 15 dní, odo dňa jeho doručenia, na tunajšom

súde, písomne, v troch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania (§ 364 CSP).

Odvolanie proti rozsudku pre zmeškanie možno podať iba z dôvodu, že neboli splnené podmienky na

vydanie rozsudku pre zmeškanie (§ 356 písm. b/ CSP).Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie, podľa osobitného zákona.