Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, February 28, 2012

Súd: Okresný súd Námestovo
Spisová značka: 4Er/209/2008

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5808200718
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 02. 2012

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Helena Náčinová
ECLI: ECLI:SK:OSNO:2012:5808200718.2

Uznesenie

Okresný súd Námestovo v právnej veci oprávneného: Home Credit Slovakia, a.s., Winterova 7, 921
22 Piešťany, IČO: 36 234 176, proti povinnému: Q. O., nar. XX.XX.XXXX, bytom K., W. č.XXX/X v
exekučnom konaní pre vymoženie pohľadávky vo výške 836,48EUR ( 25.200,-Sk) o zastavení a trovách
exekučného konania takto

r o z h o d o l :

I/ Súd exekúciu EX 432/2008 vedenú pred súdnym exekútorom JUDr. Róbert Rychtarčík, Exekútorský

úrad 1.Mája 223/5, Poprad o vymoženie pohľadávky vo výške 836,48EUR z a s t a v u j e.

II/Súdsúdnemuexekútorovi JUDr.RóbertRychtarčík,Exekútorskýúrad 1.Mája223/5,Poprad náhradu
trov exekučného konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 08.02.2008 sa na návrh oprávneného začalo exekučné konanie EX 432/2008 pred súdnym

exekútoromJUDr.RóbertRychtarčík,Exekútorskýúrad 1.Mája223/5,Popradnazákladeprávoplatného
a vykonateľného rozsudku Okresného súdu Dolný Kubín sp.zn. 2T 267/05-48 zo dňa 03.11.2005 ktorý
nadobudol právoplatnosť a vykonateľnosť dňa 08.02.2006.

Dňa 11.02.2008 súdny exekútor požiadal o udelenie poverenia, ktoré mu bolo udelené dňa 10.04.2008
pod č. 5507 000791*.

Súdu bol dňa 12.12.2011 doručený podnet súdneho exekútora, ktorým navrhol zastavenie exekúcie
podľa § 57 ods. 1 písm. h/ zák. č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v platnom
znení ( ďalej len Exekučný poriadok v skratke EP). Súdny exekútor uviedol, že vykonaným šetrením
bola zistená nemajetnosť povinného. Povinný nevlastní žiaden postihnuteľný majetok, z ktorého by bolo
možné uspokojiť pohľadávku a trovy exekúcie. V danej právnej veci teda ide o nedobytnú pohľadávku.

Podľa § 57 ods.1 písm. h/ EP exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí ani na úhradu trov
exekúcie.

Podľa § 58 ods.1 EP exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

Súd potom v súlade s ustanovením § 57 ods. 1 písm. h/ EP exekúciu v celom rozsahu zastavil.
Súd súdnemu exekútorovi JUDr. Róbert Rychtarčík, Exekútorský úrad 1.Mája 223/5, Poprad trovy
exekúcie nepriznal nakoľko podaním zo dňa 11.11.2011 doručeným súdu dňa 12.12.2011 oznámil, že
si neuplatňuje trovy exekúcie.

Poučenie:Proti rozhodnutiu vyššieho súdneho úradníka je odvolanie vždy prípustné (§ 374 ods. 3 O.s.p.).
Odvolanie možno podať na tunajší súd do 15 dní odo dňa doručenia tohto uznesenia.
Podľa § 205 ods. 1,2 OSP v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods. 3 ) uviesť,

proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup
súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.
Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené ( § 205a ),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na odvolanie.