Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, November 14, 2019

Súd: Okresný súd Námestovo
Spisová značka: 6T/91/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5819010264
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 11. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Daniela Pilarčíková

ECLI: ECLI:SK:OSNO:2019:5819010264.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Senát Okresného súdu Námestovo v zložení predsedníčka senátu Mgr. Daniela Pilarčíková, členovia

senátu Daniel Vavrek a Mgr. Ladislav Šnapko, v trestnej veci proti obžalovanému T. T. a spol., pre prečin
výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a/ Tr. zákona spáchaného formou spolupáchateľstva podľa § 20
Tr. zákona a iné, na hlavnom pojednávaní konanom dňa 14.11.2019 v Námestove, takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný 1/ T. T., nar. XX.XX.XXXX U. M., trvale bytom Q., X.. T.. F. XXX/XX, slobodný, t č. UVTOS C.,

obžalovaný 2/ H. T., nar. XX.XX.XXXX v M., trvale bytom Q., X.. T.. F. XXX/XX, slobodný, živnostník,
na slobode,

s a u z n á v a j ú z a v i n n ý c h , ž e

dňa 18.08.2018 v čase okolo 00.15 hod. v obci Zuberec na miestnej komunikácii pred Pizzeriou UNO, T.
T. otvorenou dlaňou udrel do oblasti tváre M. R., nar. XX.XX.XXXX, ktorý následkom toho spadol na zem,
kde ho následne T. T. spoločne s H. T. udierali a kopali do celého tela, čím M.I. R. spôsobili otras mozgu

ľahkého stupňa, pomliaždenie nosa, krvnú podliatinu v oblasti ľavého oka, tržno-zhmoždenú ranu na
brade vľavo o dĺžke 2 cm s dobou liečenia a obmedzenia v obvyklom spôsobe života v trvaní 21 dní,

t e d a

-spoločnýmkonanímsadopustilifyzicky,namiesteverejnostiprístupomvýtržnostitým,ženapadliiného,

- spoločným konaním inému úmyselne ublížili na zdraví,

t ý m s p á c h a l i

- prečin výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a/ Tr. zákona spáchaného formou spolupáchateľstva podľa
§ 20 Tr. zákona,

- prečin ublíženia na zdraví podľa § 156 ods. 1 Tr. zákona spáchaného formou spolupáchateľstva podľa

§ 20 Tr. zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j ú :

Obž. T. T.Podľa § 44 Tr. zák. u p ú š ť a od uloženia súhrnného trestu, pretože trest uložený skorším rozsudkom
Okresnéhosúdu Žilinasp.zn.22Tk/1/2019 z03.07.2019,právoplatnýmdňa03.07.2019ktorýmmubol
uložený trest odňatia slobody vo výmere 8 rokov, so zaradením do ústavu na výkon testu odňatia slobody

so stredným stupňom stráženia pokladá na ochranu spoločnosti a nápravu páchateľa za dostatočný.

Obž. H. T.

Podľa § 364 ods. 1 Tr. zákona, § 41 ods. 1 Tr. zákona, § 38 ods. 3 Tr. zákona, § 37 písm. h/ Tr. zákona,

§ 36 písm. l/, n/ Tr. zákona na úhrnný trest odňatia slobody vo výmere 7 (sedem) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zákona výkon trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Tr. zák. určuje skúšobnú dobu na 30 (tridsať) mesiacov.

Podľa § 288 ods. 1 Tr. poriadku poškodeného M. R., nar. XX. XX. XXXX U. M., trvale bytom Q., F. XXX/
XX s nárokom na náhradu škody odkazuje na civilný proces.

o d ô v o d n e n i e :

Tento rozsudok neobsahuje odôvodnenie, pretože sa po vyhlásení rozsudku obžalovaný a prokurátor
vzdali odvolania, a preto podľa § 172 ods. 2 Tr. poriadku bol vyhotovený zjednodušený písomný

rozsudok. Vyhlásený rozsudok však musí zodpovedať písomnému vyhotoveniu rozsudku, preto
rozsudok obsahuje aj poučenie o možnosti podať odvolanie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, ktoré možno podať na tunajší súd do 15 dní od oznámenia
rozsudku. Odvolanie má odkladný účinok. ( § 306/2 Tr. por. )

Odvolanie môžu podať:

- prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku (§ 307/1a Tr. por.) a to v neprospech i v prospech
obžalovaného (§ 308/1,2 Tr. por.). V prospech obžalovaného môže podať odvolanie aj proti vôli

obžalovaného (§ 308/2 Tr. por.)

-obžalovanýprenesprávnosťvýroku,ktorýsahopriamotýka(§307/1bTr.por.)atolenvosvojprospech
(§ 308/2 Tr. por.)

- príbuzný obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh (pre
nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného), a to len v jeho prospech (§ 308/2 Tr. por.)

- zákonný zástupca obž., opatrovník obž. a obhajca obžalovaného pre nesprávnosť výroku, ktorý sa
priamo týka obžalovaného, a to len v jeho prospech. Ak je obž. pozbavený spôsobilosti na právne úkony

alebo ak je jeho spôsobilosť na právne úkony obmedzená, môžu podať odvolanie v prospech obž. i proti
jeho vôli (§ 308/2 Tr. por.)

- štátny orgán starostlivosti o mládež pre nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka mladistvého
obžalovaného a to len v jeho prospech a to aj proti jeho vôli (§ 345/1 Tr. por.)

- poškodený, ktorý uplatnil nárok na náhradu škody, pre nesprávnosť výroku o náhrade škody (§
307/1c Tr. por.), a to v neprospech obžalovaného (§ 308/1 Tr. por.). Ak je poškodeným právnická osoba,
odvolanie môže podať len osoba oprávnená konať za právnickú osobu (§ 68 Tr. por.)

- zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku o zhabaní veci (§ 307/1d Tr. por.), (§ 45/1 Tr.por.)Osoby oprávnené podať odvolanie proti niektorému výroku rozsudku ho môžu napadnúť aj preto, že
taký výrok nebol urobený, ako aj pre porušenie ustanovení o konaní, ktoré predchádzalo rozsudku, ak

toto porušenie mohlo spôsobiť, že výrok je nesprávny alebo že chýba.