Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, September 13, 2019

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 13Er/23/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7911200320
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 09. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Franková
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2019:7911200320.3

Uznesenie

T. súd G. v právnej veci oprávneného: M. konsolidačná, a.s., R.: XXXXXXXX, H. XX, XXX XX Z.
proti povinnému: Z. R., s.r.o., R.: XXXXXXXX, O. XX, XXX XX J. nad G. pre vymoženie XXX,XX S. s
príslušenstvom a trovy exekúcie, o podnete na zastavenie exekúcie t a k t o

r o z h o d o l :

I. S. z a s t a v u j e.
II. M. z a v ä z u j e oprávneného nahradiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške XX,XX S.

v lehote X dní od právoplatnosti uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

X. Oprávnený, na základe právoplatného a vykonateľného exekučného titulu - výkaz nedoplatkov O.
zdravotnejpoisťovne,a.s.,vN.č.k.XXXXXXXXXXzodňaXX.XX.XXXX,podalnávrhnavýkonexekúcie
proti povinnému dňa XX.XX.XXXX.

X. Okresný súd v G. poverením č. XXXX XXXXXX * zo dňa XX.XX.XXXX poveril vykonaním exekúcie
V.. G. M., súdny exekútor so sídlom S. úradu v N..

X. Podaním doručeným súdu dňa XX.XX.XXXX predložil súdny exekútor podnet na zastavenie exekúcie
podľa zákona o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (ďalej len „S. poriadok“), spolu s vyčíslením
trov exekúcie, z dôvodu, že povinný bol XX.XX.XXXX ex offo vymazaný z T. registra. M. bola vymazaná

na základe uznesenia T. súdu N. I. č. konania : XXCbR/XX/XXXX-XX zo dňa XX.XX.XXXX. B. dôvodom
zrušenia spoločnosti je rozhodnutie súdu o zrušení obchodnej spoločnosti bez likvidácie podľa ust. § 68
ods. X písm. c) T. zákonníka z dôvodov podľa ust. § X8 ods. 6 T. zákonníka.

X. Podľa § 57 ods. X písm. h/ S. poriadku, súd exekúciu zastaví, ak majetok povinného nestačí ani na
úhradu trov exekúcie.

5. B. § 57 ods. X písm. g/ S. poriadku, exekúciu súd zastaví, ak exekúciu súd vyhlásil za neprípustnú,
pretože je tu iný dôvod, pre ktorý nemožno vykonať.

X. Podľa § 58 ods. X S. poriadku, exekúciu súd zastaví na návrh alebo aj bez návrhu.

X. Podľa § 61 zákona č. XXX/XXXX Z. z. H. sporový poriadok (ďalej len „H.“), procesnú subjektivitu má
ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti; inak len ten, komu ju zákon priznáva.

X. Podľa § 19 a § 20a T. zákonníka, právna subjektivita právnických osôb vzniká dňom zápisu do
obchodného registra alebo iného zákonom určeného registra a zaniká dňom výmazu z tohto registra.X.Vzmyslevyššiecitovanýchzákonnýchustanoveníapredloženýchlistinnýchdôkazovsúdexekúciuna
podnet súdneho exekútora zastavil z dôvodu nemajetnosti povinného, nakoľko povinný bol zrušený bez
likvidácie z dôvodu, že nemá obchodný majetok, ktorý by postačoval na náhradu primeraných výdavkov

a odmeny za výkon funkcie likvidátora (rozhodnutie NS SR sp. zn. M H. XX/XXXX zo dňa XX.XX.XXXX).
M. bola vymazaná na základe uznesenia T. súdu N. I. č.k. XXCbR/XX/XXXX-XX zo dňa XX.XX.XXXX.

XX. V zmysle ustanovenia § 196 S. poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí
exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom

dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa
tohto zákona o daň z pridanej hodnoty.

XX. Podľa § X97 ods. 1 S. poriadku náklady podľa § 196 uhrádza povinný.

XX. Podľa § 200 ods. X S. poriadku ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a

v akej výške platí trovy exekúcie.

XX. Súdny exekútor si v podaní zo dňa XX.XX.XXXX uplatnil trovy exekúcie vo výške XX,XX S., ktoré
pozostávajú z:

- odmeny podľa ust. § X4 ods. 1 a X v spojení s ust. § 15 vyhlášky:
- písm. a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie - X,XX S.
- písm. c) doručenie upovedomenia o začatí exekúcie - X,XX S.
- písm. h) zisťovanie platiteľa mzdy povinného - X x X,XX S. = XX, XX S.
- písm. i) zisťovanie účtu povinného - X x X,XX S. = XX,XX S.

- písm. j) zisťovanie majetku povinného (DI, KN,..) - X x X,XX S. = X,XX S.
M. XX úkonov x X,XX S. = XX,XX S.

- náhrady hotových výdavkov:
poštovné: - X x zásielka D po X,XX S. = X,XX S.

- X x zásielka T. po X,XX S.
- X x zásielky D po X,XX S. = X,XX S.
- X x zásielky D po X,XX S. = X,XX S.
- X x zásielka X. po X,XX S.
poplatky - M. banky X x X,XX = X,XX S.

M.: XX,XX S.

G. spolu: XX,XX S., XX% X. = XX,XX S., celkom trovy = XX,XX S..

XX. Podľa § X4 ods. 1 vyhlášky č. XXX/XXXX Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v

platnom znení, ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví,
odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za jednotlivé úkony
exekučnej činnosti najmenej XX,XX eura.

XX. Podľa § 22 ods. X cit. vyhlášky súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových

výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa
najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

XX. Súd preskúmal predložené vyúčtovanie trov exekúcie a zistil, že je v súlade s § X4 ods. X a § 22
ods. 1 cit. vyhlášky. M. priznal trovy exekúcie predstavujúce čiastku XX,XX € a na ich úhradu zaviazal

oprávneného.

XX. Náklady v exekúcii uhrádza povinný. O. z tejto zásady predstavuje ust. § 203 S. poriadku, ktoré
hovorí o tom, v ktorých prípadoch súd zaviaže oprávneného na úhradu trov exekúcie - prvým je princíp
zavinenia oprávneného na zastavení exekúcie a druhým je prípad zastavenia exekúcie z dôvodu, že

majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

XX. V danom prípade došlo k zániku povinného a následnému výmazu, nakoľko došlo k zrušeniu
povinného bez likvidácie. Z predmetných skutočností je zrejmé, že povinný bol nemajetný, nakoľko vprocese zrušenia neostal majetok, ktorý by bol podliehal likvidácii. G. platí, že súdny exekútor pri prijatí
návrhu na vykonanie exekúcie nemôže jeho výkon odmietnuť a je jeho povinnosťou vykonať úkony
smerujúce k vymoženiu pohľadávky oprávneného. S úkonmi v súvislosti s preverovaním majetkových

pomerov povinného a následným výkonom exekúcie niektorým so spôsobov predvídaných S. poriadkom
sa spájajú určité náklady, na ktoré má súdny exekútor v zmysle ust. § 196 S. poriadku ex lege nárok. B.
§ 203 S. poriadku uložil súd oprávnenému povinnosť trovy exekúcie uhradiť príslušnému exekútorovi,
pretože v tomto prípade došlo k zastaveniu exekúcie z dôvodu uvedeného v ust. § 57 ods.X písm. h/
Exekučného poriadku, teda z dôvodu nemajetnosti povinného.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd
Trebišov v 3 vyhotoveniach.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 ods. 1 CSP) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie

možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na podanie odvolania (§ 365 ods. 3 CSP).