Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, October 18, 2019

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 24Cb/147/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8118207734
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 10. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Berežná
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2019:8118207734.6

Uznesenie

OkresnýsúdPrešovvsporežalobcu:UrbariátPOĽANp.s.,sosídlomZáhradná459/7,08212Kapušany,
IČO: 42 382 882, právne zastúpeného: JUDr. Jurajom Ferenčíkom, advokátom, so sídlom Krivá 23, 040
01 Košice, proti žalovanému: Poľnohospodárske družstvo KAPUŠANY pri Prešove, so sídlom Kapušany
568, 082 12 Kapušany, IČO: 00 22 531, právne zastúpenému : JUDr. Lýdiou Farbakyovou, advokátkou
so sídlom Floriánova 12, 080 01 Prešov, IČO: 37 783 319, o vypratanie nehnuteľností, takto

r o z h o d o l :

I. konanie z a s t a v u j e ,

II. žalovanému p r i z n á v a náhradu trov konania voči žalobcovi v rozsahu 100 %, o výške ktorej
rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti tohto rozhodnutia samostatným uznesením, ktoré vydá
súdny úradník.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 2.7.2018 sa domáhal, aby súd uložil žalovanému
vypratať v žalobe špecifikované nehnuteľností.

2. Okresný súd Prešov v predmetnej sporovej veci nariadil pojednávanie na deň 22.5.2019.

3. Dňa 16.5.2019 bolo súdu doručené podanie žalobcu, v ktorom uviedol, že berie žalobu v celom

rozsahu späť a žiada o zastavenie konania. V súvislosti s uvedeným taktiež požiadal súd o zrušenie
súdneho pojednávania nariadeného na deň 22.5.2019. O trovách konania navrhol súdu rozhodnúť tak,
že nárok na náhradu trov konania stranám neprizná.

4. Na výzvu súdu sa k späťvzatiu žaloby vyjadril žalovaný podaním súdu doručeným dňa 20.5.2019.
Žalovaný uviedol, že so späťvzatím žaloby súhlasí a navrhuje, aby súd konanie zastavil a žalovanému

priznal náhradu trov konania vo výške 100 %.

5. Podľa § 144 zák. č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“) žalobca môže vziať
žalobu späť.

6. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

7. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

8. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov

konania protistrane.9. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

10. Vzhľadom na to, že k späťvzatiu žaloby zo strany žalobcu došlo skôr, než sa začalo predbežné
prejednanie sporu podľa § 168 CSP alebo pojednávanie, súd vo výroku I. tohto uznesenia rozhodol o
zastavení konanie podľa § 145 ods. 1 CSP.

11. Ak dôjde k zastaveniu sporového konania v dôsledku späťvzatia žaloby, je povinnosťou súdu

pri rozhodovaní o trovách konania primárne skúmať procesnú zodpovednosť pri zastavení konania
na oboch procesných stranách, teda na strane žalobcu i žalovaného. Súd je pri každom prípade
rozhodovania o nároku na náhradu trov konania zároveň povinný posudzovať i existenciu, resp.
absenciu, dôvodov hodných osobitného zreteľa v zmysle § 257 CSP odôvodňujúcich nepriznanie
náhrady trov konania.

12. Súd existenciu dôvodov hodných osobitného zreteľa v zmysle § 257 CSP nezistil. Pri rozhodovaní o
náhrade trov konania v danom prípade platí, že žalobca procesne zavinil zastavenie konania späťvzatím
žaloby bez udania dôvodu, a teda nemá nárok na náhradu trov konania. V dôsledku toho vzniká v súlade
s § 256 ods. 1 CSP žalovanému nárok na náhradu trov konania voči žalobcovi. Preto súd rozhodol
tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti II. tohto uznesenia a žalovanému priznal voči žalobcovi plnú

náhradu trov konania, t.j. náhradu trov konania v rozsahu 100 %.

13. O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti tohto rozhodnutia, a
to samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník podľa § 262 ods. 2 CSP.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie (§ 357 písm. a) CSP).

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané (§ 359 CSP).

Odvolanie sa podáva v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu

smeruje. Odvolanie je podané včas aj vtedy, ak bolo v lehote podané na príslušnom odvolacom súde (§
362 ods. 1 prvá veta a ods. 2 CSP). Príslušným odvolacím súdom je Krajský súd v Prešove.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach (§ 127 ods. 1 CSP) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie

dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

V Prešove, dňa 18.10.2019