Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, November 21, 2019

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 1T/71/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6719010664
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 11. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mariana Philadelphyová
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2019:6719010664.1

Rozhodnutie

Samosudkyňa Okresného súdu Zvolen JUDr. Mariana Philadelphyová na verejnom zasadnutí konanom
dňa 21.11.2019 vo Zvolene v trestnej veci obvineného I. J., nar. XX.XX.XXXX, stíhaného pre prečin
porušovania autorského práva podľa § 283 ods. 1, ods. 2 písm. b/ Tr. zákona a prečin neoprávneného
podnikania podľa § 251 ods. 1, ods. 2 písm. c/ Tr. zákona, takto

r o z h o d o l :

Podľa § 334 ods. 4 Tr. poriadku, súd s c h v a ľ u j e dohodu o vine a treste uzavretú dňa 22.10.2019

vo Zvolene, za prítomnosti prokurátora Okresnej prokuratúry vo Zvolene JUDr. Andrei Karkalíkovej,
obvineného I. J. a splnomocneného zástupcu spoločnosti Sony Computer Entertaiment Europe Limited,
N. N., na základe, ktorej

Obvinený I. J., nar. XX.XX.XXXX vo F., trvale bytom F., Z.. R.

XXXX/XX

je vinný,

že
v presne nezistenom čase v období rokov 2013 až 2016 v meste Zvolen, okres Zvolen na adresách F.
XX, Z.. R. XXXX/XX Z. S.. J. XXXX/X neoprávnene nakladal s dielami oprávnených držiteľov, ktoré sú
predmetom ochrany podľa autorského práva tak, že neoprávnene pozmeňoval užívateľské rozhranie
hracíchzariadení-hernýchkonzolznačkySONYPS3výrobcuG.X.J.V..U.,N.tak,ževypolaktualizáciu
originálnehosystémovéhosoftvérutakzvanýfirmwarekonzoladokonzolinštalovalfirmwarepodnázvom

I., ktorý ako neautorizovaný spúšťač videohier sprístupnil pri používaní hernej konzoly neautorizované
kópie videohier a softvér, ktoré sám vytváral a do herných konzol podľa požiadaviek záujemcov nahrával
s názvami X.XX J., XXX-H., H. H. H., Q., K. B. W., K. B. P., K. B. P., K. B. P. K. B. G., K., K. U., N. Z.,
I., C. X, C. X, C. Z.-G. H. M., M. X. T., M. X. G. I., M. X. U. B. S., M. M., M. M., G. H. X. G. O..G.. T. G.
Q. H., G. Q. S. I., U. X, U. S. M., U. M. Z. X. U., P. Y. X. B. K. U. D. K. a na internetom portáli P..H..G.
uverejňovalpodužívateľskýmmenomC.inzeráty,vktorýchponúkaltaktoupravenékonzoly,tiežponúkal

vykonanie takýchto úprav konzol a tiež rozmnoženiny neautorizovaných videohier a software a tiež iné
zariadeniaspríslušenstvomnapredajvrátaneservisuaopravyzariadeníatoprostredníctvompoštových
dobierkových zásielok, v ktorých zariadenia a iné príslušenstvo po úprave užívateľského rozhrania alebo
po vykonaní servisu a opravy posielal za odplatu záujemcom, pričom k takejto činnosti nemal súhlas od
oprávneného držiteľa autorských práv k uvedeným konzolám a videohrám spoločnosti G. X. J. J. W., so
sídlom K. I. G. XX, W. P. XLP, D. H. a tieto činnosti vykonával ako zárobkové podnikanie v úmysle získať

trvalý zdroj príjmu napriek tomu, že nemal žiadne zákonné oprávnenie na vykonávanie podnikateľskej
činnosti, čím spoločnosti G. X. J. J. W. ako výhradnému distributérovi herných zariadení v Európe, v
zastúpení subjektom N. N. so sídlom na adrese C. X - M., X. XXX/XX, Č. M., IČO XXXXXXXX spôsobil
škodu vo výške 564,66 € a z výkonu činnosti získal prospech vo výške 10 203,27 €,

t e d a- neoprávnene zasiahol do zákonom chránených práv k dielu a čin spáchal závažnejším
spôsobom konania - po dlhší čas,

- neoprávnene podnikal v malom rozsahu a činom získal väčší prospech,

č í m s p á c h a l

- prečin porušovania autorského práva podľa § 283 odsek 1, odsek 2 písmeno b/ Trestného zákona
- prečin neoprávneného podnikania podľa § 251 odsek 1, odsek 2 písmeno c/ Trestného zákona
za to sa odsudzuje

Podľa § 283 ods. 2 Tr. zákona s použitím § 36 písm. j/ a písm. l/ Tr. zákona, § 37 písm. h/ Tr. zákona,

§ 38 ods. 2, ods. 3 Tr. zákona, § 41 ods. 1 Tr. zákona, § 46 Tr. zákona na úhrnný trest odňatia slobody
vo výmere 6 mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zákona, súd výkon trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Tr. zákona, súd určuje skúšobnú dobu v trvaní 12 /dvanásť/ mesiacov.

Podľa § 60 ods. 1 písm. a/ Tr. zákona, súd obvinenému ukladá trest prepadnutia vecí, a to:
- 3 ks obalov na DVD nosiče s názvami 2001: a G. B., G. X. Z. W. X. U.
M. so 6 kusmi DVD nosičov

- 22 ks DVD nosičov a 1 kusu CD nosiča s názvom H. D.
- 1 ks notesa žltej farby s rozmermi 9 cm x 14 cm
- 21 ks poštových podacích lístkov vypísaných na konkrétne adresy
- 3 ks nálepiek Dobierka
- 1 ks nevyplneného formulára medzinárodného dobierkového kupónu

- 4 ks nevyplnených medzinárodných poštových podacích lístkov
- 2 ks podkladového papiera s rozmermi 20 cm x 18 cm so 45 kusmi nálepiek C.
- 1 ks notesa červenej farby s rozmermi 15 cm x 21 cm
- 1 ks potvrdenia k šekovej poukážke spoločnosti Poštová banka ev.č. XXXXXXXX na sumu 45 €
- 42 ks medzinárodných poštových podacích lístkov vypísaných na konkrétne adresy

- 1 ks vyplneného formulára medzinárodného dobierkového kupónu
- 1 ks zväzku samoprepisovacích výdavkových pokladničných dokladov s rozmermi 14,5 cm
x 10 cm
- 9 ks medzinárodných poštových podacích lístkov vypísaných na konkrétne adresy
- 1 ks papiera A4 s fotografiou elektrického obvodu

- 1 k DVD nosiča s názvom Ovládače pre HP 635
- 2 ks medzinárodných poštových podacích lístkov vypísaných na konkrétne adresy
- 1 ks zadnej strany poškodeného občianskeho preukazu vydaného na meno I. J.

Podľa § 60 ods. 5 Tr. zákona, vlastníkom prepadnutých vecí sa stáva štát.

Podľa § 50 ods. 2 Tr. zákona, súd obvinenému ukladá povinnosť nahradiť v skúšobnej dobe podľa
svojich schopností škodu spôsobenú trestným činom.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku, súd obvinenému ukladá povinnosť nahradiť spoločnosti G. X. J. J. W.

v zastúpení subjektom N. N. so sídlom na adrese C. X - M., X. XXX/XX, Č. M., V. XXXXXXXX, škodu
vo výške 564,66 €.

Podľa § 288 ods. 2 Tr. poriadku, súd spoločnosť G. X. J. J. W., v zastúpení subjektom N. N., G. G.
T. Z. C. X - M., X. XXX/XX, Č. M., V. XXXXXXXX, so zvyškom nároku na náhradu škody odkazuje na

civilný proces. o d ô v o d n e n i e :

Prokurátor Okresnej prokuratúry Zvolen podal návrh na schválenie dohody o vine a treste u obvineného
I. J., ktorý bol trestne stíhaný pre prečin porušovania autorského práva podľa § 283 ods. 1, ods. 2 písm.

b/ Tr. zákona a prečin neoprávneného podnikania podľa § 251 ods. 1, ods. 2 písm. c/ Tr. zákona.

Dohoda bola spísaná na Okresnej prokuratúre Zvolen dňa 22.10.2019 za prítomnosti prokurátora
okresnej prokuratúry, obvineného a splnomocnenca poškodenej spoločnosti.
Po preskúmaní návrhu a spisového materiálu určila samosudkyňa termín verejného zasadnutia,
predvolala obvineného a upovedomila o termíne prokurátora a poškodenú spoločnosť.

Po prednesení návrhu dohody o vine a treste okresným prokurátorom na verejnom zasadnutí dňa
21.11.2019 obvinený po poučení o svojich právach na otázky, ktoré mu boli položené v súlade s
ustanovením § 333 ods. 3 Tr. poriadku vyhlásil, že

a) rozumie podanému návrhu na dohodu o vine a treste,
b) súhlasí s tým, aby jeho trestná vec bola prejednaná takouto skrátenou formou, čím sa vzdáva práva
na verejný súdny proces,
c) rozumie tomu, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa mu kladie za vinu,
d) ako obvinený bol poučený o svojich právach, najmä o práve na obhajobu, že mu bola daná možnosť

na slobodnú voľbu obhajcu, že s obhajcom sa mohol radiť o spôsobe obhajoby,
e) rozumie podstate konanie o návrhu na dohodu o vine a treste,
f) rozumie právnej kvalifikácii skutku ako trestného činu,
g) bol oboznámený s trestnými sadzbami, ktoré zákon ustanovuje za trestný čin, ktorý mu je kladený
za vinu,

h) dobrovoľne sa priznal a uznal svoju vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu dohody o vine a treste
kvalifikuje ako určitý trestný čin
i) súhlasí s navrhovaným trestom, prijíma trest a v stanovených lehotách sa podriadi výkonu trestu, ako
aj prípadnému ochrannému opatreniu a nahradí škodu v rozsahu dohody,
j) uvedomuje si, že ak súd prijme návrh dohody o vine a treste a vynesie rozsudok, ktorý nadobudne

právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie.

Keďže v danom prípade obvinený odpovedal na všetky otázky kladne a samosudkyňa nezistila žiadne
závažné porušenie procesných predpisov, práva na obhajobu a navrhovaná dohoda o vine a o treste
nie je zrejme neprimeraná, dohodu schválila a potvrdila ju rozsudkom, ktorý verejne vyhlásila.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie ( § 334 ods. 4 Tr. por. ).
Dovolanie ako mimoriadny opravný prostriedok je prípustné iba za
podmienky uvedenej v § 371 ods. 1 písm. c), ods. 2 Tr. por.