Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, October 24, 2019

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 9C/27/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8119211298
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 10. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Rastislav Sikorjak

ECLI: ECLI:SK:OSPO:2019:8119211298.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prešov samosudcom JUDr. Rastislavom Sikorjakom v právnej veci žalobcu: 1. T. X., H..

XX.XX.XXXX, C. A. XXX/XX, XXX XX M., 2. T. T., H.. XX.XX.XXXX, C. A. XX, XXX XX F. Z., právne
zastúpený: Advokátska kancelária Peter Rak, s.r.o., so sídlom, Masarykova 13, 080 01 Prešov proti
žalovanému: 1. Z. O., H.. XX.XX.XXXX, C. A. XX, XXX XX M.v, 2. Z. O., H.. XX.XX.XXXX, C. A. XX,
XXX XX M., 3. S. O., H.. XX.XX.XXXX, C. A. XX, XXX XX M. žaloba o vypratanie nehnuteľnosti, takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaní v 1., 2., a 3. rade s ú p o v i n n í vypratať nehnuteľnosti, a to
O rodinný dom súpisné č. XXX, postavený na parcele KNC č. XXX,
O pozemok parcelu č. KNC XXX - záhrady o výmere 712 m2,

O pozemok parcela č. KNC XXX - zastavené plochy a nádvoria o výmere 362 m2,
O pozemok parcela č. KNC XXX - záhrady o výmere 438 m2,
všetko v kat. území M., zapísané na liste vlastníctva č. XX, a to do 30 dní odo dňa právoplatnosti tohto
rozsudku.

II. Žalovaní v 1., 2., a 3. rade s ú p o v i n n í spoločne a nerozdielne zaplatiť žalobcom v 1. a 2. rade
ako oprávneným spoločne a nerozdielne náhradu trov konania v rozsahu 100 %, a to do 3 dní odo dňa

právoplatnosti uznesenia súdu 1. inštancie o výške týchto trov.

o d ô v o d n e n i e :

1.Návrhomdošlýmsúdudňa27.06.2019sažalobcadomáhalvyprataniabytušpecifikovanéhovovýroku
č. I. rozsudku žalovanými.

2. Podľa § 275 C.s.p. - Odôvodnenie rozsudku pre zmeškanie žalovaného obsahuje stručnú identifikáciu
procesného nároku a právny dôvod vydania rozsudku pre zmeškanie.

3. Podľa § 274 C.s.p.

Na pojednávaní rozhodne súd o žalobe podľa § 137 písm. a) na návrh žalobcu rozsudkom pre
zmeškanie, ktorým žalobe vyhovie, ak
a) sa žalovaný nedostavil na pojednávanie vo veci, hoci bol naň riadne a včas predvolaný a v predvolaní
na pojednávanie bol žalovaný poučený o následku nedostavenia sa vrátane možnosti vydania rozsudku
pre zmeškanie a
b) žalovaný neospravedlnil svoju neprítomnosť včas a vážnymi okolnosťami.
3.1. Okresnýsúdsplnilpredpokladypostupupodľa§274C.s.p.doručenímpredvolanianapojednávanie

žalovaným, ktoré obsahovalo poučenie o možnosti rozhodnutia rozsudkom pre zmeškanie. Žalovaní
sa na pojednávanie bez ospravedlnenia nedostavili a žalobca navrhol rozhodnúť rozsudkom pre
zmeškanie.4. Podľa § 251 C.s.p. - Trovy konania sú všetky preukázané, odôvodnené a účelne vynaložené výdavky,
ktoré vzniknú v konaní v súvislosti s uplatňovaním alebo bránením práva.
Podľa § 255 ods.1 C.s.p. - Súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

Podľa § 262 ods.1 C.s.p. - O nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.
4.1. Žalobca v konaní plne úspešný má nárok na náhradu trov konania v plnom rozsahu.

Poučenie:

Podľa § 356 písm.b) C.s.p. - Odvolanie nie je prípustné proti rozsudku pre zmeškanie okrem prípadov
odvolania podaného z dôvodu, že neboli splnené podmienky na vydanie takého rozhodnutia.

Odvolanie sa podáva v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na Okresnom súde Prešov v dvoch (2)
vyhotoveniach.
Proti výroku o náhrade trov konania a povolení splátok možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa
doručenia rozsudku a to na Okresnom súde Prešov v dvoch (2) vyhotoveniach.

Podľa § 359 C.s.p. - Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.

Podľa § 363 C.s.p. - V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 364 C.s.p. - Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na podanie odvolania.

Podľa § 365 C.s.p. - (1) Odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

(3) Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Podľa § 366 C.s.p. - Prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli
uplatnené v konaní pred súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak

a) sa týkajú procesných podmienok,
b) sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu,
c) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne
rozhodnutie vo veci alebo
d) ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej inštancie.