Platobný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, October 15, 2019

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 24CbZm/13/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8119210692
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 10. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zdenka Jutková
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2019:8119210692.1

Platobný rozkaz

Okresný súd Prešov v právnej veci

žalobcu: UniCredit Bank Czech Republik and Slovakia, a.s., IČ: 649 48 242
Želetavská 1525/1

140 92 Praha 4 - Michle
Česká republika

podnikajúceho na území Slovenskej republiky prostredníctvom organizačnej zložky zahraničnej
právnickej osoby
UniCredit Bank Czech Republic and Slovakia, a.s., pobočka zahraničnej banky

IČO: 47 251 336
Šancová 1/A
813 33 Bratislava

zast.: ALTER IURIS, s.r.o., IČO: 36 708 771
advokátska kancelária

Tolstého 9
811 06 Bratislava

proti žalovaným: 1.) JOVACAR s.r.o., IČO: 44 843 437
Francisciho 901/7

058 01 Poprad

2.) O. X., K.. X.X.XXXX
K. XX
XXX XX O. XXX

o zaplatenie 16 115,74 EUR s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

I. žalovaný v 1. a žalovaný v 2. rade sú povinní spoločne a nerozdielne do 15 dní odo dňa doručenia
platobného rozkazu zaplatiť žalobcovi zmenkovú sumu 16 115,74 EUR spolu s úrokom vo výške 6,00 %
ročne zo zmenkovej sumy 16 115,74 EUR od 25.5.2019 do zaplatenia, odmenu vo výške jednej tretiny

percenta zmenkovej sumy, t.j. odmenu vo výške 53,71 EUR,

alebo v tej istej lehote podať odpor s vecným odôvodnením na tomto súde,

II. žalovaný v 1. a žalovaný v 2. rade sú povinní spoločne a nerozdielne do 15 dní odo dňa doručenia
platobného rozkazu nahradiť žalobcovi (k rukám právneho zástupcu žalobcu) trovy konania v celkovejvýške 1 758,82 Eur pozostávajúce z trov právneho zastúpenia vo výške 792,32 Eur a trov zaplateného
súdneho poplatku vo výške 966,50- Eur.

Poučenie:

Platobným rozkazom bolo rozhodnuté o žalobe bez vyjadrenia žalovaného a bez nariadenia
pojednávania len na základe skutočností tvrdených žalobcom, o ktorých súd nemá pochybnosti v súlade
s § 265 ods. 1 CSP.

Ak žalovaný nesúhlasí s povinnosťou na zaplatenie peňažnej sumy uloženou platobným rozkazom
(výrok I.), má právo v lehote 15 dní odo dňa doručenia platobného rozkazu podať na súde, ktorý platobný

rozkaz vydal, odpor proti platobnému rozkazu.

Podaný odpor musí byť vecne odôvodnený (§ 267 ods.1 CSP). V odôvodnení žalovaný opíše
rozhodujúce
skutočnosti, o ktoré opiera svoju obranu proti uplatnenému nároku a vyjadrí sa v ňom, či uznáva aspoň

v časti voči nemu uplatňovaný nárok alebo ho považuje za neopodstatnený v celom rozsahu. K odporu
pripojí listiny na ktoré sa odvoláva, prípadne označí dôkazy na preukázanie svojich tvrdení.

Podanie odporu nepodlieha poplatkovej povinnosti podľa zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch
a poplatku za výpis z registra trestov.

Podľa § 267 ods. 2 písm. a) až c) CSP, súd uznesením odmietne odpor, ktorý bol podaný
a) oneskorene,
b) neoprávnenou osobou alebo
c) bez vecného odôvodnenia; o tomto následku musí byť žalovaný poučený v platobnom rozkaze.

Podľa § 268 písm. a) a b) CSP, platobný rozkaz nadobúda právoplatnosť
a) márnym uplynutím lehoty na podanie odporu,
b) dňom nadobudnutia právoplatnosti uznesenia o odmietnutí odporu podľa § 267 ods. 2 písm. c).

Ak čo len jeden zo žalovaných podá včas odpor s vecným odôvodnením, súd zruší platobný rozkaz v
celom rozsahu a nariadi pojednávanie. To neplatí, ak ide o samostatné spoločenstvo podľa § 76 (§ 267
ods. 3 CSP).

Exekučným titulom je vykonateľné rozhodnutie súdu, ak priznáva právo, zaväzuje k povinnosti alebo

postihuje majetok (§ 45 ods. 1 Exekučného poriadku). Ak žalovaný nepodá včas odpor s vecným
odôvodnením, nadobudne tento platobný rozkaz právoplatnosť a vykonateľnosť a na jeho základe bude
môcť žalobca ako oprávnený viesť exekúciu na majetok žalovaného.

Výrok o trovách konania sa na účely konania o platobnom rozkaze považuje za uznesenie (§ 265 ods.

1 posledná veta CSP). Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba
doručiť, je prípustná sťažnosť (§ 239 ods. 1 CSP). Ak v platobnom rozkaze, ktorý vydal vyšší súdny
úradník, strana nesúhlasí len s výrokom o trovách konania (výrok II.), má právo v lehote 15 dní odo dňa
doručenia platobného rozkazu podať sťažnosť proti výroku o trovách konania.

Podanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby
sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden
rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania
na trovy toho, kto podanie urobil (§ 125 ods. 3 CSP).

Strana sa môže dať v konaní zastupovať advokátom. Splnomocnenie udelené advokátovi nemožno
obmedziť (§ 92 ods. 2 CSP). V sporoch z právnych vzťahov zo zmenky, šeku alebo iného cenného
papiera a v sporoch medzi podnikateľmi pri výkone ich podnikateľskej činnosti sa okrem zastúpenia
advokátom pripúšťa zastúpenie len osobou, ktorá má vysokoškolské právnické vzdelanie druhého
stupňa (§ 91 CSP).Podľa zákona č. 327/2005 Z. z. o poskytovaní právnej pomoci osobám v materiálnej núdzi a o zmene
a doplnení zákona č. 586/2003 Z. z. o
advokácii a o zmene a doplnení zákona č. 455/1991 Zb. o živnostenskom podnikaní (živnostenský

zákon) v znení neskorších predpisov v znení zákona č. 8/2005 Z. z., má strana právo na poskytnutie
právnej pomoci určeným advokátom alebo Centrom právnej pomoci, pokiaľ spĺňa podmienky na jej
poskytnutie uvedené v tomto zákone.

V Prešove, dňa 16.10.2019